Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос № 10 (200) от 5 июня 2007 года
Прошу проверить User:SidJeremiah. Внушает подозрение то, что на вопросы в обсуждении этого участника дает ответы совсем другой участник. Smartass 16:54, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
- По моему, этого маловато для проведения проверки. В моем обсуждении тоже время от времени отвечают другие участники. Тот же Смартасс, к примеру. Wind 22:32, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Я со своим любимым всем надоевшим вопросом - пожалуйста, можно конкретнее и со ссылками? В перечении с кем он подозревается? Dr Bug (Владимир Медейко) 17:55, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
- Есть один старый анекдот про Петьку, Василия Ивановича и Фурманова, который я не могу изложить, так как он несколько неприличен. Там подозрение пало на Фурманова, так как он вел себя как интеллигент. То же и здесь — участник, вроде бы, новичок, но знает чего хочет. Проголосовал за определенных кандидатов на выборах, появился то тут то там с продуманными репликами, осмысленно комментирует правки. Одним словом, слишком умен. Необходимо проверить, что за птица такая. Smartass 19:13, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
- Но ссылочки-то на особо яркие проявления ума ведь существуют? :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 20:20, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
- Ну вот, к примеру, взгляните на правку #2 этого "новичка": [1]. Чтобы так работать, нужно многое знать и уметь. Ну а вот эта правка [2] корректной манерой общения даже наводит на ассоциацию с Вами, ув. DrBug. Smartass 21:02, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
- :-))) Меня проверить разрешаю :-). Dr Bug (Владимир Медейко) 21:17, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, я согласен, то, что он не новичок - очевидно. Остаётся второй вопрос - в каких прегрешениях он подозревается конкретно? Двойное участие в голосовании, обход блокировки, что? По вкладу я криминала навскидку не обнаружил. Dr Bug (Владимир Медейко) 21:10, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
- Внушает серьезное подозрение голосование за удаление статьи «Гомин, Евгений Алексеевич». В этом же голосовании приняли участие и другие интеллектуалы Википедии, например Роман Беккер. В связи с этим хотелось бы быть уверенным, что не голосуют виртуалы. Было бы несправедливо, если бы статья о физике-ядерщике, награжденном почетным знаком "Академик Курчатов", была удалена в результате подтасовки. Так что, если Вы вдруг выявите какие-то интересные соответствия не связанные с нарушениями правил, то оглашать их не надо. Я забочусь лишь об этом конкретном голосовании. Smartass 21:21, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
- Боюсь, одного конкретного голосования такого уровня недостаточно. Но, возможно, другие проверяющие считают иначе. Dr Bug (Владимир Медейко) 21:33, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
- А как же бдительность? Тем более, если даже он и виртуал, но честный, то ничем не рискует — можно будет просто сообщить: "Нарушений не выявлено", и никто ничего не узнает (кроме Вас, конечно). Smartass 21:46, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
Посмотрев на дальнейший вклад, считаю возможным и необходимым проверить. Dr Bug (Владимир Медейко) 17:28, 29 июня 2007 (UTC)[ответить]
Итог проверки
Нарушений ВП:ВИРТ не обнаружено. wulfson 18:34, 29 июня 2007 (UTC)[ответить]
|
|