Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос №15 (260) от 11 июля 2007 года
Супербионик появился в википедии всего месяц назад, но уже сумел поставить на уши весь кинопроект (см. Обсуждение портала:Кино). Вклад участника совсем не похож на вклад новичка: тут же стал использовать описание правок, подавляющие число правок — мелкие (простановка категорий и т. п.), что характерно для виртуалов, занимающихся накруткой счётчика. Напористо продавливает собственное мнение, например, создал с этой целью специальный шаблон {{Заготовка телефильма}}. Резюмируя, поведение Супербионика заставляет подозревать, что мы имеем дело не с новичком, а с опытным участником, и, если это так, то хотелось бы выяснить, с кем именно. --the wrong man 05:59, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]
Я зарегистрировался в Википедии для работы с апокалиптическим и постапокалиптическим кинематографом, о чём написано в моём профиле. Поэтому практически все мелкие правки связаны именно с категорией «Постапокалиптические фильмы», а также со статьей Список постапокалиптических фильмов и её ссылками. При работе с ними я обнаружил, что в русскоязычной части Википедии отсутствует информация о телефильмах, и решил это исправить, разработав на основе других языковых разделов систему категорий и шаблонов. Однако это вызвало травлю на меня всех участников кинопортала. И я убеждён, что данная проверка является частью этой травли. Поэтому прошу отстранить от процедуры чекюзера CodeMonk — он является главой кинопортала, к тому же уже нарушал процедуру проверки пользователей. Что касается моих правок, то в реальной жизни я занимаюсь вёрсткой и хорошо знаком, как с технологиями XHTML, так и Вики. Это видно по моим аккуратным статьям и высокотехничным шаблонам. Также на данный момент я пользуюсь общедоступным бесплатным модемным доступом в интернет, поэтому приходится в некоторой степени экономить время телефонного соединения и все мои правки имеют «волновой» офф-лайн-подготовленный характер. В общем и целом, всё это надумано с целью давления на меня как участника, и хотя CodeMonk мне уже угрожал блокировкой, оснований для этого нет — все мои правки правомерны. --Super Bionic 08:25, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]
О как! «Новичок» Супербионик сходу нашёл страницу ВП:ПП. Интересно, что найдут чекюзеры? :-) --the wrong man 08:28, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Как я уже говорил, я знаком с технологией Вики. Именно поэтому в моей подписи нет ссылки — так я слежу, где на меня ссылаются. --Super Bionic 08:39, 11 июля 2007 (UTC)
- TWM, скажите, какие нарушения инкриминируются участнику? Впрочем, из ответа участника у меня сложилось впечатление, что он в принципе не против проверки. Поэтому предлагаю проверку всё же провести, в случае отсутствия нарушений участник будет освобождён от подозрений. Wind 21:08, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Не против — это как сказать. Примерно как при выходе из супермаркета тебя предлагают обыскать, так как ты слишком долго выбирал себе покупку. С одной стороны, охрана не имеет права делать это сама без доказательств, а с другой стороны, тебе дорого время, чтобы ещё дожидаться приезда милиции, чтобы всё было законно и тебя с миром отпустили. Никаких нарушений с моей стороны не было, поэтому мне неприятно, что ко мне применяют подобные полицайские меры. Я надеюсь на справедливое, непредвзятое решение. --Super Bionic 04:46, 12 июля 2007 (UTC)
- А как вам это? Никого не напоминает? :-) --the wrong man 10:26, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Напоминает. Ибица всёравно лучше. Только не надо теперь переименовывать в дебильное название только из-за того что участник вам кого-то напоминает. OckhamTheFox 10:33, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Хи-хи. В атлас загляни. ;-) --the wrong man 10:35, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Это каталанские националисты виноваты, они пропихивают неверное название. Сейчас можно считать, что слово окончательно пришло в русский язык через английский, в транскрипции Ибица, тогда когда остров стал в Росии популярен как курорт. OckhamTheFox 10:43, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
- И кого это должно напоминать? Все свои правки я обосновал, а на соответствующей странице ведётся обсуждение. Прошу админов/чекюзеров закрыть данную заявку, так как она беспочвенна — заявителем не предъявлено ни одного доказательства моих неправомерных действий. --Super Bionic 10:55, 13 июля 2007 (UTC)
- Страшно стало? Значит, чекюзеры могут найти много интересного. :-) --the wrong man 20:48, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Мне не страшно, просто теперь уже принципиально в этом глумлении не хочется принимать участие, и тем более в качестве жертвы. --Super Bionic 06:31, 14 июля 2007 (UTC)
- Я ещё даже слова не сказал, а меня уже с ног до головы облили грязью. Авансом. :-) --CodeMonk 22:12, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Никто тебя здесь не оскорблял. Только факты. --Super Bionic 06:31, 14 июля 2007 (UTC)
- То, что я осуществляю на тебя травлю — это совсем не факт, а лишь твоя возмутительная интерпретация моих предупреждений. --CodeMonk 04:17, 15 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Вообще-то я не писал, что ты осуществляешь на меня травлю. Но эта твоя оговорка даёт право думать, что именно так и есть. --Super Bionic 12:04, 15 июля 2007 (UTC)
- Не писал?? Значит «…это вызвало травлю на меня всех участников кинопортала» и «…CodeMonk — он является главой кинопортала» — это не твои слова? Тогда будь добр, скажи, что же ты имел в виду, и зачем здесь вообще упоминался мой ник? --CodeMonk 00:27, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Между приведёнными тобой частями текста в полном их варианте стоит точка. Это значит, что они относятся к двум разным законченным предложениям. В первом говорится об одном, во втором — о другом. Тебе здесь объявлен отвод как непосредственному участнику конфликта, а также как чекюзеру, не вызывающему доверия. --Super Bionic 10:25, 16 июля 2007 (UTC)
- Не прячься за формулировками. Ты объявляешь, что я осуществляю на тебя травлю, и просишь отвод, ибо я не вызываю доверия как чекъюзер. То есть ты недвусмысленно намекаешь, что я могу фальсифицировать результаты твоей проверки. Это, конечно, не нарушение ВП:НО, но я бы всё-таки просил воздержаться от таких оскорбительных намёков в мой адрес. Тем более, что процедуры отвода чекъюзеров не существует, поскольку результаты любой проверки легко перепроверяются. --CodeMonk 02:51, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]
|
|