Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Проверка участников/SuspectedSockPuppet 2 Материал из https://ru.wikipedia.org Запрос № 8 (126) от 20 февраля 2007 года Просьба проверить Участник:SuspectedSockPuppet. Участник был дважды заблокирован за нарушение ВП:НО (оскорбления и угрозы появлением новых батискафов, создание db-attack страниц). Существуют обоснованные подозрения в том, что данный виртуал использует, в нарушение ВП:НОП, открытые прокси для невозможности идентификации его учётной записи с другими участниками, а также в том, что данный виртуал создан для нарушения правил Википедии, в частности, для оскорблений, хамства, троллинга, ведения войн откатов (в частности, для откатывания денобризации и мицголизмов), проталкивания своей точки зрения как единственно правильной (POV-pushing'a). Такое недобросовестное использование виртуалов прямо запрещено ВП:ВИРТ: Виртуал (клон, кукла, марионетка, сокпаппет) — учётная запись, дополнительно зарегистрированная одним из уже существующих участников Википедии. Таких участников называют «кукловодами». Использование виртуалов крайне нежелательно по многим причинам. По выражению Джимбо, «против этого нет правил, но без веских причин это считается непорядочностью». Основная причина нежелательности использования виртуалов заключается в возможности подачи в голосованиях одним участником более чем одного голоса или в возможности нарушения других правил Википедии без последствий для основной учётной записи участника. Случаи нарушения правил Правила применяются к конкретному лицу, а не к учётной записи. Проще говоря, использование второй учётной записи для нарушения или обхода правил повлечёт за собой применение всех соответствующих санкций как к этой второй учётной записи, так и к основной учётной записи. Если заблокированный участник решил обойти блокировку с помощью второй учётной записи, то срок блокировки участника перезапускается с начала, а вторая учётная запись блокируется бессрочно. Если участнику было запрещено редактировать определённую статью, а он воспользовался вторым аккаунтом, чтобы делать это, то подложный аккаунт блокируется бессрочно, а к участнику применяются дополнительные административные меры. Роман Беккер?! 11:32, 16 февраля 2007 (UTC)[ответить] Ещё сабж много флудит. OckhamTheFox 21:35, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить] Я предложил Роману урегулировать конфликт мирным путем, но он отказался - см. его страницу обсуждения. Я думаю, что он имел на это полное право, и даже понимаю его мотивы - но думаю что здесь будет релевантной информацией то, что такой эпизод был. Как его интерпретировать - каждый думает сам. AstroNomer 22:32, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить] А почему, собственно, Вы проявляете такую заинтересованность в судьбе этого конкретного bad-hand виртуала, позвольте спросить? И кстати, это не мой личный конфликт - данный участник оскорбил своими высказываниями всех евреев, всех гомосексуалов и весь администраторский состав Википедии. И я что-то не припоминаю, чтобы Вы проявляли такую же заинтересованность в том, чтобы защитить от блокировок (в том числе необоснованных) или от преследования всякого рода Esp/TWM/прочими, к примеру, меня или Барнаула, Волыхова, etc. Роман Беккер?! 22:41, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить] Я думаю, что он интересный и его можно направить в конструктивное русло! Я ж не защищал свиного танка или батискафов. Я думаю, что этот другого рода. Имею я право так думать или нет ? :) Вы все опытные, вы сами постоите за себя, а этот зеленый, мне кажется - при жестких мерах опять сорвется и все, хотя можно этого избежать. Кстати, Ваших противников я также периодически пытаюсь урезонивать, Анатолия например - и буду продолжать это делать, не волнуйтесь :) Все должны жить дружно. AstroNomer 22:49, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить] Более яркие антисемитские высказывания позволял себе тлько Мицгол и того приструнили, безнаказанность виртуала делает свое дело. Проверка необходима, его уже не раз предупреждали и даже блокировали. У него есть собственный аккаунт, пусть на него и возращается. --Барнаул 22:52, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить] Я с Вами полностью согласен, что это очень плохо, но думаю, что в данном случае это можно исправить. Не скрою, что мне очень понравилась его позиция, высказанная в вопросах мне на странице выборов, и я укрепился в своем мнении, что он небезнадежен. AstroNomer 22:54, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить] Согласен провести проверку. Не смотря на обещание не нарушать ВП:НО и достаточное количество предупреждений и блокировок упомянутый виртуал не остановился. Частично согласен с AstroNomer'ом, что до недавнего времени этот виртуал был интересен и даже конструктивен. Но сейчас он, выражаясь простым языком, просто потерял страх. Его подвигов более чем достаточно для проведения проверки. Wind 13:48, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] После длительной борьбы с самим собой, я вижу, что скоро останусь в меньшинстве. К сожалению, молодой симпатичный паппет не смог удержаться от мирских соблазнов. Я ему предлагал поуничтожать всё, что он понаписал, - но он не согласился. Пусть вину за его падение разделят те, кто с удовольствием рукоплескал его подвигам и кричал "Где дифф?". Я начинаю проверку. wulfson 16:00, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] Проверка установила, что участник, скрывающийся под учетной записью SuspectedSockPuppet, для исключения идентификации использовал различные адреса за пределами нашей родины. В связи с тем, что в последние дни его высказывания и действия приобрели оскорбительный и деструктивный характер и представляют собой подрыв ВП (кроме очевидных для всех действий могу к ним добавить еще создание как минимум 23 учетных записей), считаю необходимым заблокировать учетную запись SuspectedSockPuppet бессрочно. Адреса и учетные записи предлагаю коллегам пока не блокировать. wulfson 16:26, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] Адреса требую заблокировать, учётные записи пока не блокировать и соответствия не оглашать, но предложить участнику самому выбрать одну из этих учётных записей и добровольно обязаться работать только с неё (не оглашая своего с ней соответствия), и соблюдать при этом правила Википедии. Роман Беккер?! 16:54, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] Роман! Давай мы уж как-нибудь сами решим, что и как. wulfson 17:48, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] а что подрывного в создании 23 записей? Анатолий 19:19, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] А сколько надо человеку для полного счастья? wulfson 20:09, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] Мне пары тысяч хватило бы наверное. Вообще мне кажется правила молчат по этому поводу. Анатолий 21:13, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] А пары миллионов не хочется? :) Роман Беккер?! 21:18, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] Пару тысяч даже с одного IP можно зарегистрировать за год. Анатолий 22:04, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] Анатолий, не занимайтесь такой фигнёй :) Лучше пишите статьи, это куда полезнее будет и для проекта, и для Вас. Роман Беккер?! 22:32, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить] Вульфсон, напоминаю тебе, что использование открытых прокси не запрещено (запрещены сами открытые прокси, т.е. блокируются они, а не участники, их использующие), а то, что SuspectedSockPuppet - виртуал, ты ещё не доказал. --Jaroslavleff?! 20:20, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить] Влад, не занимайся гомоиудаизмом. Использование открытых прокси для нарушения правил Википедии и избежания при этом ответственности всегда было, есть и будет запрещено. В том, что данный участник — виртуал одного из активных участников, он сам признался, но даже если бы не признался — см. выше. Роман Беккер?! 21:11, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]