Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Прошу проверить участника TarzanASG на предмет совпадений с 77.50.55.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).
В этой правке [1]
участник идентифицирует себя с 77.50.55.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Из чего следует, что учетная запись TarzanASG используется для обхода блокировки (см. журнал блокировок). --Divine Moments Of Truth 11:24, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки
Простите, не понял - ник TarzanASG используется для обхода блокировки чьей? wulfson 17:03, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
- Использовалась для обхода блокировок 77.50.55.165 (этот адрес 5 раз блокировался, и были случаи, что во время действия его блокировки TarzanASG совершал правки). (+) Altes (+) 00:05, 2 января 2008 (UTC)[ответить]
- (1) Если адрес блокировался, то на период блокировки никакой Тарзан не мог им пользоваться. Значит, ни о каком обходе блокировки речь идти не может. (2) Если какой-то Тарзан вносил какие-то правки в течение блокировки адреса 77.50.55.165, значит, он пользовался каким-то другим адресом. (3) Диапазон 77.0.0.0 - 77.255.255.255 (RIPE Network Coordination Centre, P.O. Box 10096, Amsterdam, NL) я вообще не люблю - из него лезет слишком много грязи. Какие будут мнения? wulfson 09:15, 2 января 2008 (UTC)[ответить]
- Так что же Вы все-таки хотите от Тарзана? wulfson 09:15, 2 января 2008 (UTC)[ответить]
- (1, 2) Почему? Я посмотрел ещё раз журнал блокировок — все они были наложены с флагом «только для анонимных участников», то есть зарегистрированный Тарзан вполне мог работать с того же адреса. А даже если он в это время использовал другой адрес, он вполне мог использовать 77.50.55.165 тогда, когда тот не был заблокирован, так что вероятность пересечения мне кажется отличной от нуля. А если будет доказано хотя бы частичное пересечение, то с учётом похожих моментов в поведении можно считать, что эту учётную запись использует тот же человек, который ходит с адреса 77.50.55.165. (3) Мне показалось, что это всё же не диапазон, а статический адрес. (+) Altes (+) 11:27, 2 января 2008 (UTC)[ответить]
- (1, 2) В самом деле - я упустил этот момент. Всё правильно. С другой стороны, теперь вы знаете, как вам следует поступить в следующий раз. (3) Статический - да, но диапазон всё равно хреновый. Он нам попадается в запросах уже не первый раз. wulfson 17:29, 2 января 2008 (UTC)[ответить]
- Я-то знаю, но вот другие админы… (+) Altes (+) 20:35, 2 января 2008 (UTC)[ответить]
- Советую - если появляются такие сомнения - впредь снимать флаг «только для анонимных участников». Ну и к нам обращайтесь, конечно же. wulfson 21:25, 2 января 2008 (UTC)[ответить]
- С другой стороны - вот товарищ орден получил - [2] wulfson 21:27, 2 января 2008 (UTC)[ответить]
- Товарищ систематически нарушает правила Википедии, в частности:
- ВП:НО:[3][4][5][6][7]
- Подрыв нормального функционирования Википедии (массовое удаление из статей критически важного для функционирования Википедии шаблона БСЭ):[8][9][10][11] и т.д.
- Вандалистические мистификации, нарушение ВП:АИ и ВП:СИ: [12][13][14]
и т.д. --Divine Moments Of Truth 01:25, 3 января 2008 (UTC)[ответить]
|
|