Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Предположительное использование участником анонимной учётной записи для войны правок и создания иллюзии поддержки собственного мнения. Содержание вкладов обеих учётных записей сходно, в частности, использование формулировки «неизвестно» участником Ulvimamedov57 здесь и анонимом 185.30.89.114 здесь. — Vvk121 15:10, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Ulvimamedov57 совершил очень много деструктивных правок в статье Эриванское ханство, удаляя целые абзацы текста со стандартным предлогом "Не АИ" или "ни к месту" либо "нет в источнике", вместо того, чтобы использовать соответствующие шаблоны. --Headgo (обс.) 15:45, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
Vvk121, я не имею отношения к вашим теориям заговора и «анонимам». В Википедии найдётся достаточное количество участников, которые будут согласны со мной. И позвольте спросить: на каком основании вы откатили мой правку? Разве у вас есть АИ доказывающий написанное в таблице? Если нет, то прошу заметить, что эта информация висит там долгое время. Headgo, практика показала, что использование подобных шаблонов не даст никаких результатов, а в данном случае, где ссылаются на армянский СМИ и книги, которые есть в общем доступе, но в которых нет указанной информации, ну и конечно же на первоисточники. Почему же нельзя их сразу же убрать? Прочитайте каким источникам место в Википедии. Ulvimamedov57 (обс.) 16:50, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Не хотелось бы тут развивать тему дальше, т.к. тут речь идёт о проверке. Не знаю, что Вам показывает практика, у меня этой практики не так много в Википедии, но используя подобные шаблоны, можно сообща значительно улучшить статью. То, что не нашел или не заметил один участник, может найти другой. Одна голова - хорошо, а две или много - еще лучше. Поэтому, я прошу Вас не делайте больше таких кардинальных чисток, не дав другим участникам возможности ознакомится с тем, что именно вас смущает и улучшить данные фрагменты. Я не могу историю всех интересующих меня статей постоянно держать в поле зрения, а вот зайти на статью и увидеть вопросы типа «не авторитетный источник?», «указать цитату», «уточнить» - гораздо облегчает работу. --Headgo (обс.) 20:31, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Прошу обратить внимание также на это обсуждение.— Taron Saharyan (обс.) 17:40, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Эту учётку заблокировал по ВП:УТКА. Уж очень похож по поведению и возращению всего того, что было от предыдущей учётки.— Лукас (обс.) 18:26, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]
Предыдущие запросы на проверку
Итог- Ничего определённого (невозможно не подтвердить и опровергнуть). Но учитывая, что учётная запись и так уже заблокирована и учитывая её вклад, не вижу смысла её разблокировать. DR (обс.) 12:21, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
|
|