Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Userpd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
и
95.59.83.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Mekti (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Аззам (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Zapolnoch (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Обсуждение допустимости проверки
95.59.83.128 номинировал статью «Экономическая блокада сектора Газа» к переименованию, а спустя некоторое время новый участник Userpd не дождавшись итога переименовал статью. Mekti, один из немногих участников который участвовал в обсуждении К переименованию/Экономическая блокада сектора Газа, помечает многие свои правки как малозначимые так же как и Userpd. И ещё я предполагаю, что учётная запись Userpd могла бы принадлежать участнику Аззам (тот же Zapolnoch) который вел активную, вандальную работу в статье «Конфликт у берегов Газы». Да кстати, ту страницу то же переименовывали, и в ходе обсуждения Mekti предложил оппонентам подождать участника Аззам, который в тот момент был в очередной блокировке.
--San Sanitsch 19:51, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]
- После того как прошло 8 дней я написал письмо одному из администраторов т.к. на тот момент, будучи зарегистрированным недавно (29 мая, и написал письмо 12 июля), не был знаком со всеми нюансами, вот и подумал что нужно известить кого-либо с правами, чтобы он завершил итог. Участник Claymore сказал, что и я, в принципе, могу поставить итог «главное, чтобы он был хорошо аргументирован и учитывал аргументы всех сторон.» Так как за 12 дней не последовало вообще ни одного возражения (хотя и понятно, аргументы были вполне стойкие т.е. даже на ивритском языковом разделе не использовался "двойной термин" для названия статьи), вот я и поставил, сам. Насчет кукловодства, нет, я не являюсь ни кем из вышеперечисленных, за исключением своего аккаунта. Userpd 09:11, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Если не секрет, где же это письмо за 12 число? Я её не могу найти на странице администратора. --San Sanitsch 11:02, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Читайте: «я написал письмо», у него на странице в пометке "связь" было указано, что если хотите связаться быстрее, то напишите прямым e-mail'ом, нажал на ссылку - и сразу написал. Или Вы теперь будете указывать мне каким образом я должен был предпочесть связаться? Userpd 10:21, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
- А разве я вам указываю? --San Sanitsch 10:58, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
- На всякий случай подтверждаю, что мне приходило 12 июля письмо от участника Userpd с вопросом по процедуре подведения итогов на КПМ. Могу процитировать мой ответ: «Здравствуйте! Да, 8 дней вполне достаточно. Вы и сами можете подвести итог, даже если участвовали в обсуждении, главное, чтобы он был хорошо аргументировал и учитывал аргументы всех сторон.» Мы похожий случай рассматривали по заявке АК:539 (см. пункты 2.1—2.4 нашего решения). Если возражений по существу итога нет, то я не вижу проблем с тем, что его подвёл этот участник. — Claymore 10:54, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
- См. пункт 2.1. ... итог обсуждения правила может быть подведен любым опытным участником... вот таким он (Userpd) как раз и не является, потому что к тому времени участник сделал всего 4 правки в русскоязычной википедии. --San Sanitsch 11:17, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
Итог
Я не вижу нарушений ВП:ВИРТ. Ilya Voyager 11:43, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Есть ли пересечения по городам с кем-либо из вышеперечисленных участников? --David 12:13, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
- Я посмотрел еще разок более внимательно, и могу подтвердить исходный итог даже в предположении, что участники из одного города являются одним человеком. Но нужно учитывать, что всякое бывает: люди ездят в командировки, например — и duck-тест еще никто не отменял :) Ilya Voyager 22:17, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
|
|