Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Проверка участников/WladislawT Материал из https://ru.wikipedia.org Запрос WladislawT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Обсуждение допустимости проверки Весь вклад — на форуме правил, так что очевидная кукла. Были высказаны подозрения, что это Serg7255. Может быть и другой бессрочник. В любом случае, разумные основания для добросовестного участника использовать дополнительную учётку для форума правил мне придумать крайне сложно. AndyVolykhov 10:36, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить] Любой добросовестный участник может использовать дополнительную УЗ в такой ситуации. ВП:ВИРТ приводит несколько примеров подобной моттивации: Другие могут использовать различные учётные записи на страницах обсуждения, чтобы предотвратить расширение конфликта в конкретной области знаний в конфликты, основанные на идентификации пользователя. Человек, участвующий в обсуждении статьи об абортах, например, может не желать развития конфликта в контексте, не связанном со статьёй об абортах.Несколько учётных записей могут также быть использованы для защиты личности. Например, публичная персона может быть определена по специфическому кругу интересов посредством анализа правок конкретного участника. При разделении правок в разных областях на разные учётные записи анонимность персоны может быть сохранена. Если нет нарушений правил (к примеру, оскорблений и т.д.), то подобное допустимо. Если есть подозрение на обход блокировки, то его желательно обосновать чуть лучше, чем "были высказаны подозрения, что ..." --DR 08:12, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить] Я всё равно не вижу добросовестной мотивации конкретно для форума правил: приведённые примеры относятся к тематическим обсуждениям и к обсуждению правил никак не применимы. AndyVolykhov 08:35, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить] Мне кажется, что первый пример тут вполне может подходить. В любом случае в отсутствие нарушений или хотя-бы обоснованных подозрений на их наличие проверку обычно не проводят. --DR 09:22, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить] А замусоривание важнейшего форума «простынями» малоосмысленных предложений не является основанием для проверки? --the wrong man 00:07, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить] Ещё интереснее. Участника уже заблокировали как куклу. Может, всё-таки пора проверить? AndyVolykhov 07:41, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить] А это что-то меняет с точки зрения необходимости приведения аргументов? :-) --DR 05:46, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить] По мне так того, что 1) все правки на Ф-ПРА 2) характерной именно для Серга любви к болду и курсиву вполне достаточно. Фил Вечеровский 10:17, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить] О, начинают появляться первые аргументы :-) --DR 08:05, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить] Ну и да, крайнее многословие для Серга тоже весьма характерно. Фил Вечеровский 09:43, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить] Итог Часть правок совершались с прокси (заблокирован), часть — с украинского IP (но провайдер не совпадает с тем, который фигурировал, например, в Википедия:Проверка участников/Дышлевой). В целом, ничего определенного, равно как и ничего противоречащего произведенной идентификации на основании дактеста. Ilya Voyager 15:11, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]