Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Проверка участников/XN-0 Материал из https://ru.wikipedia.org Участник:XN-0 зарегистрирован 26 августа 2008 г. [1], первую правку сделал 4 сентября 2008 г. [2], а 19 сентября подал иск в Арбитражный комитет Арбитраж:Действия участника Роман Беккер, основанный преимущественно на материалах 2006 года. Не приходится сомневаться в том, что сделать это мог только кто-то из участников со стажем. Если этот участник принадлежит к числу бессрочно заблокированных (что вполне вероятно, если учесть ряд инициированных Романом Беккером исков, завершившихся бессрочной блокировкой), то данный аккаунт подлежит блокировке как созданный для обхода блокировки. Андрей Романенко 23:16, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить] Обсуждение допустимости проверки Не вижу необходимости в проверке, т.к. участник не нарушал правил. Даже если виртуал - виртуалы, не нарушающие правил, не запрещены. А подача иска в АК сама по себе нарушением не является.--Stoljaroff 18:53, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить] Обход блокировки является нарушением правил. Kv75 19:13, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить] Кстати, насчёт обхода блокировки, меня всегда интересовал вопрос: если блокировка установлена на какой-то ограниченный (пусть даже длительный)срок, то можно дождаться окончания срока блокировки; но что делать тем, кто заблокирован бессрочно?--Stoljaroff 22:07, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить] Проще всего найти себе другой проект. Kv75 05:06, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить] Предварительный итог С уверенностью определить принадлежность аккаунта кому-то из конкретных участников мне пока не удалось. В то же время на странице этого участника в англовики (из того факта, что только эта запись с таким именем не была создана автоматически, следует, что она принадлежит ему) прямо указано: «XN-0 is a sock puppet created for fighting vandalism and other rule violations. I don't want to name my owner because, as I afraid, he may be harassed by vandals.» Осталось под вопросом, принадлежит ли эта запись одному из бессрочно заблокированных участников или же действующему участнику. Жду мнения других ЧЮ. Kv75 05:16, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить] Не вполне понятно, почему медлят остальные ЧЮ. Виртуальность абсолютно очевидна, а подача иска виртуала является нарушением ВИРТ: преследование участника Роман Беккер (судя по тексту иска и давности приведённых нарушений, речь идёт о провокации, а не реальной попытке пресечь дальнейшие нарушения). --Cvz1 10:46, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить] Итог Нарушений правила ВП:ВИРТ не выявлено. wulfson 17:38, 4 октября 2008 (UTC)[ответить] В результате повторной проверки обнаружено пересечение с Участник:БольшойАдронныйКоллайдер и Участник:Мордатый Лёха. Кроме того, выяснилось, что все ip, с которых правил Участник:XN-0, являлись открытыми прокси. --DR 12:15, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]