Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Александр Букалов (специалист по Соционике) обессрочен Артемом Коржимановым летом 2013 года. У Александра Букалова только 5 выявленных учёток, нескончаемые обходы с IP. Zurek первые правки ноябрь 2013. Интерес в УКР (очевидно в связи с разворачивающимися с конца 2013 г. событиями там) закончился топик-баном. Фаталь с разметкой, идентичные с Букаловым ответы на блокировки Обсуждение участника:Zurek#Блокировка 11 ноября 2015/Обсуждение участника:Aleksandr Bukalov#Блокировка 9 сентября 2012 - доп. доводы к DuckTest. --Van Helsing 12:30, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- Обсуждение участника:Эклипс - вот это еще может быть что-то подскажет. --Van Helsing 20:19, 12 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- По техническим причинам проверка затруднена, но, насколько я могу судить по имеющимся данным, пересечение вполне вероятно. Эклипс, видимо, не он. Запрос пока не закрываю, до реакции прочих ЧЮ. OneLittleMouse 10:58, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- Коллеги @DR:, @wulfson:, хотелось бы получить какие либо результаты проверки, у меня по результатам планируется несколько бессрочных блокировок. P.S. помимо дак-теста у меня есть другие основания предполагать идентичность. --ptQa 16:33, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- @ptQa:, @OneLittleMouse:, подтверждаю мнение коллеги OneLittleMouse: (1) подозрения об идентичности Zurek и заблокированного Aleksandr Bukalov лично я считаю вполне обоснованными, но инструментами чекюзинга проверку на идентичность Zurek и Aleksandr Bukalov в настоящий момент провести не представляется возможным; (2) Zurek и Эклипс, скорее всего, - разные участники. wulfson 18:46, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- Если проблема в устаревании данных, возможно, как-то материалы ряда предыдущих проверок помогут? - Википедия:Проверка участников/Prometeus-Z, Википедия:Проверка участников/93.74.31.151, Википедия:Проверка участников/37.57.184.114, Википедия:Проверка участников/U85, Википедия:Проверка участников/Nassreddinn (вот это август 2013). --Van Helsing 21:08, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- Может я ошибаюсь, но кажется для объявления участника с двухлетним стажем и 1500 правок по разной тематике, совпадающим с кем-то, кого он цитирует, находясь в одной теме и используя Архивы обсуждений для последующих дискуссий, субъективная уверенность - вещь сомнительная. Ведь вариантов может быть много - это может быть и последователь, и ученик, и так далее. Это прямой путь в Арбитражный Комитет, поскольку уже месяц предпринимаются попытки заблокировать оппонента под любыми предлогами и в любых комбинациях. И если даже, например, посредник, который должен быть беспристрастен, составляет целое досье претензий на одного участника, вплоть до угроз наказания за мнение(!) на обсуждение, а его оппоненту спускает прямую ложь, передергивание и другие шалости, то это явно разрушает институт посредничества, его репутацию, включая репутацию посредника, вместе с разбором этого дела в АК, а буде не поможет - в международной ВП, и может негативно сказаться на репутации всей российской ВП. Подумайте об этом на досуге, господа.--Zurek 11:33, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки
Итог
По совокупности данных (включая не только вклад упомянутых учёток, но и доступную ЧЮ техническую информацию, пусть и урезанную за давностью) пересечение выглядит достаточно вероятным, участник обессрочен. OneLittleMouse 12:46, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
|
|