Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Пропорциональность точек зрения Материал из https://ru.wikipedia.org Часто новые участники Википедии недоумевают о причинах существования правила о взвешенности изложения. В самом деле, разве не любой факт полезен для статьи, хуже от добавления текста она стать не может? Возьмём следующий шуточный пример: Адольф Гитлер — австрийский художник-акварелист, политический активист и государственный деятель. Активно выступал за права животных и против табакокурения, по личным убеждениям вегетерианец. Организовал строительство первой в мире сети автобанов. Совершил самоубийство из-за страха перед советскими войсками, оккупировавшими Германию, где он проживал на постоянной основе. Собственно, здесь же нет ни слова неправды (во всём этом можно убедиться из настоящей статьи Гитлер, Адольф)? Статья сносно оформлена, соответствует всем правилам Википедии (формально, даже о нейтральной точке зрения), потянула бы на небольшой стаб. Единственное её нарушение — несоответствие правилу о ВЕСе (взвешенности изложения). Статья не может уделять столько места, рассказывая о не столь важных фактах о биографии Гитлера, не упоминая намного более серьёзные. Причём, дело здесь не только в скошенности этих фактов в сторону ненейтральности. Если бы в статье о Васе Пупкине было бы написано, что он жертвует приютам на благотворительность, а в 2134 году обозвал Петю Васькина фашистом, но не было бы написано, что Вася Пупкин являлся одним из главных лиц антивоенного движения Пупкинляндии, а позднее, придя к власти, начал войну с соседней Васядией — то, несмотря на соблюдение нейтральности, статья всё равно не была бы взвешена. Постольку, поскольку в статье упомянуты не настолько важные факты (хоть и являющиеся значимыми и взятыми из авторитетных источников) и не упомянутые факты, которые намного важнее. Эти несколько правил о нейтральности точки зрения, взвешенности изложения, меньшего освещения маргинальных ТЗ и значимости фактов в большой мере пересекаются. Это общее правило нередко называют правилом о пропорциональности точек зрения — и говорит оно, прямо следует из названия, о том, что точки зрения и факты в статье должны быть представлены в мере, пропорциональной их представленности в авторитетных источниках об объекте статьи. В АИ пишут как о том, что Гитлер устроил Холокост, так и о том, что он был вегетарианцем? Значит, и в википедийной статье будет и то, и то. «Нейтральность точки зрения» довольна. Но в АИ больше расписывают первое, чем второе? Значит, и в википедийной статье больше внимания будет уделяться геноциду, чем убеждениям Гитлера. «Взвешенность изложения» довольна. В АИ практически отсутствует мнение, что Холокоста не было? Значит, и в википедийной статье это мнение не будет подробно изложено (максимум — по АИ, опровергающим это мнение). «Маргинальные теории» довольны. В АИ излагается то, что Эрнст Рём был геем, но это никак не связывается с Гитлером и не присутствует в источниках о нём? Значит, и в википедийной статье этот факт упоминаться не будет. «Значимость факта» довольна.