Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Рецензирование статьиМетробанк
Пока защищал от удаления, привёл статью к приличному виду. Коллеги, как думаете, есть шанс сделать хорошей? Если да, то чего не хватает? Интересует критика по всем направлениям. Karachun 14:02, 7 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Ссылки на пресс-релизы самого банка — например, нынешняя 51 [1]. В принципе, ничего существенного эта сноска не подтверждает — ну разумеется банк входит в АРБ, ну разумеется участвует в платёжных системах — а как без них розницу делать? Тоже с длинным абзацем про «вошел в состав „ABISS“». Третьестепенная информация.
- А вот с первостепенной — худо. Раздела «деятельность» по сути нет. Как, на чём и на ком банк зарабатывает деньги? Кто его заёмщики? Откуда профит? И есть ли он? Какова динамика этого профита во времени? (престарелый электрик прекрасно в курсе, что показатели ничего не говорят о положении дел в банке, но ктож про реальный прикуп расскажет…)
- Настоящее время в исторической справке следует заменить на прошедшее. Впрочем, как выше сказано, многое оттуда можно отбросить.
- Не раскрыта история о том, как нынешний главный акционер получил контроль над банком. Сказано лишь «„Метробанк“ в сделку не вошёл», а свести концы с концами читатель пусть сам как-нибудь?
- До статуса хорошей принципиально не хватает открытых, независимых, авторитетных источников. Не в статье, а в реале. И в обозримом будущем они не появятся. Такой уж предмет у статьи: на значимость АИ есть, на статус — нет. Retired electrician (talk) 00:17, 8 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Полностью согласен с вами, коллега Retired electrician (talk). До сих пор не согласен с тем, что статью оставили. Хотел в ближайшее время переписать статью на основе приведённых авторитетных источников, а тут вынос на рецезирование. В общем удивлён. -- Small Bug 16:15, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Приличная статья, одна из немногих добротных статей о банках. Получше, чем Сбербанк России, имхо. В качестве замечаний — 1) при дальнейшем дополнении статьи, когда статус ХС будет уже не за горами, от раздела «Интересные факты» придётся избавляться. То есть, интегрировать факты в тело статьи, согласно ВП:РИФ; 2) также хочется увидеть фотографию одного из московских филиалов, ибо даже в статье сказано: «Штаб-квартира и большинство филиалов банка расположены в Москве». При этом в статье есть фото ярославского филиала и совсем нет фото московских отделений. Читатель может подумать, что основные отделения банка — в Ярославле, а это не так. Сделал бы сам фото отделения доп. офиса «Красногвардейский», но 9 марта у меня сломался фотоаппарат , а мобильником — особо не заснимешь, там ещё помимо 5 мпкс ещё и цвета не очень. Так что если номинатору и другим москвичам небезразлично и, если есть время и желание, большая просьба сделать фотографию. Спасибо. --Brateevsky {talk} 06:39, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]
|
|
