Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Рецензирование статьиBloodborne
Выставляю на рецензирование статью об относительно недавно вышедшей игре на PS4. Планирую номинировать в КХС. — AnimusVox 13:26, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Свежая кровь, хорошо. Bloodborne оценена критиками и игроками высокими оценками — высоко оценена игроками и критиками. ADDvokat 17:47, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Свежая кровь? Что? Второе — Исправлено. — AnimusVox 17:49, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- По незатасканным играм пишите. ADDvokat 17:54, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Хотя статья по размерах хорошая, смщуает количество задействованного материала. Хоть игроманию надо для порядка добавить [1], [2]. Через поисковик там еще 10 новостей гуглится. ADDvokat 17:54, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Сейчас хочу довести эту статью и ещё одну до ХС, а после мая, когда времени будет достаточно, буду дописывать до конкретной ИС. — AnimusVox 17:58, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Хотел узнать, запуститься на моем компе, и не узнал. Системных требований бы. ADDvokat 17:56, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- PS4. — AnimusVox 17:58, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Ок, проглядел экслюзив. А ведь Dark Souls II была и на ПК... ADDvokat 18:01, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Dark Souls 2 не была так хороша :) — AnimusVox 18:04, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- либо рядом с местом падения — либо добравшсь до места падения, или как там было? Не совсем корректно звучит. ADDvokat 18:05, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- «При этом у игрока есть шанс его вернуть – нужно лишь дойти до места своей гибели, не умерев повторно, и собрать утерянное (в Bloodborne для этого может также потребоваться убить врага, который решил полакомиться оброненным)» — в оригинале так. Может, изменить на «либо рядом с местом гибели»? — AnimusVox 18:09, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Так будет лучше. ADDvokat 18:10, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Исправлено. — AnimusVox 18:20, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- [3] вот это лучше убрать, или заменить на что то более подходящее. ADDvokat 18:17, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
Поищу что-нибудь. Вот такое вот подойдет? — AnimusVox 18:23, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- wikis. На сюжет АИ не требуются, можно и без них. ADDvokat 18:24, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Да, точно. Можно и без них, но, может, что-то вот такое подойдет? Лишним не будет. — AnimusVox 18:27, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Лучше, чем ютуб, но идеальным вариантом было бы текстовое описание. ADDvokat 18:30, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- «Во второй части статьи мы попытаемся разобраться в сущности Великих и выяснить, чем занимались адепты школы Менсиса, расскажем, кто такие охотники и как началась охота, растолкуем все доступные концовки» - к ссылке, которую я давал выше. Подождем? ADDvokat 18:31, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Хорошо. — AnimusVox 18:33, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Я так и не понял. Почему синопсис, а не сюжет? ADDvokat 18:18, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Потому что из сюжета там только концовки, а так только общий обзор происходящего. — AnimusVox 18:20, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- В иностранной прессе — не стоит так писать. НТЗ, мы вроде как пишем некоторой степени универсальную статью, по этом там нет «иностранной» и «отечественной». ADDvokat 18:23, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- В англоязычной тогда повторить? — AnimusVox 18:27, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Пожалуй. ADDvokat 18:28, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Вообще убрал. Абзац все равно по Полигону написан. — AnimusVox 18:29, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Шестой источник не оформлен. ADDvokat 18:32, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Исправлено — AnimusVox 18:39, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Больше замечаний нет. ADDvokat 18:35, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Наверное, пошло на пользу писать статью практически полностью «в ручную». Вы были правы, это ещё интереснее. Пользуясь случаем, взгляните на статью Transistor (игра)? Именно её также планирую доработать до ХС. — AnimusVox 18:39, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Давайте вы сначала её допишите, а тогда и почитаем. ADDvokat 19:53, 2 мая 2015 (UTC)[ответить]
|
|