Да вроде точно так же - [[#C1.1]], разницы нет. Только так лучше не делать - самоссылаться на себя - не очень красиво. --winterheart21:44, 23 июня 2006 (UTC)
A если в статье есть еще одна подсекция с названием C1.1
Примерно так:
== C1 ==
=== C1.1 ==
== Новая глава ==
=== C1.1 ===
Как система поймет куда переходить?
P.S. A что Вы имели в виду, говоря о самоссылке?
Никто не ответил до сих пор. Видимо нет метода, использовавшего бы ожидаемую иерархическую ссылку типа #C1.#C1.1
Я для решения своей конкретной задачи нашел мощное, но, увы, не структурное решение. Для того, чтобы создать точку для ссылки можно воспользоваться HTML-тагом
<span id="точка-ссылки"/>
Если кто-нибудь знает более красивое решение, пожалуйста, расскажите
Вообще то движок насколько я знаю поддкрживает ссылки типа [[#C1.1]] [[#C1.1_2]] [[#C1.1_3]] если первая будет ссылаться на первую подсекцию с таким именем, то следующие на вторые и третьи соотвественно, но за порядко придется тебе следить самому. --Morpheios Melas05:33, 26 июня 2006 (UTC)
Пожалуйста, помогите с шаблонами:
В английской версии существует шаблон. Я знаю его название.
Как я могу в русской версии использовать его (типа link)?
Как найти страницу с его кодом в английской версии чтобы скопировать ее в русскую версию и отредактировать, создав новый русский шаблон на базе английского?
Какие соглашения надо соблюдать, чтобы новый шаблон безболезненно вписался в проект?
1. Как шаблон его использовать не получится. Можно только ссылаться на него. Например, en:Template:test. Для полноценного использования придётся создать его аналог в нашем разделе.
Читал про формулы, но нигде не нашел, как сделать нумерацию формул (как в учебниках и статьях). Чтобы справа от формулы был номер, желательно выровненный по правому краю и чтобы нумерация шла автоматически. Kae07:43, 21 июня 2006 (UTC)
Вопрос про автоматическую нумерацию однотипных элементов (формул, илюстраций) достаточно интересен с технической точки зрения. Наверняка ведь ещё потребуется делать по тексту ссылки на такие элементы, и чтобы при этом соблюдалась ссылочная целостность. Не думаю, что это можно реализовать просто, без серьёзных доработок движка.
На сегодня, думаю, можно только сделать шаблон для ручной нумерации, который будет унифицировать оформление таких номеров и выравнивать их по правому краю. --Kaganer09:51, 21 июня 2006 (UTC)
При желании можно сделать и автоматическую нумерацию, как это сделано с нумерацией примечаний, но не думаю, что это расширение удастся включить в Википедию. --ajvol10:31, 21 июня 2006 (UTC)
Подскажите программу, в которой можно нормально рисовать SVG иллюстрации. Попытки сохранять из Corel Draw закончились провалом (я так и не понял, как убрать "лишее" пустое место), пришлось делать в png, а это неправильно. George Shuklin08:35, 15 июня 2006 (UTC)
Я недавно тоже мучился, он в какой-то момент начал границы картинки выставлять по странице. Решил просто, но криво - нарисовал вокруг изображения прямоугольник и прямо в SVG руками скопировал его координаты в заголовочную часть. (Кстати, белый прямоугольник вообще вещь полезная, так как движок прозрачные участки рисует бледно-голубым цветом, и на белом фоне это смотрится странно). --Panther11:27, 16 июня 2006 (UTC)Логотип inkscape
Я пользуюсь inscape под linux. На сайте есть и версия под windows, но её я не пробовал. Пустое пространство там можно убрать, указав в "Настройках документа" необходимые размеры страницы. --Zserghei16:31, 16 июня 2006 (UTC)
Я только что сам столкнулся с примерно аналогичной проблемою. Полагаю, что всего умстне будет спервоначалу пристально изучить спецификации SVG 1.1,принятые W3C. Конечно, это непростой путь, требующий и знания технического английского языка, и недюжинного терпения, и свободного времени; однако в случае успеха будет приобретён объём знаний, вполне достаточный для выполнения простых задач элементарнейшим редактированием исходного кода SVGв любой блокнотоподобной программе. Полагаю заранее (пускай покамест и не имею оснований для этого), что устранение лишнего пустого пространства относится к разряду простых задач. —Mithgol the Webmaster17:10, 16 июня 2006 (UTC)
Уважаемый товарищ Мицгол. Очень рекомендую вам перед проставлением интервики обязательно изучить все языки, на которые можно поставить интервики. Начните с китайского, плавно перейдите к японскому, закончите изучение итальянским и суоми. И тогда всенепременно ваши интервики будут наиболее правильными. George Shuklin16:55, 20 июня 2006 (UTC)
Полагаю, что ещё уместнее начать с основ цифровой электроники, затем изучить принципы функционирования современных микропроцессоров и других компонентов, закончить сдачей экзаменов по технологии производства вычислительной техники. Затем необходимо получить знания в области прикладного и системного программирования, обязательно получить пяток сертификатов MCP. Только после этого любой уважающий себя человек имеет право вообще садиться за компьютер. А прежде чем иметь наглость выходить в Интернет, нужно здать зачотъ по всмъ семи уровням сетевой архитектуры, спроектировать и спаять сетевую плату, разработать оригинальный протокол и успешно соединить с помощью всего этого минимум два компьютера. --Panther17:44, 16 июня 2006 (UTC)
А, может, Вы и программку сбацате? Ну, в качестве гуманитарной помощи не таким продвинутым товарищам? Всего-то надо габариты всех примитивов перебрать и пару цифр в самом начале файла заменить? --Panther18:18, 16 июня 2006 (UTC)
Спасибо, хорошая программа. Если бы она обладала чуть большей стабильностью и чуть меньшими системными требованиями, цены бы ей не было... George Shuklin09:48, 3 июля 2006 (UTC)
Тупой вопрос по лицензиям
Я плохо разбираюсь в лицензиях. Помогите, пожалуйста. Вот этот текст даёт право использовать данные (а главное — векторные изображения, встроенные в программу) в Википедии: «Данные, использованные в программе, свободны для некоммерческого использования, а также для GPL проектов»? --AndyVolykhovtalk20:50, 14 июня 2006 (UTC)
Ну у нас ведь GPL проект? Мне кажется, что это подходит для нас, но я тоже не слишком силён. LoKi21:05, 14 июня 2006 (UTC)
Слова «Вы можете и дальше распространять её в неизменном виде» ещё раз подтверждают невозможность использования данного материала в Википедии. :-(. С. Л.!?14:51, 15 июня 2006 (UTC)
«Freeware» и «Вы можете и дальше распространять её в неизменном виде» относятся к собсвенно коду, то есть, грубо говоря, к pMetro.exe. А «Данные, использованные в программе», которые «свободны для некоммерческого использования, а также для GPL проектов.» — это поставляемые с программой файлы со схемами линий метро, данными о станции и т. д., о которых и спрашивает AndyVolykhov. В Википедии разрашено публиковать изображения под GPL (см. en:Template:GPL), но с текстовыми данными вопрос сложнее, и я бы порекомендовал запросить у автора в явном виде разрешение на распространение данных, поставляемых с программой, под GNU FDL. --M518:22, 16 июня 2006 (UTC)
Богдан ТитомириЛенин, Владимир Ильич— проблема порядка слов
В правилах именования статей о персоналиях написано: «если в название статьи выносится псевдоним или традиционный эпитет (происхождение), то используется прямой порядок слов». В связи с этим я решил переименовать статью «Титомир, Богдан» в «Богдан Титомир», на что её основным автором мне было замечено следующее: «это и псевдоним и не совсем псеводним. Например. Ленин - псевдоним, однако воспринимается как настоящее имя человека. В частности в википедии статья называется Ленин, Владимир Ильич. Согласно Вашей логике переименовать надо и эту статью. Не забудьте и про Лемох, Сергей Михайлович». Что делать, как быть? Либо нужно детализировать правила о псевдонимах, либо переименовывать всех под одну гребёнку.--Shakura13:24, 14 июня 2006 (UTC)
До какого-то момента категория существовала. Сейчас её нет, но нет и записи в журнале удалений. Как такое может быть? --Grey horse14:59, 10 июня 2006 (UTC)
Меня устраивает и так, предлагаю не переименовывать. Однако роботом это можно сделать за 2 минуты. Ничего плохого в сокращениях нет. Просто нужно сразу определиться, куда поместить статьи, которые сейчас включены в несуществующую категорию. — solon17:49, 10 июня 2006 (UTC)
А такой категории никогда и не было. Была [[:Категория:Репрессированные в 1930 — 1956 гг]], которую я собственноручно удалил 28 мая, после перенесения статей. — solon17:43, 10 июня 2006 (UTC)
Думаю, категорию «Парфюмерия» нужно создавать обязательно. «Одеколон» — явно не единственная статья, которая туда войдёт. А вот куда её помещать — пока тоже затрудняюсь. LoKi13:03, 9 июня 2006 (UTC)
БЭС ещё опаснее, чем БСЭ. Его лицензировало KM.ru и он является основой т.н. "Энциклопедии Кирилла и Мефодия". Эта контора известна тем, что очень любит судится при нарушении каких-нибудь их авторских прав.--Ctac (Стас Козловский)05:57, 4 июня 2006 (UTC)
В принципе, БЭС можно обрабатывать великим и могучим, так что они сами не догадаются :) А ctrl+C ctrl+V НЕЛЬЗЯ --pauk08:01, 4 июня 2006 (UTC)
Может. См Самолёт: «Самолёт (аэроплан) — летательный аппарат тяжелее воздуха для полётов в атмосфере при помощи двигателя и неподвижных крыльев (крыла).». Ни слова про пилотируемость. --A.I. 10:53, 3 июня 2006 (UTC)
Я наверное тупой, но все-же... Я не понимаю - лицензия CC-BY - ее надо покупать как-то, особо регистрировать, или просто выкладывать изображения с указанием, что под этой лицензией выпускается?
Для своих изображений достаточно на странице описания изображения добавить шаблон {{CC-BY}} или {{GFDL}}. Регистрировать ничего не нужно. --Boleslav109:05, 1 июня 2006 (UTC)
Никак не могу добиться, чтобы время, которое выдается по тегу: тильда тильда тильда тильда (по другому записать не получилось :-)) , совпадало со временем последнего изменения этой же записки
— Эта реплика добавлена с IP 212.248.27.167 (о)
Вы имеете в виду, что время отстаёт? Да, так оно и есть: по умолчанию время стоит по UTC, т.е. оно не московское, а по Гринвичу // vh16 (обс.) 12:07, 31 мая 2006 (UTC)
