•  июль 2010
• август 2010
• сентябрь 2010 

• 1 Донау
• 2 Население регионов шаблонами
• 3 Категория:Административные и исторические территориальные деления
• 4 Категория:Территории
• 5 Примечания

• Напрашивается если не на КБУ, то на КУ точно. Словарно и бесперспективно. --Letzte*Spieler 16:45, 10 августа 2010 (UTC)
  • Перенести в статью Дунай и удалить. Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 13:15, 21 августа 2010 (UTC)
    • Тогда предлагаю компромиссный вариант. Перенести в статью Дунай с сохранением смысла, сделать перенаправление и (!!!) создать категорию: "Географические названия, начинающиеся с "Донау", для облегчения навигации. IkariSindzi 17:28, 2 сентября 2010 (UTC)

Уважаемые! Подобных данной ситуации ситуаций (извените за тафтологию) не так уж и мало. Лично мне не трудно вспомнить яркий пример: река Аргунь, она же Ергунь (монг.), она же Эргун Хэ (кит.), и так же известная в своих верховьях как река Хайлар (Хайлархэ). Именно поэтому лучше будет дополнить статью о Донау с "немецким характером". Гуран (Korol Bumi) 05:29, 3 сентября 2010 (UTC)

• Представленные вами статьи вообще, по-моему, нужно объединить во избежание путаницы. Ведь можно подумать, что они о разных реках, а не об одной и той же…--Dottore ^{Обсуждение} 06:07, 11 сентября 2010 (UTC)

Если правильно подумать, то такого не выйдет. Так сохраняется во многих Википедиях, например в китайской: (Аргунь) - (Хайлар). Повторяю, таких примеров достаточно много, поэтому это бессмысленная работа. --Korol Bumi 06:22, 11 сентября 2010 (UTC)

{{Участник:Emaus/Население региона России|2|изменение=да|ссылка=да}}

{{Участник:Emaus/Население региона России|2}}

• Напомню о своём предложении, как ещё можно реализовать такую структуру — ВП:Форум/Архив/Технический/2009/08#Википедия vs. База данных. В принципе, один подход может дополнять другой. В любом случае необходимо, чтобы шаблон с данными региона ({{Данные о субъекте Российской Федерации}}) содержал уникальный ключ (ОКАТО или ISO), по которому можно было бы выбрать данные из предлагаемых шаблонов-даннохранилищ. --Alogrin 07:22, 10 августа 2010 (UTC)

• До конца ещё не прочитал, но, как я понимаю, предлагается ещё более глубокая шаблонизация. Я предлагаю начать пока с малого. --Emaus 16:27, 10 августа 2010 (UTC)
• Про ключ - мысль хорошая. Кроме ОКАТО и ISO это может быть собственно код региона. Что из них лучше? И, кстати, а почему в {{Данные о субъекте Российской Федерации}} до сих пор нет ОКАТО или ISO? --Emaus 16:38, 10 августа 2010 (UTC)

• Кстати, а почему только население? Есть же множество статистических данных, которые могут быть так упорядочены - площадь, плотность населения... --DR 10:43, 10 августа 2010 (UTC)

• Идея в том, чтобы автоматически обновлять часто меняющиеся параметры - в первую очередь, население (соответственно, и плотность). Площадь тоже можно, но имеет ли это смысл - она всё-таки более-менее стабильна. --Emaus 16:27, 10 августа 2010 (UTC)

• Плотность - величина вычисляемая (производная). Лучше только основные первичные. Fractaler 12:52, 10 августа 2010 (UTC)
• Площадь и плотность:

{{Участник:Emaus/Площадь региона России|2}}

{{Участник:Emaus/Плотность населения региона России|2}}

ВРП--Юрий Ступин 12:56, 19 августа 2010 (UTC)

Это - да, но там только за 2008 год. Нет ли более свежих данных? В том же Башкортостане ВРП за 2009 год, правда, без источника, и , возможно, взято с потолка. --Emaus 18:01, 19 августа 2010 (UTC)

ВРП очень медленно считается - гораздо медленнее, чем ВВП, так что за 2008 вполне нормально, во всяком случае, если действительно нужно сразу по всем субъектам федерации.--Юрий Ступин 18:08, 19 августа 2010 (UTC)