Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Форум/Архив/Новости/2007/06
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Википедия:Опросы/Минимально допустимый объём для статьи о фильме
Перенесено со страницы Википедия:Вниманию участников


Дабы снизить градус полемики вокруг массовых выставлений фильмовых недостабов, проводится опрос: что, применительно к фильмам, есть минимально осмысленная статья, а что – нет. Приглашаю всех вовлечённых и интересующихся к обсуждению. --Dscheremet 10:30, 29 июня 2007 (UTC)[ответить]

Опрос уже проводился: Википедия:Опросы/Удаление множества стабов о фильмах. Думаю, этого достаточно. --CodeMonk 21:45, 29 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Участник, проводивший опрос, подвёл итог таким образом, что на него ссылаются в том числе и сторонники удаления (Вы сами это видели). Подробнее написал в самом опросе. --Dscheremet 03:06, 30 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Что Калий написал там «итог» предвзято — это все понимают, и это не важно. Объективный результат опроса имеется. А в новом опросе, к сожалению, варианты совершенно не продуманы и не учитывают необходимой специфики, поэтому я не рекомендую защитникам статей в нём участвовать. --CodeMonk 02:28, 2 июля 2007 (UTC)[ответить]


Крис Бенуа

Википедия попала в историю официального расследования этого шокирующего убийства. --Michael Romanov 01:19, 29 июня 2007 (UTC)[ответить]

Новое голосование

Добрый день! Все приглашаются принять участие в новом, но давно назревавшем голосовании: Википедия:Голосование/Изменения правил именования статей о персоналиях. Начнется с 00:00 27 июня (если не произойдет ничего экстраординарного. Иван Володин 13:01, 26 июня 2007 (UTC)[ответить]

Сибвики

Как известно, Томас уже давно просил на мете наконец-то рассмотреть вопрос с сибирской Википедией. Сейчас ему ответил один из активных участников меты, Johannes Rohr. Смысл его ответа сводится к тому, что закрытия сибирской Википедии в ближайшее время ожидать не приходится, поскольку Совет поверенных не хочет иметь ничего общего с закрытием проектов и не готов к рассмотрению таких неоднозначных случаев, как закрытие сибирской Википедии. (См. также комментарий Эрика Мёллера (Erik Mller) по этому поводу. Поэтому голосование о закрытии сибирской Вики было изначально довольно бессмысленным мероприятием, т.к. на данный момент не сущетсвует органа власти в Викимедии, который был бы готов взять на себя рассмотрение подобной ситуации.

На данный момент удается закрыть, точнее заморозить, только неактивные проекты. Но с сибирской Википедией этого не случится, т.к. никто не готов закрыть Википедию с активными участниками и тысячами статей. Эта проблема может бть решена с появлением Арбитражного комитета на Мете, но до этого момента тоже ещё далеко. Как может выглядеть процедура решения проблем с подобными проектами описано тут: m:Closure of WMF projects. Но пока что все это дело будущего.

Также он добавил, что самым простым решением этой проблемы было бы простое игнорирование сибирской Википедии. Wind 08:50, 26 июня 2007 (UTC)[ответить]
Предложение Jaro.p перенесено в Википедия:Форум/Предложения#Предложение Jaro.p. Здесь обсуждаются новости. — Obersachse 11:11, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]


Ещё заявка на статус администратора

subj --Morpheios Melas 10:42, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]

Википедия:Голосования/Критерии значимости фильмов

Приглашаю принять участие (с 29 июня). Пока приглашаю принять участие в обсуджении самих правил. --Dstary 01:55, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]

en:Pofigism

Загляните, забавно // vh16 (обс.) 05:45, 21 июня 2007 (UTC)[ответить]
Не хило , но мизер. — Тжа0.
Уже удалено! (+) Altes (+) 20:35, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]


ru vs. sv

Мы только что обошли шведов по количеству диффов.

Ранее опередили всё тех же шведов по показателю количества внутренних ссылок [1], о который автор статистики считает «более честным способом для сравнения общих усилий чем сравнение числа статей или объёма базы данных».

p.s. В братском немецком разделе 600,000 Typhoonbreath 16:28, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
По дойчевцам баян. Чекните, г-нчик/… соня, ВП:К-ЛН. — Тжа0.
Зато через пару дней беларусы сибирчегов обгонят. Что не может не радовать! --Pauk 12:00, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
К сожалению, совсем не радует, потому что этих провокаторов так ещё и не удавили : ( — csman 12:12, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]


TopCoder помогает исследованию Википедии

В данный момент TopCoder проводит соревнование по программированию, результаты которого (все решения участников лицензируются под GPL) будут использоваться для анализа Википедии. [2]. halyavin 11:39, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]

Новое голосование об именовании статей о фильмах
Перенесено со страницы Википедия:Вниманию участников


На странице Википедия:Голосования/Об отмене обязательного уточнения (фильм) проходит голосование об отмене исключения из правил ВП:ИС. Приглашаю всех принять участие. Калий 08:21, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]

В Википедии 500хороших статей

500-й хорошей стала статья Дрожжи. Проект Проект:Биология получил орден «Взявшему рубеж». Wind 22:36, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]

Правила транскрипции кантонского

Я создал проект правил транскрипции гонконгских названий и имён.--Shakura 22:00, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Я бы не хотел его принимать как правило... Лично я не могу сказать "правильно там или нет". Пусть будет без шаблонов, по факту консенсуса. Возникнут споры - тогда будем обсуждать. #!George Shuklin 10:40, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
Хочу обратить внимание на то, что уже существует значительное количество схожих правил — они находятся в Категория:Транслитерация и транскрипция. Как я понимаю, фактически они являются частью справочного материала Википедии — в этом качестве они очень полезны. Таким образом, вопрос может ставиться только так: насколько предлагаемые правила соответствуют сложившейся практике кириллизации, насколько они достоверны; принятие им, наверное, не требуется. — Игорь (Ingwar JR) 10:59, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
Сколько-нибудь системная практика кириллизации кантонских слов отсутствует, поскольку в советское время кириллизировали с путунхуа, на котором в Гонконге не говорят, а последние 15 лет - с английского, в результате чего часто полная белиберда получается. См. также мой пост ниже.--Shakura 17:00, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
На самом деле это были обычные статьи о вне-википидийной реальности и с нарушением правил были переименованы с префиксом Википедия:, и никто пока не возьмётся переименовать их обратно. --Koryakov Yuri 11:42, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
Поясните о чём речь? #!George Shuklin 12:17, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
Как раз к вневикипиедийной реальности эти правила не имеют никакого отношения, поскольку пока что эта система существует лишь в этой статье и ещё на паре востоковедческих форумов - всё сделано мной. Я как раз предлагаю использовать её для статей Википедии, поскольку других правил вообще не существует. На востоковедческих форумах ей было высказано одобрение (хотя, в общем, тоже из-за того, что никто толком кантонский не знает, но она вполне вписывается в традиции русского востоковедения). Пользователь Участник:Sameboat, с которым мы делали статью Гонконгский метрополитен, сам из Гонконга и также претензий к ней не высказывал.--Shakura 16:56, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
UPD: Извините, возможно, неправильно вас понял. В сообщении выше я имел в виду свою статью, а не все правила, о которых вы упомянули.--Shakura 16:58, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
Вот ещё немного к предыстории вопроса (это уже именно касательно названий и топонимов Гонконга).--Shakura 16:56, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]
Предыстория вопроса. — Игорь (Ingwar JR) 13:42, 15 июня 2007 (UTC)[ответить]


Выборы в Совет поверенных

Уважаемые коллеги! Хочу сообщить вам, что идут выборы в Совет поверенных. Сейчас - этап выдвижения кандидатур. Также, пользуясь случаем, хочу пригласить добровольцев попереводить предвыборные программы с английского на русский, если это ещё потребуется. Dr Bug (Владимир Медейко) 21:36, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]
Надо бы, наверное, в первую очередь перевести m:Board elections/2007/FAQ/en. --Kaganer 11:32, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]
Сделано перевёл. Lev 17:46, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]
Замечательно! А я и не заметил... Там, кстати, ещё кандидаты появились - надо бы их презентации тоже попереводить. --Kaganer 14:34, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]


Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге

Новое голосование. Прошу обратить внимание на то, что это не то же самое что и голосование по КДИ для компьютерных игр. --tass 15:33, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]

Биатлонисты древнего Египта

Не удержусь и процитирую закрытую запись в одном из блогов:

«В украинской Википедии ботом (то есть автоматически) создали множество категорий для разных персоналий по странам. Разные персоналии - это политики, полиглоты, короли, учёные, пасечники, психиатры и др. В результате получились в том числе и биатлонисты Древнего Египта. Их правда уже удалили, но древнегреческие программисты, космонавты, лётчики и сценаристы ещё остались.»

uk:Категорія:Персоналії:Давня_Греція

--Александр Сигачёв (ajvol) 08:54, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Часть из них находится уже в музее юмора, но большая еще не удалена, удалять оказалось намного дольше чем создавать :) Мне понравились "Албанские пасечники" и "древнеегипетские украинцы" --yakudza 19:46, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Однажды где-то я написал, что «бездумное увлечение ботами до добра не доведёт». Тогда меня сочли ботофобом. И вот полюбйтесь — подтверждение моей правоты. Волков Виталий (kneiphof) 11:28, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]
А еще есть Диссиденты Новой Зеландии, Тунисские биатлонисты, Пасечники Чили [3].--Анатолий (обс.) 21:31, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Это, конечно, анекдотичный случай. Но я был бы не против, если бы у нас автоматически создали такие категории по профессиям и странам (современным). А то я не раз сталкивался с ситуацией, когда пишу статью о человеке, который, например, должен быть в категории Климатологи России, а её — нет. А при её создании приходится изучать исходники аналогичных существующих категорий, чтобы узнать, куда её включить. Это как-то неудобно. По-моему, пусть лучше будет некоторое количество пустых категорий. — D V S???, 09:05, 4 июня 2007 (UTC).[ответить]
Ну одного олбанского пасечника я всё же знаю. Правда, он не подпадает под рамки этого проекта. :) Vicpeters 20:12, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Дедал не лётчик. Он авиастроитель :)--Ctac (Стас Козловский) 15:19, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
А Икар — космонавт. Он же к Солнцу летел. :)--Анатолий (обс.) 20:04, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
За пределы атмосферы не вышел (вариант, хрустальную сферу лбом не пробил) - лётчик! И <алб. жарг.>! --Illythr 23:03, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]


Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования для статей о компьютерных играх

Новое голосование. Медиа 08:44, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]

Энциклонги идут

Конечно, это может быть надо бы в юмор не по месту или еще куда, но всё же для тех, кто этого еще не видел, будет, думаю, очень занятно. [www.enci.ru/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8 Энциклонги], страшные и ужасные, шествуют по просторам замечательного сайта http://www.enci.ru. Слушают эти самые энциклонги неповторимый [www.enci.ru/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB энциклонг-метал]. Оттуда же можно узнать, что же это за замечательная вещь такая, [www.enci.ru/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8 Энцикло], которая, вероятно, хранится на [www.enci.ru/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4 Энциклоскладе]. В общем, не могу не порекомендовать этот весьма познавательный ресурс. Wind 23:15, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]
А как с ними связаться ? Хочу выйти из их проекта :).--Raynor 08:35, 2 июня 2007 (UTC)[ответить]
См. Здесь. Typhoonbreath 01:02, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]


[www.enci.ru/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%28%D0%9A%D0%90%29 Энциклонги] высадились на поверхности Марса. В чем им помогло правительство США, создавшее программу под кодовым названием "Энциклонг". [www.enci.ru/Абсурдопедия Абсурдопедия], конечно, является шуточной Энцикло-энциклопедией. Хорошо, что ее они не копируют. Вот эта страница выглядела бы у них не лучшим образом.

С интересом заглянул на свою страницу на энциклонговском сайте. Хотел даже привет оставить в виде создания подстраницы в как бы моем личном пространстве, но у них все хорошо заморожено. Тем не менее, нужно признать, что на enci.ru все так настроено, что все лучшее из моего вклада они быстро и старательно копируют, тем самым совершая великий и благородный труд. Подумалось, могу ли я считать, что копирование всего контента википедии на enci.ru увеличивает число моих правок вдвое? Typhoonbreath 23:48, 3 июня 2007 (UTC)[ответить]
Я не думаю, что там кто-то занимается клонированием. Скорее сидит махонькая программка, которая считывает контент в Википедии, меняет ключевые слова и добавляет всякую мишуру в виде рекламы. У меня бы на написание такой ушло около получаса. Кстати, и картинки берутся прямо из Википедии. Vicpeters 03:02, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
Вполне возможно. Хотя я видел там устаревшие версии страниц и сообщения о том, что статьи нет, хотя у нас она есть. Вывод: либо копируют со слежением за свежими правками, либо глючно генерируют код. Typhoonbreath 17:58, 4 июня 2007 (UTC)[ответить]
А мне кажется, там просто хитро настроенный squid крутится, который по каждому нашему запосу лезет за данными на википедию, заменяет своих энциклонгов и выдаёт страничку браузеру. --Morpheios Melas 11:28, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]


С днём Бриона Вибура!

Поздравляю всех с днём Бриона Вибура! Желаю всем викисчастья и удачи в работе с MediaWiki!

vvvt 18:20, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]
Хороший день. Только не надо фамилию коверкать. =) ~ putnik 23:53, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]
А вот такой тортик может быть подан Бриону на ДР. :) —Michael Romanov 00:01, 2 июня 2007 (UTC)[ответить]


Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007

Выборы в арбитражный комитет закончились, подведены итоги. В результате выборов новыми арбитрами стали участники Kaganer, Александр Сигачёв, Panther, Solon и EvgenyGenkin. MaxiMaxiMax 04:37, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter