Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта страница — часть архива форума Википедии.
LionOre
Дурацкая ситуация. Все упоминания компании, кои я нашёл в сети на первых четырёх страницах гугла, относятся к её поглощению норникелем в 2007 году. В нашей статье утверждается, что у компании существуют сайт и листинг на бирже - но ни того, ни другого в реальности нет. Интервик нет. Похоже, компания 20 лет назад была окончательно переварена норникелем и с тех пор не существует, но как написать об этом в статье? Сейчас она содержит неактуальную до ложности информацию. 06:28, 3 октября 2025 (UTC)
- Так и написать: "актуальной информации о деятельности компании после ее поглощения Норникелем не существует". И поставить в преамбулу. Всё остальное переделать на прошедшее время. Dmartyn80 (обс.) 08:19, 3 октября 2025 (UTC)
- На утверждение про "не существует" нужна сноска на АИ. В противном случае это не "не существует", а "те участники Википедии, которые искали, не нашли", а информация такого типа читателя не интересует. Vcohen (обс.) 12:13, 3 октября 2025 (UTC)
- По поводу листинга на бирже - если ссылка архивирована, то можно в текст перенести как сноску и дописать "имела листинг на такой-то бирже с таким-то тикером". Mark Ekimov (обс.) 10:11, 3 октября 2025 (UTC)
- Не архивирована, а сайт компании последний раз содержал данные о компании в 2008 году (потом просто продавался домен) 02:25, 4 октября 2025 (UTC)
"Легенды Голливуда" и "звёзды Голливуда всех времён"
Есть такой весьма известный список легенд Голливуда. Важные моменты:
- список составлен в 1999 г.
- на самом деле это два отдельных списка актёров и актрис, в каждом перечне по 25 человек.
Критерии попадания в список:
- актёр/актриса начали кинокарьеру не позднее 1950 г.
- или позднее, но умерли к моменту составления списка, к 1999 г.
То есть это список, рейтинг звёзд Старого Голливуда, у списка есть чётко очерченные временные рамки. Однако в статьях о людях из этого списка он упоминается, как правило, как список звёзд всех времён, и зачастую без указания года составления. Из 2025 г. это выглядит по меньшей мере не совсем правильно.
Примеры: "была поставлена на третье место в списке величайших актрис американского кино", "поместил его на 8-е место в списке «величайших американских актёров всех времён»", "поставил Бетт Дейвис на второе место в списке величайших актрис в истории Голливуда", "В рейтинге Американского института киноискусства — 100 величайших звёзд кино за 100 лет по версии AFI — занимает 4-е место" (число 100 здесь тоже неверно) и т.п.
Более корректно написано, например, у Греты Гарбо: "В 1999 году Американский институт киноискусства поставил Грету Гарбо на пятое место в списке величайших актрис классического голливудского кино." — 185.69.125.82 09:50, 1 октября 2025 (UTC)
- Лучше писать даже более понятно: "голливудского кино до 1999 года". 11:38, 1 октября 2025 (UTC)
- Не совсем так, опять же. Список ориентирован на более ранние времена. Актёры/актрисы, прославившиеся где-то с середины 1960-х гг., не могут быть кандидатами в него по условиям отбора (кроме рано умерших, не переживших 1999 год). 185.69.125.82 12:26, 1 октября 2025 (UTC)
О шаблонеш:copyvio
Наткнулся в английском разделе на шаблон en:Template:Copyvio и обнаружил принципиальную разницу в подходе к его использованию в сравнении с нашим вариантом {{copyvio}}: в enwiki подозреваемый в нарушении авторских прав фрагмент скрыт от читателей, а в ruwiki остается доступным а просмотру. С точки зрения подхода Фонда к соблюдению авторских прав, корректен подход enwiki. Предлагаю обновить наш вариант шаблона в соответствии с enwiki и запретить показывать читателям контент, редположительно нарушающий авторские права. Igel B TyMaHe (обс.) 08:06, 1 октября 2025 (UTC)
|
|