Спецстраницы не обновлялись около 2-х недель. Кому надо написать, чтобы запустили соответствующие скрипты? --Grey horse10:16, 17 марта 2006 (UTC)
Редиректы
Это опять я ! Здрассе
Вопрос таков - как мне перенапривить страницу на другую страницу !!! т.е. все ссылки на страницу 1 переадресуються автоматом на страницу 2 - при этом проходя мимо страницу 1 !!! redirect=yes
--195.5.132.9409:37, 17 марта 2006 (UTC)
блин а почему об этой странице нигде не написано - ее нету в спец страницах, не описан ее синтаксис - и ваще кучу всего административного - просто не найти !!! это все в Фаqах читать или как ???
--195.5.132.9409:48, 17 марта 2006 (UTC)
Советую почитать вот это Википедия:Справка и все на что он ссылается. Но вообще вы правы, много вещей очень плохо документированы на русском языке. На английском документацию найти все таки можно. --Morpheios Melas09:51, 17 марта 2006 (UTC)
не знаю правильно ли я выбрал место для вопроса - надеюсь вы это исправите если, что не так !
Вопрос довольно простой - но ответа я на него не нашел, ни в вашей справке не на формумах, ни в нете вообще !
как мне исправить главное меню - ну там где щас стоит - Заглавная страница, Сообщества, Текущие события...
и то что ниже - ссылка сюда, Спецстраници... — Эта реплика добавлена с IP 195.5.132.94 (о)
Скриптом можно... посмотри вот тут скрипт [1] который добавляет туда пункты. Тебе нужно такой же создать у себя, а для этого сначала зарегистрироваться, а потом создать персональный скрипт на странице участника по этому образцу. Так же скриптом можно и спрятать пункты меню. --Morpheios Melas07:57, 17 марта 2006 (UTC)
Тогда скрипт не нужен собственно, любой администратор может исправить вид общего меню тут: [[2]] и скрипты тут не причём, только для того чтобы менять для всех надо провести дебаты по этому поводу, прийти к консенсусу, может не всем понравится... --Morpheios Melas08:27, 17 марта 2006 (UTC)
так как бы у меня свой сайт - с поставленной вики - я и буржуазия и админ и все такое, мне надо изменить меню!!! вот
я поставил движок все хорошо - и как на моем движке сделать другое меню!!! не сдесь на сайте !
--195.5.132.9408:32, 17 марта 2006 (UTC)
Понял, с этого и надо начинать... Значит заходишь в каталог куда установлен Вики-движок, там есть каталог skin, и в нём меняешь для всех скинов меню, начать надо со скина по умолчанию MonoBook.php. Потребуются знания HTML соотвественно и желательно знания PHP. --Morpheios Melas08:38, 17 марта 2006 (UTC)
ОК - щас попробую, а я просто думал - что есть спец админка, как для статей, так и для правки меню !!!
опыт есть - программист со стажем :)
--195.5.132.9408:43, 17 марта 2006 (UTC)
Ну частично можно действительно странице Служебная:Allmessages поменять (переименование пунктов), но чтобы удалить или добавить пункты надо скины менять - только так. --Morpheios Melas08:55, 17 марта 2006 (UTC)
Уведомление об активации e-mail в списке наблюдения
Может пора уже убрать уведомление об активации e-mail в списке наблюдения? А от отвлекает. --A.I. 13:32, 16 марта 2006 (UTC)
Рановато пока убирать, но любой участник может удалить его только для себя. Для этого надо зайти в свою таблицу стилей (например Участник:A.I./monobook.css) и добавить туда строчку:
Народ, объясните пожалуйста кто-нибудь, как получать на мыло уведомления об изменениях в статьях, добавленных в список наблюдения. --Raa13:37, 15 марта 2006 (UTC)
В данный момент никак, хотя движок эту функцию поддерживают, для снижения нагрузки на серверы/каналы связи это функция была отключена. Можно попробовать потребовать включить ее, надо обращаться на Мету. --Morpheios Melas13:44, 15 марта 2006 (UTC)
А RSS? Есть ли тут возможность получения уведомлений через индивидуальный канал RSS? --Raa14:01, 15 марта 2006 (UTC)
С учётом того, что этот файл должны как-то воспринять читатели статьи, нужно его превратить в текст с шеснадцатеричными кодами и поместить прямо в статью. Конечно не сам архив, а то что у него внутри. И если не очень длинное это всё и с объяснениями, что каждый именно байт значит. Что то вроде такого:
В общем понятно, пожалуй кусок hex-дампа в данном случае пойдет... В общем случае внешняя ссылка чревата тем, что может в любой момент сдохнуть :-/ А всякие вики-склады не пойдут ? или какой-нибудь финт ушами типа обзывание zip-архива jpeg'ом ?
Корректность файлов (в соответствии с расширением) при загрузке как в языковой раздел так и в склад должно проверяться движком. Кстати раньше можно было грузить и другие файлы, так например я где то находил загруженные файлы .bmp и .pdf, но сейчас по-видимому правила ужесточились. Maksim-e14:47, 16 марта 2006 (UTC)
Ссылка может сдохнуть, конечно; поэтому за нею надо следить. (Статья и сама-то может сдохнуть — например, оказаться вандализированной. Внешняя ссылкав этом смысле даже надёжнее: ту страницу, куда ведёт она,так простоне отредактируешь.) Достоинство в том, что за ссылкой следят вс читатели статьи: если кто-то перейдёт и увидитошибку 404,то попросту сотрёт ссылку из статьи. Тогда у всхъ,кто следитза статьёю,это обстоятельство отразится в списке наблюдения, и будут предприняты мры. —Mithgol the Webmaster05:36, 17 марта 2006 (UTC)
Хотел пару статей внести, но обнаружил, что с движком какие-то нелады. Ссылки неправильно оформляются что-ли... Знаки вопросов лезут, где их быть не должно, текст обрывается. Куда обратиться? Например, cv:Матен Емельян Захарович — в четырех местах трабла. И трабла, как я вижу с оформление [[текст1|текст2]] Николай Плотников (Обсуждение) 08:10, 13 марта 2006 (UTC)
Представляешь сколько лишних действий надо сделать для такого выделения? Раньше работало. Возможность [[ял]]нче думаю сделано для удобства. :) То, что второй способ работает — это понятно. Да и притом, много статей набрано с разметкой первого типа. Может скажете куда обратиться с данной траблой? Николай Плотников (Обсуждение) 12:37, 16 марта 2006 (UTC)
Внимание:здесь я намерен обсудить только техническую сторону вопроса. Говорить о целесообразности и оправданности предлагаемого нововведения следует после решения технических вопросов и в другом месте. Ныне каждый, кто редактирует любую страницу, вынужден загружать себе содержимое MediaWiki:Summary и MediaWiki:edittools. Помимо этого, пользователям предлагается панель редактирования (перед окном), по умолчанию и для неопознанных пользователей она включена. Статистический обзор вносимых людьми правок даёт основания положить, что в подавляющем большинстве ни одно из трёх «удобств» не используется. Я не намекаю на их бесполезность, лишь говорю, что очень большая доля правок/участников не использует их даже имея всё это под рукой. Поэтому предлагаю: дать возможность пользователю не загружать весь набор инструментов. Сделать это можно будет поместив весь рабочий код инструментов в «панель редактирования», которая ряд значков вверху. По умолчанию всё это будет видно, но представившиеся участники смогут отказаться от инструментов, сберегая трафик себе и серверам Фонда. Возможно ли это сделать? Ramir11:18, 12 марта 2006 (UTC)
Технически сложно на вид. Лучше сделать, чтобы edittools генерились внешним javascript-ом, который может быть закэширован. Или сложить их в iframe. Maxim Razin13:08, 12 марта 2006 (UTC)
А где верхняя панель хранится, я что то не нашёл... может именно в неё и запихнуть этот JS? Тогда все будет отключаться одновременно. --Morpheios Melas07:53, 13 марта 2006 (UTC)
Она запечатана где-то в глубинах движка, но изменить её код, разумеется, — дело двух минут. Это и есть моё предложение. Но тут есть конфликт интересов: на одной стороне суть разработчики (которые суть лентяи, многими месяцами не выполняющие заявок), на другой стороне — польователи и Фонд, которые платят за трафик (и которым это сберегло бы много денег, если сделать так в общем движке, т. е. на всех сайтах и яз. разделах). Надо достучаться до управленцев, чтобы они подали официальную просьбу сообществу разработчиков. Иначе не дождёмся никогда. Ramir02:56, 14 марта 2006 (UTC)
Это — не альтернативное решение, но дополнение! Хорошо, если бы те, кто всё же включает (не отключает) приборную панель, получали её через включаемый js-файл, не загружая каждый раз. Кстати, не это ли делает MediaWiki:Monobook.js? Ramir02:56, 14 марта 2006 (UTC)
А ведь действительно можно просто вынести ее во внейшний JS файл, а в MediaWiki:Monobook.js включить ссылку на него. При этом если участник создает свой персональный Monobook.js то общий скрипт у него не грузится и тем самым он отключает для себя викификатор, а если ему надо использовать и персональный скрипт и викификатор, он просто добавляет ссылку на скрипт Викификатора в свой личный скрипт. --Morpheios Melas07:14, 15 марта 2006 (UTC)
Еще. Безусловно полезное превращение «пробел-дефис-пробел» в «пробел-тире-пробел» в некоторых случаях оказывает медвежью услугу. В некоторых шаблонах названия файлов картинок приводятся без обычного для Изображений синтаксиса, и если там есть этот дефис, Викификатор превращает его в тире, делая картинку недоступной. Надо отключить это внутри шаблона, что ли? Al Silonov18:28, 13 марта 2006 (UTC)
Внутри шаблонов и «gallery» это уже отключено. Проблема остаётся с диапазонами годов/веков (см. Обсуждение Википедии:Викификатор). Наверное, ты это имел ввиду. Но здесь сломано уже очень много копий. Вероятно, это не удастся исправить, не отключая обработку диапазонов вообще. --CodeMonk00:01, 14 марта 2006 (UTC)
Кэширование картинки «ВикипедиЯ»
Можно сделать так, что бы картинка "ВикипедиЯ" не грузилась в каждой страничке? Оформление - по default. Трафик жрет...
Спасибо.
Cell22:36, 9 марта 2006 (UTC)
1) А разве она браузером не кешируется? 2) этот вопрос нужно задавать в англоязычной рассылке разработчиков, т. к. это оформление является общим для всех языковых разделов Википедии, его нельзя изменить только в русском разделе. --ajvol12:19, 10 марта 2006 (UTC)
У Википедии уже давно начались серьёзные проблемы с трафиком - уж слишком разрослась клиентская база. Поэтому теперь кэшируется всё, что возможно - можешь поискать в кэше своего браузера.
Если у тебя dialup, то следует подумать о более общем решении проблемы. Например, браузер Opera позволяет вообще отключить загрузку картинок по-умолчанию - показывать только картинки загруженные в кэш (загружать новые картинки только по явному клику правой клавишей с указанием загрузить картинку). Также может помочь файрвол с баннерорезкой (тот же Outpost). --UNV14:32, 12 марта 2006 (UTC)
Поставил движок MediaWiki на свой сервер. Возникли проблемы с кодировкой. В начале и в конце слов ссылок движок почему то пишет какие то квадратики, а сама ссылка ведет на статью в другой кодировке
Пример можжно посмотреть тут. Что это может быть ? Заранее прошу прощения, если пишу не туда куда надо. Просто не знаю русскоязычный ресурс поддержки MediaWiki.--Begemot10:47, 8 марта 2006 (UTC)
Apache/1.3.33 Server at b.khabnet.ru Port 80 - по слухам там FreeBSD стоит, а русский апач или нет, я не знаю. Может это что то в самом Wiki? или в PHP ?--Begemot08:44, 9 марта 2006 (UTC)
Наверное у админа лучше справиться... Русский апач редкостная гадость, ИМХО... Ещё можно проверить какая локаль стоит у базы данных в MySQL --Morpheios Melas08:48, 9 марта 2006 (UTC)
Я не знаю, в чём проблема, но она есть! Если в тексте статьи есть таблица, выровненная вправо, то картинка, выровненная влево, уползает вниз. См. например мою страницу участника. Что-то изменили именно в русской wiki, в enwiki всё в порядке. И от браузера это не зависит.--fatal_exception?!11:14, 8 марта 2006 (UTC)
Зачем из-за простой ошибки поднимать столько шума? Кто бы вообще редактировал Common.css, если бы не Ramir и Ajvol? Так бы и сидели без CSS :). --SergV14:02, 8 марта 2006 (UTC)
Дружище! Я не знаю, чего ты откатил,но тебе лучше над этим всерьёз и побыстрее задуматься, поскольку вон тамверхняя в истории правка всё равно остаётся рамировская. —Mithgol the Webmaster14:17, 8 марта 2006 (UTC)
Я ввёл эти CSS-инструкции, чтобы изображения, вставленные одно за другим (те из них, которые должны быть обтекаемы текстом и висеть у левого/правого края страницы), не выстраивались в ряд. Такое всегда происходит в «Стандартном» скине. Предлагайте иные решения. Ramir23:31, 8 марта 2006 (UTC)
Приведи пример такого выстраивания в виде скриншота, а также адрес страницы, на которой проявляется. Тогда, поглядев, думать будет можно. Вообще-то можно и заранее сказать, и не видя конкретного проявления, что в любом случае будет логичнее создать специальный шаблон, который и будет уползать книзу, и в него уж засовывать те картинки,для которых выстраивание неуместно. (И даже два шаблона, один из которых станет уползать по правой стороне, а второйпо левой.)В общем же случае правый край статьи может оказаться уж заняткаким-нибудь длинным (но не широким) шаблоном (если это статья о фильмеили о городе), поэтому может оказаться уместным не дожидаться окончания этого шаблона, а прижимать картинку слева от его левого края, если места достаточно, или справаот левого края страницы. Именно из-за таких различий между страницами, объективно сейчас существующих, общего решения не существует,и не следует стремиться через Mediawiki:Common.css решить этот вопрос сразу для всей Википедии. Вместо этого надобно настраивать отображение посредством специально созданных шаблонов, для каждой страницы отдельно. (На страницеВикипедия:Изображенияя не увидел никаких средств, которые позволили бы задать CSS-стильили CSS-класс непосредственно для самог изображения, хотя именно это, пожалуй, было бы лучшим выходом.) Примером содержания такого шаблона может быть<div style="margin: 0; padding: 0; float: right; clear: right;">{{{1}}}</div>для того, который будет справа ползти книзу до тех пор, пока правый край страницы не освободится, и <div style="margin: 0; padding: 0; float: left; clear: left;">{{{1}}}</div>для того, который будет слева ползти книзу до тех пор, пока левый край страницы не освободится. Применением шаблона будет что-то наподобие{{справа ниже|1=[[Изображение:...|thumb|подпись]]}}или {{слева ниже|1=[[Изображение:...|thumb|left|подпись]]}}. —Mithgol the Webmaster10:12, 9 марта 2006 (UTC)
Всё проще. Нужно добавить .tright {clear: right;} и, соответственно, .tleft {clear: left;} в css-файл для «Стандартного» скина. --SergV18:22, 9 марта 2006 (UTC)
Не нужно. Поскольку тогда все выравненные направо картинки, расположенные близко к началу статьи, будут уползать книзу, под карточку кинофильма или города, которую принято помещать справа вверху. Это не хорошо. —Mithgol the Webmaster19:34, 9 марта 2006 (UTC)
А где они должны быть? Слева от карточки? Это не получится, потому что эти стили всё равно определены в общем файле для скина Monobook. Как раз, для таких необычных случаев можно сделать шаблон. Если отменить существующие стили, то поломается очень много всего (во всех случаях, где рисунки идут подряд, они выстороятся справа налево). --SergV20:06, 9 марта 2006 (UTC)
Не определены они в Monobook. Я специально посмотрел и увиделв Monobook:
Всё просто, товарищи, не волнуйтесь. Я скопировал английское решение. В «общий» цсс-файл я это поместил для удобства, ибо он и в «Викиучебнике» используется, и я хотел одним выстрелом... Ramir23:37, 9 марта 2006 (UTC)
Эти определения выстраивают вертикально рисунки, плавающие справа, и, одновременно, не дадут разместить их слева от карточки стандартными средствами, разве нет? --SergV07:32, 10 марта 2006 (UTC)
Могу ли я изменить викификатор только для себя? Т.е. возможно существут возможность создать подстраницу своей персональной страницы с соответствующим именем или что-нибудь в этом роде? Maksim-e16:12, 5 марта 2006 (UTC)
Создал новою статью с таблицей. Последствие - панел навигация обратно на русском языке. Хотя все кнопки были переведены. Ранее такого не замечал. Это явление появилось как только создал последнюю статью с таблицей. Подозреваю на файл ba:MediaWiki:common.css. Я его вчера скопировал с русского раздела. Подскажите спеца в области программирования. --Рустам Нурыев18:20, 5 марта 2006 (UTC)
Вопрос по изображению! Каким образом сделать ссылку на изображение в другом языковом разделе? И правильно ли это? С одной стороны повтор одного и того же изображения засоряет вики пространство, а с другой - я не знаю, почему они повторяются? Начал писать еще одну статью ba:«Ее» ордены и вдруг возник вопрос? Решил быстрей задать. В башкирском разделе пока форума нет, и реальных участников практически нет.--Ildar18:28, 2 марта 2006 (UTC)
Почему при изменении этого шаблона на Заглавной странице сразу не видны правки? — ТЖА.
Шаблоны кэшируются серверами википедии, так бывает на только с этим шаблоном, но и с другими. Чтобы обновить заглавную страницу, нужно зайти на нее и в адресной строке добавить ?action=purge --Morpheios Melas12:13, 2 марта 2006 (UTC)
Спасибо. Ещё вопросы.
1. Английская вики перевалили за 1е6. Я добавил в шаблон Wikipedialang несколько строк. К сожалению, текст "Английская" съезжает влево. Что надо сделать для нормализации?
2. При нажатии линка "добавить тему" появляется страница редактирования, но без поля «Тема». Надо сделать как при клике на "+" на страницах обсуждения участников. В режиме "Предпросмотр" горизонтальная линия, отделяющая тему от текста идёт по середине прямоугольника «Сcылка/ВП:Ф-ТВ». Необходимо, чтобы этот шорткат был выше темы, как это сделано после записи страници. — ТЖА.
Предположение о причине: В движке что-то поменяли и он стал выдавать временами некорректный XML дамп, который используется ботами. Из-за этого бот вылетает и останавливается :-( . Maksim-e18:12, 2 марта 2006 (UTC)
Жаль только, это не решает главную проблему, из-за которой хочется русских букв в адресной строке: автодополнение не работает. --Kuda14:59, 28 февраля 2006 (UTC)
К сожалению, для меня это расширение оказалось неудобным, так как в строке браузера отображается хорошо, а вот при ручном вводе русских букв в неё же срабатывает несоответствие кодировок koi8-r и Windows-1251.--ShurShur?/*21:33, 4 марта 2006 (UTC)
Ошибка при формировании RSS ленты
Вопрос - при формировании RSS ленты (последние изменения) в исходном тексте видно что первая строка пустая, на второй идет Ошибка разбора XML: синтаксическая ошибка (Строка: 2, Символ: 0)
Reparse document as HTML
1:
2: <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
3: <?xml-stylesheet type="text/css" href="http://titan.zethost.net/skins/common/feed.css"?>
4: <rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
5: <channel>
если удаляем первую строку - лента читается отлично.
Подскажите где искать причину и отчего вылезает первая пустая строка...
У меня сейчас всё нормально. Попробуйте из другого браузера посмотреть, будет ли там первая строчка пустая. --ajvol07:12, 27 февраля 2006 (UTC)
Правильно, потому что твой RSS-клиент игнорирует правила XML :). По этим прамилам перед тегом <?xml ...> не должно быть не одного байта (кроме байтов последовательности для UTF). Надо бы в движке подправить... --A.I. 11:20, 27 февраля 2006 (UTC)
Уверяю, рассказывать о корректности (well-formed) XML мне не нужно, очень плотно им занимался когда-то. Нет там никаких переводов строки в начале файла (сохраняю RSS в файл и смотрю в текстовом редакторе). Можно даже валидатором URL проверить. --ajvol07:51, 28 февраля 2006 (UTC)
Не могу делать правки. При нажатии на "Правка" браузер (FireFox 1.5) пытается загрузить файл index.php. Предлагает сохранить его на диске, открыть с помощью программы и т.д.
При чем это происходит если я вхожй в систему. Если работаю в системе без представления, то все в порядке. Проблема появилась сегодня, до этого дня было все нормально. Кто-нибудь может помочь?
С файлами monobook.js/monobook.css не баловался? Перво наперво попробуй зайти в настрйоки и сменить скин на любой другой должно помочь... Проверь убери галочки в пунктах "использовать внешнюю программу просмотра"/"использовать внешний редактор" --Morpheios Melas07:21, 26 февраля 2006 (UTC)
Вот спасибо Вам уважаемый Morpheios Melas!!! У меня действительно стояли галочки в пунктах "использовать внешнюю программу просмотра"/"использовать внешний редактор". Убрал их и все заработало. Премного благодарен. --OSA 09:54, 27 февраля 2006 (+2UTC)
Как-то до сих пор не доходили руки до этого интересного механизма. Новости меня не очень интересуют, от них только расстройство одно. В областях моих профессиональных интересов до таких новинок пока не доросли, а стандартные механизмы больше похожи на спамо-фабрики. Изучая Википедию как проект, пришлось задуматься и о ускорении и упрощении работы. Портал Википедии предлагает форматы передачи даных о правких RSS и Atom. Бесплатная программулина GetNews никак не захотела получать страницу правок. Поискал на английской части Wiki, нашел ссылочку на прилады к MS Outlook и к Outlook Express. http://rsspopper.blogspot.com/
Скачал обе, они где-то по 500 kb каждая. При установке они потребовали MS .Net Framework, но это стандартный довесок многих новых проектов и найти его не проблема. Установились обе на удивление быстро и без глюков. После запуска Outlook и OE немного подумали, скачали по сотне предустановленых лент новостей и создали в дереве почты свои ветки. Настройка стала доступна через добавленные кнопки в панелях инструментов. Все предустановленные ленты я закрыл, создал новую. Адрес URL Википедии заработал тот, что является адресом открытой страницы RSS http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Recentchanges&feed=rss.
После создания новой связи (Feed) получил ветку Википедии и получил текущие правки. Но тут не обошлось без проблем. Outlook Express ни в какую не хочет в списке правильно показывать заголовок правки. Хотя в отдельно открытой с кодировками все нормально. Похоже, очередная фича очередного релиза почтовика. Outlook все показывает правильно (кодировка Windows), но куда-то постоянно теряет панель управления RSS-связями. Первый результат есть - удалось настроить и получить правки для удобной работы в off-line. Буду изучать дальше. Egor 12:30, 24 февраля 2006 (UTC)
полсуток поработал в on-line. Неплохо, гораздо лучше, чем следить по страницам правок или личного наблюдения. Но размер буфера очень мал, практически каждые 10 минут обновляется, любой сбой приводит к потере непрерывного контекста. Очень нужен где-то накапливающийся архив. Скажем, посуточный. Тогда можно будет легко загрузится и поработать в off-line. Мне лично понравилось работать в этом формате, легко делать выборки в планировщик себе, очень просто просматривать мелкие правки, особенно когда они идут потоком по одной статье. Egor 17:36, 25 февраля 2006 (UTC)
обнаружил, что при нескольких последовательных правках в подкачку попадает только последняя? Egor 22:09, 25 февраля 2006 (UTC)
Таинственное исчезновение шаблонов
Всем привет. У меня вот какой вопрос на засыпку.
Сегодня в ru.Wiktionary одним махом исчезли все шаблоны (за исключением шаблонов Babel). Вот, загляните, полюбуйтесь. Причём, как видно из истории правок, их никто не удалял. Они просто растворились в воздухе.
В Википедии когда-нибудь наблюдалось подобное? И, если наблюдалось, то в чём было дело?
Вы мне сейчас не поверите. Они сегодня отключили автоматическую капитализацию названий статей. Что, само по себе, вещь хорошая. Но так, не сказав никому ни слова — ... И у нас все ссылки покатились к чертям, не только на шаблоны.
Спасибо вам за помощь. Иду переименовывать 3000 статей. :-(
Думаю, нам это не грозит. В немецком языке , например, все существительные пишутся с большой буквы, видимо поэтому в словаре автоматическая капитализация вредна. --CodeMonk20:39, 23 февраля 2006 (UTC)
Не было заголовка
Вопросик: была начата статья на тему "Метапрограммированием"...
Сейчас всё что удалось найти: ссылки на неё в английской и пр. частях.
Тоесть бесследно исчезла: ни коментария, на пояснения...
--Valodzka 00:34, 23 февраля 2006 (UTC)
Метапрограммирование --Valodzka 21:46, 23 февраля 2006 (UTC)
Ни статьи «Метапрограммированием», ни статьи «Метапрограммирование» в русском разделе Википедии не существовало, следовательно, они и не удалялись. Может, вы создавали статью, но не сохранили (произошёл сбой или аналогичная непредвиденная ситуация)? —Влад Ярославлевоа20:24, 25 февраля 2006 (UTC)
Почему не отображаются формулы?
В тех же статьях, где я сам когда-то эти формулы вставлял, они почему-то теперь не видны. Например: Интерполяция, раздел "Определения". А раньше нормально отображались, точно помню. Это только у меня такой глюк, или в Википедии что-то поменялось? Dart evader18:29, 22 февраля 2006 (UTC)
Мдя. Сейчас зашел из IE — всё нормально отображается. Видимо, это у меня Firefox глючит. Ладно, вопрос снимается. Буду разбираться локально... Dart evader18:48, 22 февраля 2006 (UTC)
Убрать главную статью категории из общего списка
Я ставлю шаблон {{catmain}}, чтобы выделить статью описывающую предмет, которому посвящена категория. Можно эту общую статью убрать из списка статей категории, чтоб не мешалась? Может быть, как-нибудь особым образом отсортировав (вроде [[Категория:Электронные библиотеки|_]])? Если этого нельзя, то её лучше вышибать в конец списка, как думаете? Pretender09:34, 22 февраля 2006 (UTC)
Лично мне кажется, что дублирование такой статьи в пункте * (вроде [[Категория:Электронные библиотеки|*]]) не только не мешает, но и придает категории шарма... --Morpheios Melas09:37, 22 февраля 2006 (UTC)
И ещё, исключение главной статьи из общего списка создаст проблемы для для разработчиков ботов и других вспомогательных автоматических средств если они появятся. --Morpheios Melas10:02, 22 февраля 2006 (UTC)
Ну, я не говорю о том, что какой-то из путей выделения основной статьи хуже, я о том, что не очень хорошо выглядит дублирование. Возможно, стоит использовать метасимвол, а от шаблона совсем отказаться. Pretender10:06, 22 февраля 2006 (UTC)
Есть ли возможность добавлять/удалять собственные ссылки в панели пользователя (та, где «завершение сеанса» и пр.) или в панели навигации (та, где «Заглавная страница», «Портал сообщества» и т. д.)? Если да, то каким способом это можно осуществить? --qvvx19:05, 21 февраля 2006 (UTC)
Огромное спасибо за наводку! Я и не подозревал, что можно СТОЛЬКО сделать с MediaWiki посредством личных скриптов. То есть подозревал, конечно, особенно после тех навигационных popup'ов, но всё же. Ещё раз спасибо! --qvvx10:27, 22 февраля 2006 (UTC)
Очень интересная тема, но неясно (вернее нигде не написано подробно как этим пользоваться). Подскажите детали..
Надо добавить опцию в ПН (персональные настройки), чтобы тэб "+" добавлял постинги в начало или конец файла. — ТЖА.
Перевод страниц на полублокировку
Если я правильно понял, функцию полублокировки нам уже включили. Почему бы теперь не перевести все страницы, защищённые в целях борьбы с вандализмом, на полублокировку? --qvvx19:47, 20 февраля 2006 (UTC)
Можно в качестве эксперимента превести на полублокировку любимые жертвы ровоама - статьи на азербайджанскую тематику. MaxSemtalk05:24, 21 февраля 2006 (UTC)
Располублокировать нужно то, что реально требуется изменять: большинство заблокированных статей и шаблоны типа текущей избранной статьи. Некоторые служебные шаблоны лучше оставить полностью блокированными. — doublep09:26, 21 февраля 2006 (UTC)
В нижней панели инструментов с определенного времени появился список «Вставка шаблона». Идея хорошая, но следовало бы, IMHO, обязательно поместить туда действительно трудоемкие и в то же время «многократные» и многопараметрические шаблоны. Предлагаю пополнить список пунктами:
Экономика страны
{{Экономика страны
|ИмяРодительный =
|Валюта =
|Валюта1 =
|ВВП = $ млрд
|ВВП на душу = $
|ВВП год =
|Инфляция =%
|Инфляция год =
|Трудоспособное население= млн
|Безработица =
|Отрасли =
|Организации =
|ПартнерыЭкспорт =
|ПартнерыИмпорт =
|Долг =% ВВП
|Доход = $ млрд
|Расход = $ млрд
}}
{{Город
|Русское название =
|Оригинальное название =
|Страна =
|Герб =
|Флаг =
|Название района =
|Название региона =
|Район =
|Регион = [[]]
|Глава =
|Первое упоминание =
|Город с =
|Координаты = {{coor|||N|||E|type:city}}
|Часовой пояс =
|Карта =
|Население =
|Площадь =
|Год переписи =
|Высота НУМ =
|Автомобильный код =
|Телефонный код =
|Почтовый индекс =
|Сайт =
}}
Администативная единица. Содержимое:
{{Администативная единица
|Цвет1 =
|Цвет2 =
|Русское название =
|Оригинальное название =
|Герб =
|Флаг =
|Страна =
|Статус =
|Столица =
|КрупныйГород =
|КрупныеГорода =
|Глава =
|Название главы =
|Глава2 =
|Название главы2 =
|ВВП =
|Год ВВП =
|Место по ВВП =
|ВВП на душу населения =
|Место по ВВП на душу населения =
|Язык =
|Языки =
|Население =
|Год переписи =
|Место по населению =
|Плотность =
|Место по плотности =
|Национальный состав =
|Конфессиональный состав =
|Площадь =
|Место по площади =
|Максимальная высота =
|Средняя высота =
|Минимальная высота =
|Широта =
|Долгота =
|Карта =
|ЧасовойПояс =
|Аббревиатура =
|ISO =
|FIPS =
|Код автомобильных номеров =
|Сайт =
|Примечания =
}}
Язык. Содержимое:
{{Язык
| Цвет =
| имя =
| Оригинальное название =
| распространённость =
| число носителей =
| рейтинг =
| семья =
| официальный язык =
| регулируется_род_падеж =
| ГОСТ-код =
| ГОСТ =
| ISO1 =
| ISO2 =
| ISO3 =
}}
Наверное, хорошо было бы еще добавить со всеми параметрами такие шаблоны, как «Река», «Карточка Битвы». Специалисты по биологии тоже могли бы подсказать что-нибудь полезное. Вместе с тем «Персона», кажется, лишняя. Не видел, чтобц ею пользовались. Al Silonov18:52, 19 февраля 2006 (UTC)
Да, Страна обязательно, а вот комментарить поля наверное не нужно - лучше все параметры перевести на условный шаблон qif -test (если это еще не сделано) и тогда пустышки просто не будут видны. Думаю, будут и еще предложения такого рода Al Silonov19:16, 19 февраля 2006 (UTC)
Наверное, если никто ничего так и не сделает, я займусь этим у себя. Но это нужно не только мне. Кто-то же создавал эту строку инструмнтария, имел в виду нанести как можно больше пользы соавторам. Почему теперь не сделать очевидное улучшение для всех сразу??? Al Silonov12:05, 20 февраля 2006 (UTC)
Страницы редактирования и так тяжелы до неприличия. Каждый раз загружать десяток шаблонов это негуманно по отношению к участникам со слабыми каналами. Поэтому надо либо сделать какой-нибудь AJAX, либо просто дать ссылку на заготовки шаблонов, открывающуюся в другом окне, как сделана ссылка "Спецсимволы". Второй вариант предпочтительнее, ибо проще в отладке. Maxim Razin11:15, 2 марта 2006 (UTC)
Когда, наконец, исправят глюки с IE?
Вот в этой статье: Пять хороших императоров панель категорий закрывает собой таймлайн. Вот в этом обсуждении [3] выделение цитатой покрывает только часть цитируемого текста. Ну когда, наконец, всё будет нормально?—Nxx11:47, 19 февраля 2006 (UTC)
Нет, сами шаблоны можно и оставить. Главное — изменить их таким образом, чтобы они просто вставляли <blockquote> и </blockquote>, а не div’овую конструкцию, как сейчас. Хотя я не думаю, что {{начало цитаты}} и {{конец цитаты}} проще, но если кому-то так удобней — я не возражаю. —qvvx13:55, 19 февраля 2006 (UTC)
Что-то не заметно, чтобы что-то исправили, несмотря на то, что написано «resolved». Вот для сравнения:
Мне поступают жалобы от Моисей (вот и вот) на то что я его заблокировал. Очевидно, что я лично его не блокировал (см. журнал блокировок). Видимо проблема в том, что его IP был одним из многих заблокированных после массовой атаки сексуально-озабоченных вандалов. Теперь вопрос: если заблокирован IP, с которого работает участник, может ли он зарегистрироваться и работать под своим ником (который не заблокирован) ? Kneiphof09:27, 19 февраля 2006 (UTC)
По идее может... Ему же не запрещено входить на сайт, ему только запрещены правки... Значит он может войти и зарегистрироваться, а потом править. Не знаю даже. В английской ничего на эту тему не нашёл. --Влад Ярославлевоа12:01, 19 февраля 2006 (UTC)
Оформление заголовков таблиц в классах standard/wide
В стандартных классах CSS для таблиц в Википедии (standard и wide) никак не оформлены заголовки таблиц (те, что создаются при помощи последовательности |+ в вики-разметке). В результате эти заголовки просто центрируются над таблицей и никак визуально не выделяются. Предлагаю сделать их покрупнее/пожирнее и чуть-чуть приподнять над заголовками столбцов (добавить небольшой padding-bottom). --qvvx15:19, 18 февраля 2006 (UTC)
Кстати, да. А то я постоянно вручную их «ожирняю». Если возражений не будет, то я добавлю что-нибудь вроде font-size: 110%; font-weight: bold; padding-bottom: 0.2em;. — doublep15:31, 18 февраля 2006 (UTC)
Вспомогательный шаблон для заполнения полей с квадратными скобками
Сморозил такую вещь: Шаблон:Ссылка-параметр. Название - хромает, содержание - банально донельзя, но работает! Всвязи с тем у меня возникает вопрос: неужели до меня никто не догадался, или что-то с таким вариантом шаблона не так? Ведь периодически возникают ситуации, когда в шаблонах приходится убирать квадратные скобки. FHen13:03, 18 февраля 2006 (UTC)
С точки зрения нагрузки на сервер это не слишком хорошо, хотя, возможно, более новые версии движка будут в этом отношении лучше и особо экономить вызовы шаблонов будет больше не нужно. А по-поводу того, что никто не догадался, см. например Шаблон:1 cell table row. В данном случае, по-моему, вообще проще именно убрать квадратные скобки и не заморачиваться. Что проще, параметры foo и {{Ссылка-параметр|foo|bar}} или [[foo]] и [[foo|bar]]? — doublep14:31, 18 февраля 2006 (UTC)
Проще, конечно, квадратные скобки, но если необходимость в их удалении возникла в 1-2 статьях, а шаблон вовсю используется, тогда проще 1 раз поставить этот шаблон, чем всё исправлять. Я вообще не сторонник проставления квадратных скобок вокруг параметров шаблона, но раз уж они есть и возникла необходимость обойти... --FHen15:07, 18 февраля 2006 (UTC)
Нижняя панель инструментов
Никаких изменений в Summary с 14 февраля сделано не было, но, тем не менее, со вчерашнего вечера изменился вид окна редактирования. А именно — исчезла нижняя панель инструментов и вместо неё появился текст «Обратите внимание, что все добавления и изменения текста статьи рассматриваются, как выпущенные на условиях лицензии GNU Free Documentation License (см. Википедия:Авторское право)»... и т. д. Очень неудобно, т. к. теперь исчезла часто используемая кнопка кнопка «Викификатор», тяжело стало вставлять кавычки, длинные тире и др.(приходиться пользоваться панелью спецсимволов). Словом, работать неудобно. У меня ли одного такая неприятность? С. Л.!?11:30, 18 февраля 2006 (UTC)
Более того, предварительный просмотр стал отображаться ниже окна редактирования. Изменение произошло минут семь назад. Что это - вандализм на Мете? :-) С. Л.!?12:17, 18 февраля 2006 (UTC)
В таком случае - странно. Если бы проблемы были связаны с браузером, вместо панели инструментов, скорее всего, не отображался бы указанный выше текст. :-) С. Л.!?12:20, 18 февраля 2006 (UTC)
А в настройках (в разделе «Редактирование») установлены опции «Показывать панель инструментов при редактировании» и «Показывать предпросмотр статьи до окна редактирования»? --qvvx17:19, 18 февраля 2006 (UTC)
Да, разумеется, уже проверено. Да и странно это: верхняя панель (с подписью и пр.) отображается, нижняя же - нет. - Дальше - больше: с утра спецсимволов в расширенном списке («экспериментально») было больше. Скоро, наверное, и вовсе не смогу править статьи. :-( С. Л.!?17:32, 18 февраля 2006 (UTC)
P. S. Проблема разрешилась сама собой. Так и непонятно, что явилось её причиной. С попапами покаместь играться не буду. :-) С. Л.!?18:18, 18 февраля 2006 (UTC)
Наверное, вы заметили, что в ВП:КБУ отдельным пунктом отмечено удаление старых обсуждений анонимных пользователей. IP-адрес может смениться, и новичок, зашедший под тем же IP, увидит приветствия и предупреждения, выданные предыдущему участнику. Человек только зашёл, а его уже упрекают в вандализме. Вручную администраторам отслеживать и такие страницы нереально, а задача важная. Устаревшие страницы обсуждения, на моей памяти ещё не чистили.
Предлагаю тем, кто умеет программировать, соорудить бота, который бы перебрал все существующие страницы обсуждения анонимов, выбрал из них те, на которых новых правок не появлялось в течение месяца, и пометить их {{db|старое обсуждение анонима}}. --Boleslav111:15, 18 февраля 2006 (UTC)
Если у человека статический IP, и он часто вносит правки, с ним и общаться будут часто. Можно, на случай, установить срок давности не месяц, а два. Вряд ли нужно учитывать предупреждения двухмесячной давности. --Boleslav111:25, 18 февраля 2006 (UTC)
Синхронизация
Необходимо синхронизировать стабы inuse и др. c тэбом «Править» и его функциональностью. При постановке его обычный юзверь, кроме автора и админа, не должен иметь возможность редактировать статью. — ТЖА.
Между прочем, шаблон inuse иногда остаётся на статье месяцами, если кто-то забывает его снять. Так, например, было в статье Христианство. В результате правок за это время было относительно мало. --PlatypeanArchcow08:28, 17 февраля 2006 (UTC)
Может переделать шаблон так, что бы в нём писалось, сколько времени назад он был поставлен? И в нём просить, что бы его сняли по прошествии определённого времени и это время устанавливал тот, кто его ставит. Если этот параметр пропущен, то время по умолчанию. --Kink11:57, 17 февраля 2006 (UTC)
Ещё 2 объекта для синхронизации: Шаблон:События дня:XX и "В этот день". Приходится делать двойную работу при исправлении.
Добавка. На стр. "В этот день" надо сделать радиобатоны/чекбоксы для, того чтобы юзверь их чекал, а не копировал текстовку. И не плохо бы переименовать на ней тэб "В этот день", а не просто статья. — ТЖА.
"Править" vs "Просмотр"
Предлагаю на заглавной странице возле "избранной статьи" переименовать линк "Править" на "Просмотр", ибо эту статью, кроме админов, никто не редактирует. — ТЖА.
Ладно, глюки с моим кешем похоже, а то я уж подумал невесть чего :).
en:Template:Featured article
Обратил внимание на новый (?) шаблон, который ввели англичане. При помощи эзотерической манипуляции стилями он размещает в начале статьи, в правом верхнем её углу, маленькую звёздочку, помечая тем самым статью как избранную. По всей видимости, использовать аналогичный механизм можно и у нас. Я предлагаю заменить им используемый нынче Шаблон:Избранная статья, так как при наличии подобной звёздочки избранные статьи будет видно сразу (не нужно будет прокручивать до конца). Мелочь, а приятно. --qvvx15:24, 9 февраля 2006 (UTC)
Моё обращение в багзиллу принесло результаты. Оказывается, такая возможность существует. Если размер картинки указать в виде
100x100px, то картинка впишется в квадрат 100x100 (точнее, 100x99). Сначала указывается ширина, потом - высота.--Nxx21:46, 6 февраля 2006 (UTC)
Есть ли возможность просматривать правки выбранной категории через RSS-агрегатор? Для глобальных правок такая возможность есть, а вот для связанных — не могу найти…
Предлагаю всё-таки обсудить вопрос разбиения форума на части. Этим 200-кибибайтным монстром уже невозможно управлять. Или надо чаще архивировать. Аналогично и с другими длинными страницами, например, ВП:КУ. --qvvx13:10, 7 февраля 2006 (UTC)
За. Он долго грузится, а сравнить версии вообще не представляется возможным: нажимая "разн" в своём списке наблюдения, я могу расслабиться на несколько минут, да и тогда не факт, что загрузится. LoKi14:03, 7 февраля 2006 (UTC)
Воздерживаюсь Как форум не дели - всегда есть люди желающие написать не туда куда надо, а туда куда ближе. Пример - это голосование :))) --MaratL14:54, 7 февраля 2006 (UTC)
Мне такой вариант нравится: просто, удобно и красиво. Хотя вот у англичан даже при таком разбиении каждый раздел всё равно непомерно большой. Но нам до их размеров ещё далеко. --qvvx18:50, 7 февраля 2006 (UTC)
Такой вопрос я уже выносил где-то год назад, теперь он вдесятеро актуальнее. Поищите мои правки в истории, там и предложение, и обсуждение. Ramir10:36, 8 февраля 2006 (UTC)
Не знаю, куда точно написать, скажу так: когда-то при подобном обсуждении кто-то предлагал на форуме собирать только заголовки обсуждений. Лично мне понравилась именно такая идея. Легче следить за определёнными темами. — Vertaler
В этом случае будет несколько труднее создавать новые темы. Сейчас это делается нажатием на одну ссылку, а в предлагаемом варианте надо будет сначала создать новую подстраницу (уже много кликов :-)), а потом ещё и сообщение о ней в основном форуме. И архивировать их потом будет неудобно поодиночке, наверное. Всё же у нас пока в основном достаточно маленькие темы, и не думаю, что будет большой смысл в том, чтобы под каждую выделять по подстранице. --qvvx18:50, 7 февраля 2006 (UTC)
Так с этим я и не спорю. Но вроде бы Vertaler предлагает каждую тему оформлять в виде отдельной подстраницы. Или я неправильно что-то понял? --qvvx20:25, 7 февраля 2006 (UTC)
Всё ты понял правильно... хотя, конечно, я уже готов согласиться, что это неэкономично. Тут ещё вот как: лично у меня форум только с недавнего времени появился в списке слежения, но следить за ним одним было просто. Следить за одной маленькой темой тоже просто. А следить за десятком разделов форума всё-таки сложнее, хотя может я и ошибаюсь. Всё так сложно... — Vertaler22:28, 7 февраля 2006 (UTC)
Действительно, начавшееся голосование неуместно, - то, что форум необходимо разбить на меньшие части, ясно уже давно. Лучше уж обсудить конкретные вопросы реорганизации форума. С. Л.!?18:24, 7 февраля 2006 (UTC)
Проблема реорганизации форума поднималась с полгода назад, может быть, кто-нибудь сможет отыскать это дело. Оно (обсуждение) даже было вынесено в отдельную статью.--Okman21:48, 7 февраля 2006 (UTC)
Подскажите, как сменить аккаунт? Будучи оплёванным почти всей Википедией, считаю невозможным дальнейшее участие под старым аккаунтом.--Nxx12:43, 7 февраля 2006 (UTC)
Только шанс быть услышанным достаточно мал. Обычный ответ разработчиков: «Give me a code», да и уже готовые расширения к движку не всегда вписываются в политику развития (как её видит Брион). Начинать же лучше с http://mediawiki.org --ajvol08:54, 6 февраля 2006 (UTC)
Я спросил как ограничить картинку по высоте. Мне ответили. Но предложенный ими способ не работает :-/. Сейчас я им привёл в пример статью Муниципальный округ Савёловский, где я хочу вписать герб в квадрат 100x100.--Nxx15:41, 6 февраля 2006 (UTC)
Странность наСлужебная:BrokenRedirects
Перенаправления на страницы-порталы помечены как «разорванные», хотя на самом деле там все корректно. Может, редирект не действует, если заголовок начинается с «Википедия» ? --Grey horse09:20, 5 февраля 2006 (UTC)
Думаю, что это связано с введением нового пространства имён для порталов. Возможно, для того чтобы убрать эти страницы из сломанных редиректов, нужно просто открыть редирект на редактирование и записать его. MaxiMaxiMax09:24, 5 февраля 2006 (UTC)
Почему-то при использовании этих тэгов разметка после них съезжает влево, а категория в конце статьи - вправо. См., например, ВП:КУ. Можно что-нибудь сделать? --Andyvolykhov08:33, 3 февраля 2006 (UTC)
Хотелось бы узнать, почему созданные мной статьи можно найти только при помощи кнопки "Перейти", а когда кликаешь на "Поиск", то либо ничего не выходит, либо появляются ссылки на другие упоминания данной темы, релевантность которых значительно ниже 100%.
okoli16:07, 2 февраля 2006 (UTC)
Потому что поисковой индекс кешируется. Т. е. новая статья оказывается в поиске чуть позже (где-то часов через 12). --A.I. 16:44, 2 февраля 2006 (UTC)
Ничего подобного: некоторым статьям уже пара недель, и все равно они не ищутся, несмотря на то, что им присвоена категория, и есть ссылки в других статьях. okoli17:55, 2 февраля 2006 (UTC)
Ты совершенно прав - поиск в Википедии очень глючный, у меня даже есть подозрение что он работает по дампу, который делают раз в месяц или реже. Ищи лучше Яндексом или Гуглом. MaxiMaxiMax03:43, 3 февраля 2006 (UTC)
А у меня обратная проблема - местным поиском моя статья находится, а Google не находит статью даже при полном запросе по фамилии, имени и отчеству. Почему так? Может, кто подскажет?Sergey_D
Вандализм в статьеЧили
Можно ли запретить редактирование статьи на время не всеми, а только анонимными участниками? А то во всех википедиях (не только русской) бродят какие-то перуанцы и регулярно вандализируют статью Чили. IP - динамический, поэтому блокировкой пользователя не отделаешься. --Dolgan11:03, 31 января 2006 (UTC)
А что они там в девизе написали? Кто может перевести? Вот если было бы это, то велкам, как говорится, за рога и в стойло. Но этого у нас нет... --Winterheart20:14, 31 января 2006 (UTC)
Я испанским не владею, но, судя по Яндекс. Словарям, они пишут что-то вроде «Сила — в воровстве» вместо «Сила — в разуме». —Andyvolykhov20:21, 31 января 2006 (UTC)
Так как всё-таки насчёт запрета на редактирование отдельных статей анонимами? Уже много раз подобный вопрос задавался. Между прочим, когда Джимбо припекло, он враз запретил анонимам не то что редактировать отдельные, а вообще новые статьи создавать. --Okman21:20, 31 января 2006 (UTC)
Такая опция есть, для её установки нужен root-доступ к серверу, который не у каждого разработчика есть. Другое дело, что такая опция никогда не применялась к Википедии (и я против её включения), и вопрос о её включении касается общей политики Википедии, её основ. Так что без обсуждения на уровне совета поверенных «Фонда Викимедиа» здесь не обойтись. --ajvol08:37, 1 февраля 2006 (UTC)
По поводу вандализма: я поинтересовался, почему так. Выяснилось, что отношения между этими двумя странами довольно-таки сложные. Во вторую тихоокеанскую войну в конце XIX века Чили оттяпала у Перу несколько провинций с богатыми месторождениями селитры. В 1995 году, когда были сложные отношенияя между Перу и Эквадором, Чили поставил Эквадору партию оружия. В настояящее время идет холодная война из-за определения принадлежности акватории Тихого океана, прилегающей к Чили и Перу. От этого зависит распределение богатств Тихиго океана. Вот и стараются ультра-патриоты. Не удивлюсь, если статья о Перу тоже будет подвергаться такому же вандализму.--Torin09:35, 1 февраля 2006 (UTC)
Я столкнулся с этм в связи с гербами районов. Они все имеют одинаковую высоту, но разную ширину (у одних лента более размашистая, чем у других, иногда по бокам изображены фигурки). Если указать фиксированную ширину, то все гербы отображаются разного размера.--Nxx22:36, 30 января 2006 (UTC)
Предлагаю ничего не указывать; должно тогда вставиться в натуральную величину; и поскольку ты говоришь, что имеют одинаковую высоту, то тем ты невозбранно достигнешь желаемого. —Mithgol the Webmaster05:52, 31 января 2006 (UTC)
Сами-то файлы имеют разный размер, одинаковую высоту имеют гербы (щит+лента). К тому же, нужно картинки в шаблонах сделать поменьше, чем сами файлы.--Nxx07:41, 31 января 2006 (UTC)
Определи ширину самого широкого, затем в какой нибудь пакетной программе расшимрь все прозрачным (или белым) фоном до этой ширины и залей сюда обратно. Но это геморой... лучше не задавай в шаблоне высоту, пусть это будет одним из параметров... --Morpheios Melas07:01, 1 февраля 2006 (UTC)
Что имеется в виду под «В Firefox поменялся внешний вид табов»? Округлости? Так вроде бы они в Gecko всегда были. По крайней мере, у меня в FF 1.5 Википедия выглядит именно таким образом, как на скриншоте, уже достаточно давно. ~ qvvx09:02, 29 января 2006 (UTC)
И кстати, a Файрфоксе другие шрифты. Мне всё-таки кажется, что выдаётся разный код для разных браузеров... --Unwrecker09:21, 29 января 2006 (UTC)
Есть общие таблицы CSS-стилей (разные для разных тем оформления), но для некоторых браузеров выдаются некоторые исправления к ним (обычно чтоб обойти какие-то глюки), плюс некоторые украшательства (вроде закруглённых углов) не поддерживаются некоторыми браузерами (главным образом речь идёт о движке IE).--ajvol12:13, 29 января 2006 (UTC)
У меня в всё показывается нормально Opera/8.51 (X11; Linux i686; U; en). Есть ли такой глюк на en.wikipedia.org)? ru.wikisource.org? --ajvol12:22, 29 января 2006 (UTC)
Всё ОК (Opera/8.51 Linux). Может Opera под win работает по другому? --A.I. 14:35, 29 января 2006 (UTC)
Другой вопрос, хотя вроде и "по теме" :) Можно ли добиться того, чтобы в адресной строке в ссылке отображались русские буквы, вместо их кода? Swix19:59, 31 января 2006 (UTC)
Проблема решается переходом на Оперу, либо шаманством с Firefox. Заставить работать UTF в адресной строке у Firefox я так и не смог. См. [9]--Boleslav120:05, 31 января 2006 (UTC)
Господа!В иллюстрации к статье Иссык-Куль приведена перевернутый снимок озера из космоса(Т.е. на фотографии юг сверху, а север снизу).Можно ли её перевернуть не скачиваю её себе на комп и правя в каком-либо редакторе?-Greenvert13:53, 27 января 2006 (UTC)
Мне кажется, единственный вариант таков: надо скачать фотку, перевернуть её и закачать снова, заменив неправильную. LoKi14:57, 27 января 2006 (UTC)
Ещё вариант: попросить кого-нибудь это сделать, кому траффик некритичен :). Ещё не перевернули? Я могу. Где там верх то? --Unwrecker11:26, 29 января 2006 (UTC)