Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Диалекты эрзянского языка (эрз. эрзянь келень диалект) — территориальные разновидности эрзянского языка, которым присуща определенная разница на фонетическом, грамматическом и лексическом уровнях.
Содержание
История изучения
По предположению лингвиста А. Феоктистова, формирование диалектов эрзянского языка завершилось в XVIII в[1]. Однако первые диалектные образцы лексических и текстовых материалов эрзянского языка были зафиксированы еще в XVII веке, в частности, в трудах Николааса Витсена, Филиппа Страленберга, Герхарда Миллера, Ивана Лепехина, Петра Палласа, Иоганна Фишера, Иоганна Фалька, Иоганна Георги и других[2].
Большое значение для развития эрзянского диалектологии имела фундаментальная работа академика Шахматова «Мордовский этнографический сборник», в который, кроме устного народного творчества эрзян, также было включено приложение с фонетическим и морфологическим очерком о двух говорах той местности, где был собран материал[3].
Первую попытку классифицировать эрзянские диалекты сделал профессор Макар Евсевьев. В своем труде «Основы мордовской грамматики» он выделил четыре диалектные группы говоров[4]:
Первую научную классификацию эрзянских диалектов, которая долгое время была чуть ли не единой, а ныне считается общепринятой, осуществил академик Дмитрий Бубрих, выделивший по фонетическому принципу три диалектных типа[5]: простейший, прогрессивно-ассимиляторный и регрессивно-ассимиляторный. Мордовский языковед Николай Цыганов развил его систему, предложив 5 диалектных типов[4]:
- укающий (шокшинский);
- окающий (простейший);
- укающе-окающий (прогрессивно-ассимиляторный);
- акающий (редуцированный);
- окающе-укающий (регрессивно-ассимиляторный).
Впервые, опираясь не только на фонетические признаки, но также и на морфологические особенности с учетом территориального аспекта, финно-угровед Дмитрий Цыганкин предложил рассматривать четыре диалекта: центральный, западный, северо-западный, юго-восточный. На основе этой классификации Григорий Ермушкин выделил дополнительный пятый — дракинско-теньгушевский[6], который Александр Феоктистов позже назовет смешанным, или шокшинским, диалектом[2].
Классификация
Классификация эрзянских диалектов проводится преимущественно по фонетическому принципу; границы диалектов проводятся, в основном, по берегам рек. По признаку зависимости качества гласных непервых слогов от качества гласного первого слога диалекты объединяются в три типа[7]:
- прогрессивно-ассимиляторный (/kudu/ «дом» — /moro/ «песня», но /kizi/ «лето» — /t’ese/ «здесь» и т. д.);
- регрессивно-ассимиляторный (/kunsulan/ «слышу» — /kunsolok/ «слушай»; /kunsuli/ «слышит» — /kunsolozo/ «пусть слушает»);
- простейший тип; подразделяется на окающие и укающие говоры (/todov/ «подушка» — /tumu/ «дуб»).
Современная классификация эрзянских диалектов, кроме фонетических, опирается и на морфологические критерии:
- центральный диалект — распространён в центре Восточной Мордовии (Атяшевский, Чамзинский и частично Ичалковский районы);
- западный (приинсарский) диалект — распространён по нижнему течению реки Инсар;
- северо-западный (приалатырский) диалект — распространён в междуречье Алатырь-Меня, а также в нижнем течении реки Алатырь. В эту диалектную зону входит территория Ардатовского и Большеигнатовского районов Мордовии и соседних Алатырского и Порецкого районов Чувашии;
- юго-восточный (присурский) диалект — распространён в междуречье притоков Суры (Большеберезниковский, Дубенский и частично Кочкуровский районы Мордовии); на северо-востоке с этим диалектом граничит область переходных говоров с чертами говоров центрального диалекта;
- Шокшинский (изолированный) диалект — распространён на северо-западе Мордовии в Теньгушевском районе; этот диалект исторически оказался в изоляции от других эрзянских говоров, будучи в окружении мокшанских диалектов, и, как итог, влияние мокшанского языка привело к образованию в нём целого ряда фонетико-морфологических особенностей.
Эрзянский литературный язык сложился на основе говоров, на которых говорят по нижнему течению реки Алатырь[8].
По мнению известного финно-угроведа А. М. Шаронова, исчезнувший мерянский язык был диалектом эрзянского языка[9], однако это мнение не имеет широкой научной поддержки.
Характеристика
Диалект
|
Фонетические особенности
|
Морфологические особенности
|
Центральный
|
В первом слоге слова употребляются все гласные (/a/, /o/, /u/, /i/, /e/, а в части говоров также /ja/). В непервых слогах употребляются /a/, /o/, /e/ и, как правило, в этой позиции отсутствуют гласные /u/, /i/
|
В косвенных падежах единственного числа употребляется указательный (дейктический) формант -t': /val'mava-t'/ (через окно).
В некоторых говорах формы единственного и множественного числа предмета владения при владельце первого лица единственного числа различаются: /ked'e-m/ (моя рука) — /ked'e-/ (мои руки).
|
Западный
|
Для фонетических особенностей характерны процессы прогрессивной ассимиляции; в первом слоге употребляются все гласные; гласные /u/ и /i/ первого слога обусловливают огласовку непервых слогов: /tumu/ (дуб), /tumuva/ (по дубу), /piimi/ (дождь), /piimivt'imi/ (без дождя); гласные /o/ и /e/ в непервых слогах употребляются в том случае, если в первом слоге выступают такие же гласные: /komoro/ 'горстка', /meems/ 'сказать'
|
В косвенных падежах единственного числа указательного склонения имен употребляется формант -t': /kudusu-t'/ (в этом доме).
Число предмета обладания имеет формальное выражение только при обладателе третьего лица единственного числа: /kudu-zu/ (его дом) — /kudu-nzu/ (его дома).
|
Северо-западный
|
По характеру действия ассимилятивных процессов — прогрессивно-ассимиляторный тип; присутствует уканье и в некоторых говорах иканье: /anduma/ (кормление), /vel't'isa/ (я закрываю)
|
Косвенно-указательная форма единственного числа существительных имеет формант -t': /kudoso-t'/ (в этом доме), /kudosto-t'/ (из этого дома).
Единственное и множественное число предмета обладания различается при владельце всех трех лиц единственного и множественного числа: /kudo-m/ (мой дом) — /kudo-n/ (мои дома), /kudo-t/ (твой дом) — /kudo-nt/ (твои дома).
|
Юго-западный
|
Характеризуется наличием в фонетической системе говора редуцированных гласных
|
Косвенно-указательные формы единственного числа существительного имеют суффикс -t: /kudit'/ (этого дома), /kuditi/ (этому дому).
В большинстве говоров лично-притяжательные суффиксы выступают только в твердом варианте: /vl'it/ (твое село), /vl'et'/ (твои села).
|
Шокшинский
|
Фонетические и морфологические особенности диалекта обусловлены влиянием мокшанского языка
|
Примечания
- Феоктистов А. П. Об исследовании диалектов финно-угорских языков методами полевой и ареальной лингвистики. — Научные издания московского венгерского колледжа. — Москва : «Валанг», 2002. — С. 319.
- 1 2 Диалектное своеобразие эрзянского языка // История и современное состояние мордовских языков. — Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва, 2019. — С. 10—12.
- Н. А. Агафонова. «Мордовский этнографический сборник» А. А. Шахматова как источник изучения эрзянских диалектов // Финно-угорский мир. — 2016. — № 1. — С. 15.
- 1 2 Д. В. Цыганкин, Н. А. Агафонова, И. Н. Рябов. Структура падежных форм прадигмы определенного склонения в эрзянском диалектном ареале // Вестник угроведения. — 2017. — Т. 7, № 4. — С. 86—97. Архивировано 14 июня 2020 года.
- Д. В. Бубрих Историческая грамматика эрзянского языка в «Книгах Google»
- Г. И. Ермушкин Ареальные исследования по восточным финно-угорским языкам (эрзя-мордовский язык) в «Книгах Google»
- Феоктистов, 1966, p. 196-197.
- Феоктистов, 1966, p. 196.
- Александр Шаронов. Народ Эрзя и Русь: в фокусе русского неславянина. Дата обращения: 27 апреля 2020. Архивировано 11 февраля 2011 года.
Литература
|
|