Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Для отражения пропорций размеров конечностей у млекопитающих (и в частности у приматов)[1] в биологии разработана серия индексов. Самым распространённым является интермембральный индекс, но применяются также круральный, брахиальный и плече-бедренный индексы.
Содержание
Интермембральный индекс
В литературе, посвящённой приматам, широко используется интермембральный индекс[2] (англ. intermembral index), отражающий соотношение общей длины верхней и нижней конечностей:
плечевая кость+лучевая кость/бедренная кость+большеберцовая кость100[1]
Представители основных групп приматов по способу передвижения
Значения интермембрального индекса выше 100 означают, что передняя (верхняя) конечность примата длиннее его задней (нижней) конечности, значения ниже ста — что длиннее задняя конечность[3]. Соотношение длин верхней и нижней конечностей, по-видимому, диктуется различиями рецепторов инсулиноподобного фактора роста 1 типа (ИФР — 1) в хрящевых пластинках роста. Для каждого биологического вида характерно специфичное соотношение длин конечностей: виды, в передвижении которых преобладает вертикальное лазание и прыжки, отличают низкие значения интермембрального индекса (от 50 до 80), то есть длинные задние и короткие передние конечности. Для видов, передвигающихся на четырёх ногах в горизонтальной плоскости (как по поверхности земли, так и по ветвям), обычные значения индекса располагаются в диапазоне от 80 до 100, а для видов, передвигающихся с помощью брахиации или подолгу висящих на ветвях, значение индекса может доходить до 150, что соответствует длинным передним конечностям при коротких задних[1].
Когда интермембральный индекс применяется для ископаемых приматов, могут быть сделаны предположения о способе их передвижения. Так, для наиболее ранних приматов, живших в эоцене, характерны значения индекса, схожие с современными лазающими и прыгающими видами; в миоцене распространились значения индекса, более характерные для передвижения на четырёх конечностях — 85—100 для видов, передвигавшихся по земле, и 75—85 для древесных видов. Высокие значения индекса, ассоциирующиеся с брахиацией, появляются в конце миоцена — у небольшой обезьяны ореопитека, чьи останки найдены на территории Италии[4].
Средние значения интермембрального индекса для отдельных таксонов
Прочие индексы
Брахиальный индекс[8] (англ. brachial index) передаёт процентное соотношение длин двух костей верхней конечности — плечевой и лучевой:
Круральный индекс[11] (англ. crural index) отражает процентное соотношение длин двух основных костей нижней конечности — большеберцовой кости и бедренной кости:
Плече-бедренный[8] или гумерофеморальный индекс (англ. humerofemoral index) представляет собой процентное соотношение длин плечевой и бедренной костей:
Данные индексы полезны в особенности для вымерших приматов, для которых известны длины только некоторых из основных длинных костей. Кроме того, в случаях, когда даже известные кости существуют только в неполном виде, применяется соотношение окружностей плечевой и бедренной костей в их центральной части[12].
Примечания
- 1 2 3 Turnquist J. E., and Minugh-Purvis N. Functional Morphology // Nonhuman Primates in Biomedical Research / Christian R. Abee, Keith Mansfield, Suzette Tardif and Timothy Morris (Eds.). — 2nd Edition. — Elsevier, 2012. — Vol. 1. — P. 87–129. — ISBN 978-0-12-381365-7.
- Человек и высшие человекообразные обезьяны (неопр.). BioFile. Дата обращения: 7 июня 2018. Архивировано 20 мая 2018 года.
- Limb proportions (англ.). eFossils. Department of Anthropology, The University of Texas at Austin. Дата обращения: 7 июня 2018. Архивировано 4 июня 2018 года.
- Primate Архивная копия от 10 ноября 2018 на Wayback Machine (англ.) — статья из Encyclopdia Britannica Online. Проверено 7 июня 2018.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Young N. M., Wagner G. P., and Hallgrmsson B. Development and the evolvability of human limbs // PNAS. — 2010. — Vol. 107, № 8. — P. 3400—3405. — doi:10.1073/pnas.0911856107. Архивировано 26 июля 2018 года.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-
- 1 2
- 1 2 3 Richmond, Aiello & Wood, 2002, p. 532.
- 1 2 Cartmill & Smith, 2009, p. 374.
-
- Richmond, Aiello & Wood, 2002, p. 533.
Литература
|
|