Меню Главная Случайная статья Настройки Консоциональная демократия Материал из https://ru.wikipedia.org Консоциональная демократия — политическая система, ориентированная на интересы национальных меньшинств, применимая в государстве, разделённом на сегменты по этническим, религиозным, региональным и другим признакам. Модель является обобщением опыта нескольких государств, таких как Швейцария, Бельгия, Нидерланды, Австрия, Израиль. Такая модель может найти применение в развивающихся федеративных странах, где проблема межэтнических противоречий особенно актуальна. В Северной Ирландии данная модель применяется в государственном управлении с 1998 года по результатам Белфастского договора, заключённого между правительствами Великобритании и Ирландии и предусматривающего политическое равновесие при распределении законодательной и исполнительной власти в стране[1]. Термин «консоциональная демократия» предложил Аренд Лейпхарт, описавший такую политическую систему в своей книге «Демократия в многосоставных обществах»[2], которая была переведена на несколько языков, в том числе и на русский. Наряду с понятием «консоциональная демократия» в отечественных публикациях также широко используется понятие «сообщественная демократия». Содержание 1 Условия 2 Основные черты 3 Критика 3.1 Горовиц и центрипетальная критика консоциальной демократии 4 Примечания 5 Литература Условия Необходимой предпосылкой устойчивости консоциональной модели является способность элиты приходить к единому мнению в разрешаемых вопросах. История знает немало примеров, когда попытки чисто механически внедрить такую модель (Ливан, Кипр, Малайзия) проваливались именно из-за неготовности общества и элиты к компромиссу. Основные черты По мнению самого Лейпхарта консоциональная демократия имеет 4 характерных признака (два первичных и два вторичных). Главные: Участие представителей всех значительных групп в принятии политических решений. Широкая автономия этих групп в управлении своими внутренними делами. Вторичные: Пропорциональность. Право вето меньшинства. Главная цель заключается в том, чтобы укрепить чувство безопасности каждой группы, предоставляя ей максимальные возможности решать свою судьбу, не создавая при этом угрозы безопасности других групп. Критика Горовиц и центрипетальная критика консоциальной демократии Консоциационализм сосредотачивается, усиливает и институционализирует разделяющие идентичностях, такие как этническая принадлежность, вместо интегрирующих идентичностей, таких как класс. Кроме этого, консоциационализм опирается на сотрудничество соперников, которое по своей природе нестабильно. Он фокусируется на внутригосударственных отношениях и игнорирует отношения с другими государствами. Дональд Л. Горовиц утверждает, что консоциационализм может привести к материализации и актуализации этнических разделений, поскольку «большие коалиции маловероятны из-за динамики внутриэтнической конкуренции. Сам акт формирования полиэтнической коалиции порождает внутриэтническую конкуренцию — фланговую, — если её не было изначально»[3]. В соответствии с утверждениями Горовица, Дон Бранкати считает, что федерализм либо территориальная автономия, которые считаются элементами консоциационализма, усиливает этнические разногласия, если они разработана таким образом, чтобы укреплять региональные партии, которые, в свою очередь, поощряют этнические конфликты[4]. В качестве альтернативы консоциационализму Горовиц предложил альтернативную модель — центрипетализм. Центрипетализм направлен на деполитизацию этничности и поощрение многоэтнических партий вместо усиления этнических разногласий с помощью политических институтов[5]. Примечания Power-sharing (англ.). Northern Ireland Assembly Education Service. Дата обращения: 31 мая 2017. Архивировано 27 мая 2017 года. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование = Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration (рус.) / Пер. с англ. Б. И. Макаренко под ред. А. М. Салмина, Г. В. Каменской. — М.: Аспект Пресс, 1997. — 287 с. — ISBN 5—7567—0208—3. Dawn Brancati, Peace by Design: Managing Intrastate Conflict through Decentralization, Oxford University Press, 2009 Benjamin Reilly. Institutional Designs for Diverse Democracies: Consociationalism, Centripetalism and Communalism Compared (англ.) // European Political Science. — 2012. — June (vol. 11, iss. 2). — P. 259–270. — ISSN 1682-0983 1680-4333, 1682-0983. — doi:10.1057/eps.2011.36. Литература Евдокимов И. Д., Кудрин Г. М., Куликова А. П. Консоциональная демократия как модель институциональной организации фрагментированного общества (рус.) // Скиф. Вопросы студенческой науки. — СПб.: АНО СНО, 2021. — № 11. — ISSN 2587-8204.