Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Корексит
Материал из https://ru.wikipedia.org

Корексит (Corexit)[1] — серия растворителей, обычно используемая как диспергент для растворения (осаждения) нефтяных пятен.

При контакте с диспергентом нефть, вместо образования плёнки на поверхности воды, эмульгирует в микрокапли и тонет или, в некоторых случаях, остаётся в воде во взвешенном состоянии. В теории это позволяет быстрее проходить естественному процессу разложения нефти с помощью бактерий (биоремедиация), а также позволяет избежать её накопления на болотах или пляжах[2][3].

Производитель растворителя — Nalco Holding Company, сотрудничающая с BP и Exxon[4].

Растворители Corexit использовали при ликвидации последствий взрыва платформы Deepwater Horizon и разлива нефти в Мексиканском заливе. Для ликвидации применяли COREXIT 9527, который позже заменили на COREXIT 9500, так как первый вариант оказался чрезмерно токсичным[5].

Содержание

Право собственности

Корексит разработала компания Standard Oil из Нью-Джерси (SONJ), известная как ESSO (акроним от SO)[6]. Позже Standard Oil объединилась с Humble Oil, образовав Exxon. Сейчас Exxon — часть ExxonMobil.

В 2011 году серия Корексит стала собственностью Ecolab после её слияния с Nalco Holding Company. По состоянию на 2020 год растворитель производится Nalco, дочернее компанией Ecolab[7].

Применение

Корексит — диспергатор, смесь поверхностно-активных веществ и растворителей. Её обычно используют для разрушения плавающих нефтяных пятен на погружающиеся под воду мелкие капли, которые снижают накопление нефти на береговой линии, но увеличивают — под водой. Также разрушение увеличивает площадь поверхности нефтяных пятен, что в теории должно ускорить переработку нефти натуральными бактериями[8]. Диспергаторы сами являются формой загрязнения из-за токсичности. Кроме того, повышенная активность бактерий может истощать близлежащие воды, перерабатывая также и кислород, что может наносить вред морской жизни[8][9]. Поэтому применение Корексита связано с важными компромиссами, которые необходимо учитывать при использовании. Например, относительный уровень токсичности диспергатора должен быть ниже относительной токсичности разлитой нефти, чтобы использование химикатов смягчало разлив нефти, а не усугубляло проблему[9].

1968 — 1988

В апреле 1968 года к месту крушения танкера «Esso Essen» у африканского побережья было отправлено 300 бочек Корексита[10]. С самолета на пятно распылили в течение двух дней 125 бочек этого вещества, после чего пятно рассеялось[11]. Позже корексит использовали при затоплении греческого танкера «Andron» у побережья Западной Африки[10].

После этих событий компания Humble Oil and Refining Co. и Enjay Chemical Company (дочерняя компания Standard Oil Company из Нью-Джерси) объявили о разработке Corexit 7664, охарактеризовав его как нетоксичный (в концентрации 1%) для морской жизни, включая креветок. Экотоксикологические исследования были проведены Институтом морских наук Университета Майами[12]. Отличительной чертой Corexit 7664 химик-исследователь доктор Эдвард Корино назвал водную основу, в то время как предыдущие диспергаторы были высокотоксичны и созданы на основе углеводородов. Джеймс Эйвери, представитель Humble Oil and Refining Company по связям с общественностью в восточном регионе, подтвердил, что после разлива нефти в Торри-Каньоне еще один разлив в Фор-Ривер из танкера, следовавшего в Уэймут, к югу от Бостона, ускорил разработку Corexit 7664[13].

В феврале 1969 года, после испытаний в Монреале, Квебек, Канада, компания Imperial Oil объявила, что оснастила флот танкеров и барж корекситом для рассеивания разливов нефти[14].

В феврале 1970 года корексит был переброшен самолетом на нефтяное пятно, вытекшее из потерпевшего крушение танкера «Arrow» в Новой Шотландии, Канада[15]. Месяц спустя Chevron использовала корексит и химический диспергатор Cold Clean на нефтяной платформе и под ней у побережья Луизианы во время разлива нефти в Мексиканском заливе[16]. Corexit 9527 применили в августе 1984 года на разлитой нефти в Галвестоне, штат Техас, но, как сообщается, очистка не удалась[17]. 2000 галлонов (7571 литр) корексита было сброшено с воздуха на нефть, вытекшую из корабля «Puerto Rican», когда позже в том же году он затонул в Сан-Франциско[18].

1989 — н.в.

Corexit использовали в 1989 году, когда произошёл выброс нефти из танкера «Эксон Валдиз» в Аляске. В 1992 году во время разлива нефти в Порт-Бонитон, Южная Австралия, были использованы Corexit 7764 и Corexit 9527[19]. При разливе нефти «Montara» у северо-западного шельфа Австралии в 2009 году было применено 45 000 литров Corexit 9500 и 9527. В ликвидации последствий того, что в 2010 году китайский сухогруз Shen Neng сел на мель у Большого Барьерного рифа в Австралии, было использовано 2000 литров Corexit 9527.

В 2010 году реагентами Corexit EC9500A и Corexit EC9527A ликвидировали разлив нефти из скважины Deepwater Horizon[20], это был крупнейший случай применения реагентов в Соединённых Штатах[21]. Помимо распыления, реагент также использовали не предусмотренным инструкцией и не проверенным способом: химикаты закачивались в разрушенное устье скважины ниже поверхности приблизительно на 1500 м (5000 футов)[22]. Влияние химикатов на живые организмы и природу исследуется, хотя уже доказано, что диспергатор токсичен для морской жизни[23]. Кроме того, токсичность корексита увеличивается при смешивании с нефтью из-за синергетического эффекта[24].

Агентство по защите окружающей среды Environmental Protection Agency (EPA) выдало предварительные разрешения на использование обоих видов Corexit в чрезвычайных ситуациях, подобных этому разливу нефти[25].

19 мая 2010 года EPA приказало компании BP в течение 24 часов выбрать вместо Corexit менее токсичный реагент, который бы был включен в список одобренных EPA диспергентов из перечня продуктов Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях (National Contingency Plan Product Schedule)[26], и начать его использование в течение 72 часов после одобрения выбора со стороны EPA. Либо, если BP не смогла бы найти альтернативу, предоставить отчёт об исследовании альтернативных диспергентов и о причинах отказа в их использовании[27]. BP выбрали второй вариант, критикуя безопасность и доступность альтернатив.[28]. Реагент «SeaBrat 4», единственная доступная в достаточных объёмах и менее токсичная альтернатива, был отвергнут BP из-за того, что компоненты могут превратиться в токсичный для морских обитателей нонилфенол[англ.], который сохраняется в окружающей среде [29].

Агентство по охране окружающей среды и Береговая охрана США сочли реакцию BP на альтернативные диспергенты недостаточной, поэтому Агентство по охране окружающей среды провело собственный анализ относительной токсичности диспергентов. Их рецензируемые выводы от 2 августа 2010 года показали, что Corexit 9500A в целом не более и не менее токсичен, чем другие доступные диспергаторы, и что смеси диспергентов и нефти в целом не более и не менее токсичны для тестируемых видов, чем сама нефть[8]. 26 мая Агентство по охране окружающей среды приказало BP сократить использование Corexit на 75%[30]; поверхностное использование было запрещено, кроме утвержденных особых обстоятельств В это же время недропользование было ограничено 15 000 галлонов в день[31]. После 26 мая среднесуточное потребление снизилось на 9%, в среднем чуть более чем на 23 000 галлонов в день[32].

BP использовали Corexit EC9500A и Corexit EC9527A (второй — до конца мая), общими объёмами около 800 000 американских галлонов (3 028 329 литров)[33]. По другим оценкам были использованы 1 000 000 галлонов (3 785 412 литров)[34] или 1,84 миллиона галлонов (6 965 158 литров)[35]. В конце апреля 2010 года, производитель Corexit компания Nalco утверждала, что производит только Corexit 9500.[36]

В июле 2014 года корексит использовали в Тринидаде. По данным Anonimous, Corexit 9500 применили при утечке 8000 баррелей в реку Гуаракара. Но президент Petrolin Халид Хассанали опроверг это заявление и сообщил, что корексит применили в миле от берега, недалеко от Пуэнт-а-Пьер[37].

Применение корексита было одобрено в США Агентством по охране окружающей среды США (EPA), но после отчёта Government Accountability Project в 2013 году решение поставили под сомнение. В отчёте утверждалось, что использование Corexit оказывает «разрушительное долгосрочное воздействие на здоровье человека и экосистему Мексиканского залива»[38][39].

Из восьми европейских стран, подписавших Боннское соглашение, Франция, Германия и Нидерланды имеют положения об использовании Corexit 9500 при разливе нефти. У Бельгии и Норвегии нет списков одобренных диспергентов, хотя в Бельгии есть запасы Corexit 9527. У Великобритании и Дании списки есть, но Corexit они не одобрили. Швеция, в свою очередь, вообще не использует диспергенты[40].

Примерно через неделю после инцидента на платформе Deepwater Horizon дочерние компании BP официально обратились к компании Nalco (дочернему предприятию Nalco Holding Company) с просьбой поставить большие количества Corexit 9500. Corexit 9500 был внесен в список продуктов Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях Агентства по охране окружающей среды США, включая полномочия и указания для его производства. За использование должны были отвечать ответившие федеральные агентства. Nalco немедленно предоставила имевшиеся объёмы корексита и увеличила производство[41]. 15 июля 2010 г. компания BP объявила, что закупорила утечку. Вскоре применение диспергентов в ходе ликвидации прекратилось[41].

Всего за время очистных мероприятий использовали 1,84 миллиона галлонов Corexit EC9500A и Corexit EC9527A, примерно 58% было распылено с воздуха[42].|

Состав

Corexit 9527

Запатентованный состав корексита не опубликован, но Сертификат безопасности материала от производителя содержит информацию, что основным компонентом Corexit EC9527A является 2-бутоксиэтанол и запатентованная композиция органических сульфонатов с небольшими добавками пропиленгликоля[43][44].

В предупреждении из информационного бюллетеня по опасным веществам для 2-бутоксиэтанола указано: «Опасность рака: 2-бутоксиэтанол может быть канцерогеном для людей, поскольку было доказано, что он вызывает рак печени у животных. Многие ученые полагают, что не существует безопасного уровня воздействия канцерогена. Репродуктивная опасность: 2-бутоксиэтанол может повредить развивающийся плод. Имеются ограниченные доказательства того, что 2-бутоксиэтанол может повредить мужскую репродуктивную систему (включая уменьшение количества сперматозоидов) у животных и может повлиять на фертильность самок у животных»[44][45][46]. 2-бутоксиэтанол был идентифицирован как возбудитель проблем со здоровьем, с которыми столкнулись ликвидаторы после разлива нефти Exxon Valdez в 1989 году[47]. По данным организации «Действие сообщества Аляски по борьбе с токсичными веществами», использование корексита во время разлива вызвало у людей «заболевания дыхательной системы, нервной системы, печени, почек и крови»[44].

Corexit 9500

В ответ на давление общественности EPA и Nalco опубликовали список из 6 ингредиентов Corexit 9500, раскрыв составляющие сорбитан, бутандиовая кислота и нефтяной дистиллят.[5]

Corexit EC9500A изготовлен в основном из гидроочищенных легких дистиллятов нефти, пропиленгликоля и запатентованного органического сульфоната[48]. По данным New York Times, «Nalco ранее отказывалась идентифицировать третье опасное вещество в формуле 9500, но на веб-сайте EPA указано, что это диоктилсульфосукцинат натрия, моющее средство и распространенный ингредиент слабительных средств»[49].

Защитники окружающей среды также надавили на производителя Nalco, чтобы он раскрыл концентрации компонентов в реагенте, но Nalco расценивает эту информацию как коммерческую тайну, хоть и предоставил её в EPA.[50]




Токсичность

Корексит запрещен в Великобритании из-за опасений по поводу возможных неблагоприятных последствий для здоровья людей[51].

До разлива нефти в Персидском заливе в 2010 году большинство исследований, проведенных с Corexit, были направлены на проверку эффективности рассеивания нефти, а не токсичности растворителя[52]. В паспорте безопасности производителя указано, что исследования токсичности этого продукта не проводились, а позже сделан вывод: «Потенциальная опасность для человека: низкая»[53]. Согласно веб-сайту производителя, работники, применяющие Corexit, должны носить средства защиты органов дыхания и работать в проветриваемом помещении[54].

В сравнении с 12 другими диспергаторами, перечисленными Агентством по охране окружающей среды, Corexit 9500 и 9527 либо на том же уровне, либо в 10–20 раз более токсичны[25].

В ходе предварительного исследования EPA восьми различных диспергаторов было обнаружено, что Corexit 9500 менее токсичен для некоторых морских обитателей, чем другие диспергенты, и разрушается в течение нескольких недель, а не оседает на дне океана и не собирается в воде[55]. По словам администратора Агентства по охране окружающей среды, ни один из восьми протестированных диспергаторов не оказался «нетоксичным». Во время разлива 2010 года экологический эффект от смешивания диспергентов с нефтью был неизвестен, как и токсичность продуктов распада диспергента[55].

Сенатор Род-Айленда Шелдон Уайтхаус заявил, что Агентство по охране окружающей среды не готово ответственно разрешить BP использование Corexit, но все равно сделало это. Он отметил, что производители могут номинировать себя в список одобренных EPA диспергентов. Им пришлось предоставить данные как об эффективности, так и о токсичности. Однако официального предела токсичности, позволяющего запретить одобрение, не было[56].

Химик Вильма Субра выразила обеспокоенность по поводу опасности смеси корексита и сырого сырья, сообщив исследователям GAP : «Кратковременные симптомы включают острые респираторные проблемы, кожную сыпь, сердечно-сосудистые заболевания, желудочно-кишечные расстройства и кратковременную потерю памяти. Долгосрочные последствия включают рак, снижение функции легких, повреждение печени и почек»[42].

Представитель Nalco Чарли Паджор заявил, что нефть, смешанная с корекситом, «более токсична для морской жизни, но менее токсична для жизни вдоль берега и животных на поверхности», поскольку диспергатор позволяет нефти оставаться под поверхностью воды[57]. Корексит заставляет нефть превращаться в маленькие капли в воде; рыба может пострадать, если съест эти капли[3] Согласно паспорту безопасности материала, Корексит также может биоаккумулироваться, оставаясь в организме и накапливаясь с течением времени[58]. Таким образом, хищники, которые едят более мелкую рыбу, в организме которой содержится токсин, могут в конечном итоге получить гораздо более высокие уровни токсина в своей плоти. Влияние Корексита на микробиологические сообщества является темой текущих исследований[59].

В любом случае диспергированная нефть (коресксит, соединённый с нефтью) на дне будет разлагаться более 20 лет, но точно неизвестно сколько потребуется времени. В сертификате безопасности материала производитель утверждает «No toxicity studies have been conducted on this product» (Не проводилось токсикологических исследований продукции) и «The potential human hazard is: Low.» (Потенциальная опасность для человека: низкая)[60]. Согласно указаниям на веб-сайте производителя, работники, использующие Корексит, должны использовать устройства для защиты дыхания и работать в вентилируемых помещениях.[61] При сравнении с другими 12-ю диспергенами, включёнными в списки EPA, Корексит 9500 и 9527 либо такие же по токсичности, либо до 10-20 раз токсичнее.[25] В одном из исследований EPA среди восьми диспергентов Корексит 9500 был признан менее токсичным для отдельных видов морских обитателей, чем другие, и распадался за несколько недель, вместо осаждения на дне или накопления в воде.[55] Ни один из 8 продуктов не был признан нетоксичным и, кроме того, экологический эффект смеси нефти и диспергентов неизвестен, также как и токсичность продуктов распада диспергента.[55]

Эффективность

Плёнка нефти должна диспергироваться в мелкие капельки, которые могут перемешаться с морской водой. Тогда нефть будет распределяться не только по двум измерениям (поверхность воды), но и диспергируется в объём (в толще воды).

В борьбе с разливом в Луизиане[62], Corexit EC9500A (ранее назывался Corexit 9500) показал эффективность в 54,7 %, а Corexit EC9527A соответственно 63,4 %[63][64]. В списках EPA перечислено 12 других диспергентов, которые являются более эффективными при работе с нефтью — в том плане, что они безопаснее для дикой природы[25]. Один из проверенных реагентов — Dispersit, который показал 100 % эффективность в диспергировании нефти из залива и меньшую токсичность на чешуйницах и креветках, чем Corexit[65].

Исследования Океанографического института Вудс-Хоула, проведенные в январе 2011 года, показали, что 800 000 галлонов Corexit, нанесенных на устье скважины BP в Макондо, «не способствовали расщеплению нефти и просто утекли в экосистему»[66].

Как показали исследования конца 2015 года, диспергенты, в частности Corexit, способствуют осаждению нефтяных пятен, но сильно замедляют биологическую деградацию нефти[67][68].

Альтернативы

Критика

Информатор EPA Хью Кауфман дал интервью Democracy Now в разгар освещения новостей о разливе нефти Deepwater Horizon и объяснил свои взгляды на использование Corexit, заявив: «EPA сейчас занимает позицию, согласно которой они действительно не знают, насколько это опасно. Даже если вы прочитаете этикетку, вы поймете, насколько это опасно. И, например, в случае с Exxon Valdez, большинство людей, работавших с диспергентами, сейчас мертвы. Средний возраст смерти составляет около пятидесяти лет. Это экономический защитник BP, а не экологический защитник общества»[69].

Морской токсиколог Рики Отт обвинила BP в отравлении местных жителей корекситом, который, по ее словам, они использовали, чтобы скрыть свою ответственность[70]. В августе 2010 года она написала открытое письмо в Агентство по охране окружающей среды, в котором утверждала, что диспергенты по-прежнему тайно используются, и требовала от агентства принять меры[71]. Письмо было опубликовано в газете Huffington Post. Отт рассказал телеканалу «Аль-Джазира»: «Диспергенты, использованные в драконовском эксперименте BP, содержат растворители, такие как нефтяные дистилляты и 2-бутоксиэтанол. Растворители растворяют нефть, жир и резину. Неудивительно, что растворители также общеизвестно токсичны для людей, что медицинскому сообществу давно известно»[72].

Судебные разбирательства

В апреле 2012 года Центр биологического разнообразия, Фонд Surfrider Foundation и Pacific Environment подали иск против Агентства по охране окружающей среды и Береговой охраны США, заявив, что агентства не смогли адекватно изучить химические вещества в Корексите и рассеянной нефти без учета воздействия на окружающую среду[73][74].

Окружной судья США Карл Барбье в декабре 2012 года отклонил все иски против производителя Корексит, заявив, что такие иски станут «препятствием для федерального закона». Барбье заявил, что Nalco не определила, как и в каких количествах Корексит вводился во время разлива нефти Deepwater Horizon[75].

Примечания
  1. . Дата обращения: 26 июня 2010. Архивировано 4 июня 2010 года.
  2. Davies, L.; Daniel, F.; Swannell, R.; Braddock, J. Biodegradability of Chemically-dispersed Oil. Report produced for the Minerals Management Service (MMS), Alaska Department of Environmental Conservation (ADEC) and the United States Coast Guard (USCG). March 2001. http://dec.alaska.gov/spar/perp/r_d/aeat.pdf Архивировано 30 июня 2014 года. (accessed May 7, 2012)
  3. 1 2 Gaelin Rosenwaks. Oil spill's environmental costs. torontosun.com. Toronto Sun (5 июня 2010). Дата обращения: 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  4. By PAUL QUINLAN of Greenwire. Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup. NYTimes.com (13 мая 2010). Дата обращения: 10 июня 2010. Архивировано 24 апреля 2012 года.
  5. 1 2 David Biello. Is Using Dispersants on the BP Gulf Oil Spill Fighting Pollution with Pollution? scientificamerican.com (18 июня 2010). Дата обращения: 19 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  6. Esso develops oil dispersant. The Corpus Christi Caller-Times. 9 октября 1968. Архивировано 15 января 2015. Дата обращения: 15 января 2015.
  7. Rally in Seattle to Focus on Keeping Toxic Oil Dispersants Out of Salish Sea (англ.). Fishermens News. Дата обращения: 27 апреля 2024. Архивировано 27 января 2023 года.
  8. 1 2 3 EPA Response to BP Spill in the Gulf of Mexico -- Questions and Answers. Архивировано из оригинала 12 августа 2010 года.
  9. 1 2 Is Using Dispersants on the BP Gulf Oil Spill Fighting Pollution with Pollution? Архивная копия от 2 сентября 2023 на Wayback Machine Scientific American. Biello, 2010
  10. 1 2
  19. Page J. R. "Report on the oil spill from the tanker "Era" at Port Bonython and on the pollution response operations – Report No: DMH 1594/92" The South Australian State Committee of the National Plan to Combat Pollution of the Sea by Oil, South Australia (1992).
  20. Juliet Eilperin. Post Carbon: EPA demands less-toxic dispersant. views.washingtonpost.com. The Washington Post. Дата обращения: 26 июня 2010. Архивировано 8 декабря 2012 года.
  21. Is Using Dispersants on the BP Gulf Oil Spill Fighting Pollution with Pollution? Scientific American. Дата обращения: 22 апреля 2014. Архивировано 2 сентября 2023 года.
  23. VIDEO: Is the BP Oil Spill Cleanup Still Making People Sick? VICE/HBO. Mother Jones. Дата обращения: 17 мая 2014. Архивировано 6 июня 2017 года.
  24. Gulf of Mexico Clean-Up Makes 2010 Spill 52-Times More Toxic. www.news.gatech.edu.
  25. 1 2 3 4 Mark Guarino. In Gulf oil spill, how helpful – or damaging – are dispersants? CSMonitor.com. Christian Science Monitor (15 мая 2010). Дата обращения: 26 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  29. Jamie Anderson. BP to persist with Corexit 9500 dispersant. themoneytimes.com. The Money Times (23 мая 2010). Дата обращения: 26 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  31. EPA Dispersant Monitoring and Assessment Directive Addendum 3. Дата обращения: 28 апреля 2024. Архивировано 24 сентября 2015 года.
  32. CNN.com. CNN. Архивировано 26 января 2021. Дата обращения: 28 апреля 2024.
  33. Paul Quinlan (24 мая 2010). Secret Formulas, Data Shortages Fuel Arguments Over Dispersants Used for Gulf Spill. New York Times. Архивировано 27 мая 2010. Дата обращения: 24 мая 2010.
  34. Juliet Eilperin (20 мая 2010). Post Carbon: EPA demands less-toxic dispersant. Washington Post. Архивировано 21 мая 2010. Дата обращения: 20 мая 2010.
  35. What BP Doesn't Want You to Know About the 2010 Gulf Spill. Newsweek (22 апреля 2013). Дата обращения: 28 апреля 2024. Архивировано 29 октября 2020 года.
  36. Shelley DuBois. Company profile of NALCO, maker of Corexit for BP oil spill. cnn.com. Fortune (15 июня 2010). Дата обращения: 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  37. Ragoonath, Reshma (22 ноября 2014). In wake of threats over Petrotrin oil spill- Security increased. Trinidad & Tobago Guardian. Архивировано 24 ноября 2014. Дата обращения: 23 ноября 2014.
  38. Corexit: Deadly Dispersant in Oil Spill Cleanup – Government Accountability Project. Дата обращения: 28 апреля 2024. Архивировано 5 августа 2019 года.
  39. Why Is the Toxic Dispersant Used After BP's Gulf Disaster Still the Cleanup Agent of Choice in the US? Дата обращения: 28 апреля 2024. Архивировано 28 апреля 2024 года.
  40. Bonn Agreement Dispersants. Дата обращения: 10 апреля 2014. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года.
  41. 1 2 Nalco 2010 Annual Report. — Nalco Holding Company, 2010. — P. 109. Архивная копия от 3 марта 2016 на Wayback Machine
  42. 1 2 What BP Doesn’t Want You to Know About the 2010 Gulf Spill – Newsweek and The Daily Beast. Дата обращения: 28 апреля 2024. Архивировано 24 сентября 2013 года.
  43. Сертификат безопасности материала Product Corexit® EC9527A. Дата обращения: 16 мая 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  44. 1 2 3 Chemicals Meant To Break Up BP Oil Spill Present New Environmental Concerns. ProPublica. Дата обращения: 7 мая 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  45. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок AutoBB-125 не указан текст
  46. Nalco Safety Data Sheet. Дата обращения: 21 апреля 2013. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года.
  47. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок SchorNYT не указан текст
  48. Safety Data Sheet Product Corexit EC9500A 1. Nalco. Дата обращения: 16 мая 2010. Архивировано из оригинала 15 июля 2010 года.
  49. Schor, Elana (9 июня 2010). Ingredients of Controversial Dispersants Used on Gulf Spill Are Secrets No More. The New York Times. Архивировано 11 апреля 2017. Дата обращения: 30 сентября 2017.
  50. Anne Mulkern. Maker of Controversial Dispersant Used in Gulf Oil Spill Hires Top Lobbyists. nytimes.com. New York Times (25 июня 2010). Дата обращения: 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  51. D'Andrea, M. A.; Reddy, G. K. (Ноябрь 2013). Health Consequences among Subjects Involved in Gulf Oil Spill Clean-up Activities. The American Journal of Medicine. 126 (11): 966–974. doi:10.1016/j.amjmed.2013.05.014. PMID 24050487.
  52. Pillion, Dennis. Oil dispersants used in Gulf of Mexico spill causing alarm. al (17 мая 2010). Дата обращения: 28 апреля 2024. Архивировано 28 апреля 2024 года.
  53. Safety Data Sheet Product Corexit EC9500A 5–6. Nalco. Дата обращения: 11 июня 2010. Архивировано из оригинала 15 июля 2010 года.
  54. Sanjay Gupta (10 июня 2010). Anderson Cooper 360: Blog Archive - How will the oil spill affect my health?. cnn.com. Архивировано из оригинала 2 марта 2012. Дата обращения: 25 июня 2010.
  55. 1 2 3 4 CNN Wire Staff. Dispersants appear to break up in Gulf, EPA says. CNN.com. CNN (30 июня 2010). Дата обращения: 1 июля 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  56. EPA official defends role of dispersants in Gulf of Mexico oil spill response | NOLA.com. Дата обращения: 28 апреля 2024. Архивировано 8 февраля 2019 года.
  57. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок DailyHerald не указан текст
  58. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок RialesWKRG не указан текст
  59. Fulmer, P. A.; Hamdan, L. J.: Effects of COREXIT EC9500A on bacterial communities influenced by the Deepwater Horizon oil spill Архивная копия от 28 октября 2018 на Wayback Machine, AGU Fall Meeting Abstracts, December 2010
  60. Safety Data Sheet Product Corexit® EC9500A 5–6. Nalco. Дата обращения: 11 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  61. Sanjay Gupta. Anderson Cooper 360: Blog Archive - How will the oil spill affect my health? cnn.com (10 июня 2010). Дата обращения: 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  62. Louisiana oil spill (Corexit use). Arizona Republic. Phoenix, Arizona. 25 марта 1970. p. 23. Архивировано 26 октября 2022. Дата обращения: 26 октября 2022.
  63. Environmental Protection Agency, NCP Product Schedule, Accessed May 16, 2010. Дата обращения: 16 июля 2010. Архивировано 16 декабря 2011 года.
  64. Environmental Protection Agency, NCP Product Schedule, Accessed May 16, 2010. Дата обращения: 16 июля 2010. Архивировано 10 июня 2010 года.
  65. Brandon Keim. Toxic Oil Dispersant Used in Gulf Despite Better Alternative. wired.com. Wired Science (5 мая 2010). Дата обращения: 26 июня 2010. Архивировано 10 февраля 2014 года.
  66. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок autogenerated9 не указан текст
  67. Study: Dispersants did not help oil degrade in BP spill. phys.org. Дата обращения: 10 ноября 2015. Архивировано 10 ноября 2015 года.
  68. Sara Kleindienst, Michael Seidel, Kai Ziervogel, Sharon Grim, Kathy Loftis. Chemical dispersants can suppress the activity of natural oil-degrading microorganisms (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2015-11-09. — P. 201507380. — ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490. — doi:10.1073/pnas.1507380112. Архивировано 13 ноября 2015 года.
  69. Kaufman, Hugh. EPA Whistleblower Accuses Agency of Covering Up Effects of Dispersant in BP Oil Spill Cleanup. Democracy Now video. Дата обращения: 5 марта 2014. Архивировано 28 апреля 2024 года.
  70. Experts: Health Hazards in Gulf Warrant Evacuations. Дата обращения: 17 января 2013. Архивировано из оригинала 15 ноября 2012 года.
  71. Riki Ott: An Open Letter to US EPA, Region 6. Huffington Post. 27 августа 2010. Архивировано 5 сентября 2010. Дата обращения: 5 сентября 2010.
  72. US points to 'gross negligence' by BP. www.aljazeera.com.
  73. EPA sued over chemical dispersants used in BP oil spill, 2 years later abc7news.com. Дата обращения: 18 ноября 2019. Архивировано из оригинала 18 июля 2013 года.
  74. Groups sue EPA, Coast Guard over dispersants use - San Jose Mercury News. Дата обращения: 28 апреля 2024. Архивировано 13 апреля 2014 года.
  75. Judge tosses claims against dispersant maker (недоступная ссылка — история). The Advertiser.
Downgrade Counter