Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
«Красная неделя» (нидерл. De Roode Week; также в качестве пейоратива известно, как «Трульстра-стояние» или буквально «ошибка Трульстры» (нидерл. Vergissing van Troelstra) по имени ведущего голландского социал-демократа Питера Трульстры) — революционные события в Нидерландах в период с 9 по 14 ноября 1918 года[1], когда низовое народное движение, под влиянием Октябрьской и Ноябрьской революций, а также распространения «испанки» и спровоцированных Первой мировой войной нищеты, безработицы и голода, привели к социальному взрыву.
В те времена различные течения в социалистическом движении не были четко определены. Возникший вопрос о том, следует ли добиваться радикального свержения капиталистического строя или же осуществлять постепенный переход путем парламентской демократии, привёл к значительному расхождению во мнениях между анархистами, коммунистами и другими революционными социалистами с одной стороны и реформистскими социал-демократами с другой.
Трульстра полагал, что социалистическая революция в Нидерландах возможна, основываясь на политической нестабильности в стране. Однако его предположения не оправдались. Несмотря на существование определённых политических волнений, связанных с генералом Снейдерсом[англ.], они не привели к конституционному кризису. Из-за отсутствия надлежащей организации и быстрого формирования эффективного контрдвижения попытка революции закончилась провалом.
Содержание
Предыстория
Финансовая ситуация
Вследствие Первой мировой войны в Нидерландах наступил экономический кризис, вызванный экономическим спадом в соседних странах, таких как Германия, Великобритания и Бельгия. Так, союзники не хотели пропускать транспортировку продовольствия в Нидерланды, опасаясь, что она может быть переправлена в Германию. К тому же, немецкие подводные лодки и морские мины во второй половине войны стали причиной больших потерь среди торгового флота.
Правительство Нидерландов пыталось преодолеть дефицит продовольствия с помощью рационирования и карточной системы, однако не смогло подавить чёрный рынок. В результате этого, цены на продукты питания резко выросли. В крупных городах люди страдали от голода, происходили голодные бунты, например, Картофельный бунт в Амстердаме, который был подавлен военными.
Несмотря на мобилизацию пятисот тысяч мужчин, в стране наблюдалась большая безработица. В это же время разразился испанский грипп, унесший тысячи жизней, что привело к росту смертности с 12,3 на 1000 жителей в 1913 году до 17,1 в 1918 году.
Помимо этого, в армии царило большое недовольство из-за многолетнего бездействия, строгих правил отпуска и все ухудшающейся ситуации с питанием.
Разрыв между богатыми и бедными увеличивался: беднейшие слои населения становились ещё беднее из-за роста цен на продукты, а богатейшие становились ещё богаче благодаря прибыли, полученной во время Первой мировой войны. В то время появился ругательный термин oweer, применяющийся к тем, кто получил прибыль от войны.
Политическая ситуация
В Нидерландах с 1913 года правил кабинет Корта ван дер Линдена[нидерл.]. Этот кабинет осуществил важную реформу Конституции в 1917 году, что положило конец борьбе за избирательные права и школьное образование, а после начала Первой мировой войны партии объявили «божественный мир» (временное прекращение политических разногласий и конфликтов между различными партиями или социальными группами в стране во время войны).
Социалист Трульстра заявил во Второй палате, что «национальная идея доминирует над национальными разногласиями». Для обеспечения нейтралитета Нидерландов были предприняты осторожные дипломатические шаги, такие как ограничения на транспортировку товаров со стратегическим значением. Также в Нидерландах были приняты большие группы бельгийских беженцев.
В других местах Европы в это время происходили революции, такие как Русская революция или Ноябрьская революция.
Хронология событий
Начало
Когда ситуация в армии ухудшилась из-за отмены отпусков солдат, 25 октября 1918 года в военном лагере Харскамп[нидерл.] вспыхнул бунт[нидерл.]. Солдаты бойкотировали командование в знак протеста против отмены отпусков и плохого питания. В результате бунта были подожжены несколько бараков и столовая.
Этот всплеск был быстро потушен, но произвел глубокое впечатление, в основном на социал-демократов, так как в то же время на немецком флоте в военном порту Киль началось мятежное восстание, которое быстро распространилось по всей Германии. В Мюнхене и других городах, по образцу Февральской Революции 1917 года, образовались рабочие и солдатские советы, захватившие власть у имперского правительства. В то время как часть населения была в ужасе от событий в Харскампе, Трульстра и лидеры СДРПН (Социал-демократическая рабочая партия Нидерландов) увидели в этом начало революционного настроения во всей армии, что могло привести к социалистической революции в самих Нидерландах. 28 октября Трульстра подчеркнул, что должны произойти изменения, которые нельзя было осуществить демократическим путем.
СДРПН
СДРПН (Социал-демократическая рабочая партия Нидерландов) была основана как социалистическая партия в рамках парламентской системы в качестве альтернативы революционным партиям. В 1909 году от неё откололось марксистское крыло «трибунистов» вокруг журнала De Tribune, учредившее более радикальную Социал-демократическую партию (СДП), преобразованное в Коммунистическую партию Голландии как раз на фоне событий «Красной недели» 1918 года. Однако и после исключения антисистемно настроенных революционных социалистов СДРПН испытывала большие трудности с решением о вступлении в правительство. Так, после многих внутренних разногласий, партия в 1913 году отказалась участвовать в правлении с коалицией либеральных партий.
Результаты выборов 1918 года[англ.], первых выборов на основе всеобщего мужского избирательного права, сильно разочаровали Трульстру. Летом 1918 года он осознал, что партия никогда не придет к власти парламентским путем. Результаты парламентских интерпелляций также были крайне печальными для СДРПН.
Для решения внутренних проблем был запланирован партийный конгресс на 22 и 23 ноября, а предварительное обсуждение назначено на 28 октября. Во время предварительного обсуждения шла активная дискуссия о том, какими должны быть пункты программы. Трульстра настаивал на том, чтобы партия признала сложную европейскую ситуацию, особенно в Германии, и выразила хотя бы некоторую поддержку идеям революции; однако, он не смог убедить всех присутствующих. В конечном итоге было решено, что Трульстра создаст манифест, который будет опубликован после одобрения партийного руководства.
2 ноября состоялось следующее заседание партии. Между Трульстрой и председателем партии Виллемом Флигеном[нидерл.] возник большой конфликт. Флиген был противником революции, а Трульстра являлся её сторонником. Тогда Флиген заметил, что Трульстра является сторонником как революционизма, так и парламентаризма, что стало ударом по больному месту, так как СДРПН была основана в качестве альтернативы революционным партиям. Было решено продолжить обсуждение в воскресенье 3 ноября.
3 ноября руководство СДРПН начало активное противостояние с Трульстрой. Они обсудили необходимость реагировать на возможное революционное настроение в стране, хотя на тот момент оно ещё не проявлялось. Руководство партии подробно рассмотрело свою идеологию и пришло к выводу, что нужно сконцентрироваться на долгосрочном развитии рабочего класса, а не на революционных изменениях. Эта позиция оказалась успешной; фраза о создании «революционной ситуации в стране» была исключена из документа, и акцент был сделан на постоянном улучшении условий жизни рабочих. В понедельник 4 ноября манифест был официально представлен[2]:
Мы, представители современного рабочего движения Нидерландов, за 25 лет нашей деятельности повели рабочий класс к поднятию его интеллектуального и морального уровня, к увеличению его экономической устойчивости, к укреплению его общественного значения. Он стал сильнейшим фактором в политической жизни нашего народа, силой организации в экономической жизни, способной на великие дела. Если мы всегда, особенно во время войны, бережно хранили этот доверенный нам залог, остерегаясь преждевременных шагов, это было не из желания щадить господствующую систему. Напротив, это была наша воля, чтобы в момент, когда борющийся рабочий класс должен быть готов к выполнению великой работы, которую история требует от него, привести его неповрежденным в бой. Потому что не для отчаянных вспышек момента, но для долгосрочного подъема рабочих, для их освобождения от капиталистической эксплуатации и угнетения, эта сила была нами создана и развита. Таким образом, мы всегда, в каждой борьбе за улучшение условий труда, во всей нашей работе за кооперацию, в нашей многолетней борьбе за всеобщее избирательное право и социальную реформу, всегда имели в виду следующее: замену системы и подрыв капитализма, выступление рабочего класса как ведущего фактора в государстве и обществе. Поэтому мы приветствуем нынешнее время как момент для всего современного рабочего движения, чтобы серьезно взглянуть на революционное состояние в Европе и определить свою позицию по вопросам, которые оно ставит перед борющимся рабочим классом. Только таким образом возможно заботиться о том, чтобы, когда здесь наступит подходящее время, мы осознанно и с должным усилием выполнили нашу задачу. Только так мы будем стоять крепко как против всех попыток терроризма и анархии, так и против стремления господствующего класса сохранить свою систему эксплуатации и угнетения.
События 5 ноября
СДРПН планировала обсудить вопрос о роли рабочего класса в ответ на тронную речь (традиционное обращение монарха к парламенту) в сентябре в Палате представителей Нидерландов, но большинство депутатов не дало фракции такой возможности. В связи с этим, партия использовала своё право на интерпелляцию, чтобы добиться ответа на этот вопрос. Изначально обсуждение было запланировано на 5 ноября, но к этому времени произошло столько событий, что интерпелляция стала касаться более широкого круга вопросов.
Трульстра получил указание от своих партийных товарищей говорить более умеренно, но не последовал этому совету. Он потребовал отставки генерала Снейдерса, что, в целом, было в соответствии с желаниями кабинета, однако в этом вопросе кабинет столкнулся с сопротивлением не со стороны СДРПН, а со стороны королевы. Тон, который использовал Трульстра в своей речи, оказался не в соответствии с официальной линией партии[3]:
|
|