Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Мироощущение — это отношение человека к природе и окружающей действительности, которое выражено в его различных настроениях, чувствах, действиях и поступках.[1][2][3]
Мироощущение выступает в качестве эмоционально-психологической основы мировоззрения, в то время как миропонимание является его познавательно-интеллектуальной стороной. Если используются наглядные представления, то в этом случае мироощущение становится мировосприятием.[4]
Николай Александрович Бердяев, в своей работе «Космическое и социологическое мироощущение» отметил что «Люди старого, хотя и мнящего себя передовым социологического мироощущения, отбрасываются назад. Они—консерваторы вчерашнего и позавчерашнего дня. Люди космического мироощущения духовно готовы идти к неведомому будущему с творческим порывом.»[5] На это Александр Александрович Мейер, в своей работе «Новое религиозное сознание» заметил, что «Космологическое мироощущение, противополагаемое Н.А.Бердяевым[5] мироощущению социологическому, есть достоинство христианства»[6].
См. также
Примечания
- Мироощущение // Толковый словарь Ушакова
- Мироощущение // Толковый словарь Ожегова
- Ефремова, 2000.
- Козлова, 2003, с. 9.
- 1 2 Николай Александрович Бердяев, «Космическое и социологическое мироощущение», 1916 год.
- Александр Александрович Мейер, «Новое религиозное сознание», 1916 год.
Литература- Николай Александрович Бердяев, «Декадентство и мистический реализм», 1907 год.
- Николай Александрович Бердяев, «Космическое и социологическое мироощущение», 1916 год.
- Александр Александрович Мейер, «Новое религиозное сознание», 1916 год.
- Аниматизм // Большая советская энциклопедия : в 66 т. (65 т. и 1 доп.) / гл. ред. О. Ю. Шмидт. — М. : Советская энциклопедия, 1926—1947.
- Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: св. 136000 словарных статей, около 250000 семантических единиц: в 2 т.. — М.: Рус. яз., 2000. — (Библиотека словарей русского языка). — ISBN 5-200-02800-0.
- В. М. Розин, «Эзотерическое мироощущение в контексте культуры» // Общественные науки и современность. 1993. № 5. С. 164—175.
|
|