Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Монетизация экономики — характеристика системы национальной экономики, которая отражает её насыщенность ликвидными активами. Уровень монетизации определяется развитием финансовой системы и экономики в целом. Также монетизация экономики определяет свободу движения капитала[1].
Коэффициент монетизации экономики — показатель, равный отношению денежной массы (агрегат М2 — наличные деньги, чеки, вклады до востребования и денежные вклады предприятий и населения в банках) к валовому внутреннему продукту (ВВП)[2]. Данный показатель даёт представление о степени обеспеченности экономики деньгами[3]. В ряде научных публикаций оцениваются не только показатель монетизации М2/ВВП, но и М3/ВВП и М1/ВВП[4][5]. Чем выше М3/ВВП по сравнению с М1/ВВП, тем в стране более развита система безналичных расчётов и финансовый потенциал экономики. Небольшое различие свидетельствует о том, что в данной стране значительная доля денежных операций осуществляется в наличной форме, а банковская система развита слабо[4].
Некоторые экономисты считают, что искусственно (то есть государственными, нерыночными мерами) повысить коэффициент монетизации невозможно. Его рост отмечается на фоне укрепления доверия к национальной экономической политике, экономического роста, повышения уровня сбережений в национальной финансовой системе[6].
По мнению экспертов МВФ, на рост монетизации влияют следующие макроэкономические факторы[7]:
- реальные ставки по депозитам;
- уровень доходов;
- реальный обменный курс.
От величины показателя монетизации экономики зависит возможность государства заимствовать деньги на внутреннем рынке и выполнять социальные программы. Экономисты отмечают, что при этом наблюдается определённый парадокс, связанный с различиями между номинальной и реальной денежной массой. Бесконтрольная денежная эмиссия приводит не к увеличению монетизации экономики, а к её уменьшению. Быстрый рост номинальной денежной массы в период инфляции приводит к росту цен и, соответственно, номинального ВВП, который опережает рост количества денег, что приводит к снижению коэффициента монетизации. Снижение темпов роста номинальной денежной массы при растущем ВВП повышает доверие к национальным деньгам, что, в свою очередь, приводит к росту монетизации экономики[8].
В то же время эксперты Столыпинского клуба (и вместе с ними советник президента, экономист Сергей Глазьев) считают, что добиться высокого уровня монетизации можно и с помощью денежной эмиссии, если дополнительные деньги будут использованы не на выплату зарплат и пенсий, а для стимулирования инвестиций[9].
Высокий уровень монетизации экономики характерен для развитых стран с хорошо функционирующим финансовым сектором. Низкий уровень монетизации создаёт искусственный дефицит денег и, соответственно, инвестиций. Это ограничивает экономический рост. В то же время насыщение экономики деньгами при неразвитой финансовой системе приведёт лишь к увеличению инфляции и, соответственно, ещё большему снижению монетизации экономики. Это обусловлено тем, что дополнительная денежная масса попадает на потребительский рынок, увеличивая совокупный спрос, и никак не воздействует на уровень предложения[4].
Таблица уровня монетизации экономики (коэффициентов Маршалла) в % для разных стран по годам
ГОД
|
1995
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
2014
|
2015
|
2016
|
2017
|
2018
|
2019
|
2020
|
2021
|
Япония
|
206 %
|
242 %
|
225 %
|
208 %
|
210 %
|
208 %
|
207 %
|
204 %
|
201 %
|
|
|
|
|
|
|
|
173 %
|
178 %
|
181 %
|
185 %
|
|
|
|
Китай
|
83 %
|
124 %
|
128 %
|
136 %
|
143 %
|
142 %
|
143 %
|
148 %
|
148 %
|
|
|
|
|
|
|
|
194 %
|
199 %
|
212 %
|
198 %
|
|
|
|
Канада
|
76 %
|
71 %
|
114 %
|
153 %
|
148 %
|
143 %
|
145 %
|
153 %
|
144 %
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
США
|
61 %
|
69 %
|
72 %
|
74 %
|
74 %
|
73 %
|
73 %
|
75 %
|
79 %
|
|
|
|
|
|
|
|
69 %
|
71 %
|
72 %
|
71 %
|
|
|
|
Индия
|
42 %
|
52 %
|
55 %
|
59 %
|
60 %
|
61 %
|
62 %
|
64 %
|
68 %
|
|
|
|
|
|
|
|
18 %
|
14 %
|
18 %
|
18 %
|
|
|
|
ЮАР
|
47 %
|
52 %
|
53 %
|
52 %
|
53 %
|
54 %
|
56 %
|
60 %
|
63 %
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бразилия
|
28 %
|
43 %
|
45 %
|
44 %
|
44 %
|
46 %
|
50 %
|
54 %
|
59 %
|
|
|
|
|
|
|
|
33 %
|
42 %
|
38 %
|
39 %
|
|
|
|
Россия
|
15 %
|
13 %
|
14 %
|
15 %
|
17 %
|
20 %
|
22 %
|
25 %
|
31 %
|
31%
|
35%
|
39%
|
36%
|
36%
|
39%
|
38%
|
39%
|
42%
|
44%
|
43%
|
47%
|
55%
|
50%
|
У показателя монетизации экономики имеется ряд недостатков. В частности, сопоставление денежной массы на конкретную дату к ВВП, как единице потока за период (год), некорректно[5]. Для устранения данного недостатка достаточно использовать усреднённый уровень денежной массы за период, аналогичный периоду расчёта ВВП.
Демонетизация экономики
Современные экономические издания определяют демонетизацию экономики как повышение доли бартера в экономической жизни и вытеснение им денег, как средства обмена[10].
Демонетизация, как переход от денежного к бартерному обмену, возникает в период военных действий, гиперинфляции, то есть тогда, когда деньги утрачивают свою естественную роль в экономике как меры стоимости, средства обращения, средства накопления, средства платежа. При этом демонетизация может наблюдаться и в мирное время, при отсутствии признаков гиперинфляции[10].
Микроэкономическим объяснением демонетизации является гипотеза «ограничений ликвидности»[10]. У предпринимателя просто-напросто не хватает денежных средств для проведения необходимых торговых операций. В результате форма обмена приобретает характер «товар — товар». Отмечено, что демонетизация экономики в условиях финансовых кризисов связана с жёсткой монетарной политикой государства. Ужесточение финансовой политики (повышение налогов, снижение государственных расходов, снижение денежной массы для предотвращения инфляции и др.) приводит к относительной стабилизации финансового сектора, что вследствие снижения ликвидности приводит к демонетизации экономики и обостряет производственный кризис. Смягчение финансовой политики в свою очередь усиливает финансовый кризис[11].
Альтернативные объяснения предполагают демонетизацию торговых расчётов как форму ухода от налогообложения[10].
Примечания
- Греков И. Е., Збинякова Е. А. Показатели денежного обращения // Финансы, денежное обращение и кредит: учебное пособие. — Орёл: ОрёлГТУ, 2008. — С. 158. — 217 с. Архивировано 2 марта 2022 года.
- Монетизация экономики. Банковский словарь (неопр.). banker.ua. Дата обращения: 25 апреля 2013. Архивировано 1 мая 2013 года.
- Монетизация экономики. Экономический словарь (неопр.). abc.informbureau.com. Дата обращения: 25 апреля 2013. Архивировано 3 мая 2013 года.
- 1 2 3 Сандоян Э. М., Акопян Л. М. Неинфляционная монетизация экономики как фактор экономического развития // Экономика и финансы. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2008. — № 6. — С. 204—207. Архивировано 4 марта 2016 года.
- 1 2
- Гавриленков Е. Экономический рост и монетизация экономики // Экономика России — XXI век. — 2004. — № 15. Архивировано 25 июня 2007 года.
- Cameron McLoughlin, Noriaki Kinoshita. Monetization in Low- and Middle-Income Countries // IMF Working Papers. — 2012. — № WP/12/160. — С. 3. Архивировано 26 мая 2021 года.
-
- Советник Путина предложил запустить печатный станок (неопр.). Дата обращения: 20 мая 2022. Архивировано 20 мая 2022 года.
- 1 2 3 4 Гуриев С., Попов В. Трёхглавая гидра безденежья // Эксперт, Экономика и финансы. — 2001. — № 9. — С. 48—51. Архивировано 5 марта 2016 года.
- Зоидов К. Х. Кризисная цикличность и методология антикризисного регулирования // Экономическая наука современной России. — 2001. — № 2. — С. 96—110. Архивировано 16 августа 2017 года.
|
|