Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Untitled
Кто написал эту глупость насчёт омофонов? (смотрю 5 марта 2007)
Омофоны звучат одинаково, но пишутся по-разному. "ёфикатор" и "ефикатор" никогда не звучали по-разному. И пишутся по-разному...
Разве что они - "омофоны наоборот" - звучат по-разному, но пишутся одинаково в 32-х буквенной безъЁшной азбуке.
Бррр... написал не то, что хотел - они звучат по-разному и по-разному же пишутся... дело за полночь однако...
- Писались бы одинаково - были бы омографы. --AndyVolykhov 22:05, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
Согласен насчёт омографов. Но я насчёт омофонности - произносятся то они по-разному, а омофонность требует одинакового звучания. Сами же ссылку дали.
- А это как произносить. Я рефлекторно произношу с вторичным ударением на Ё, поэтому получается не так, как в ефикаторе. Наверное, всё равно в точности не совпадут, но я не уверен. --AndyVolykhov 22:15, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
- На самом деле они действительно совпадают. Транскрипцию добавил я. Но проблемы в общем-то нет — слова «ефикатор» не существует, есть только «ёфикатор». --Tassadar ! 10:08, 5 марта 2007 (UTC)[ответить]
Я произношу "ёфикатор" с двумя ударениями, в начале разговора. Неуклюже немного, но иначе вообще непонятно о чём речь идёт, если сказать "ефикатор".
- Как вариант можно произносить слово чётко как-бы не по-русски, скорее по-украински — [jofi'kator] (или можно это назвать произнесением «по слогам»). --Tassadar ! 10:13, 5 марта 2007 (UTC)[ответить]
Для пользователей Mozilla Firefox удобно воспользоваться встроенной программой проверки правописания и русским Ё-фицированным словарём — Yar-Tour 23:08, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
А где его взять?94.75.170.7 05:13, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Как они работают
В статье явно не хватает описания того, как работают все эти программы. В таком случае переносимость этих программ на разные платформы улучшится
Higimo 00:11, 10 января 2013 (UTC)[ответить]
там есть словарь шаблонов без окончаний с ё, все слова из шаблона деёфицируются и ищутся в тексте, запоминается адрес слова и его длина. дальше каждое слово из этого найденного списка ёфицируется и вставляется обратно в текст. ну это у меня так сделано если в кратце, без всяких оптимизаций и асинхронных вещей для скорости A3263927 (обс.) 13:36, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]
Необходимы скриншоты
У кого есть, пожалуйста, вставьте в статью
— Эта реплика добавлена участником Higimo (о • в) 11:17, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]
Многа букаф
В разделе описания работы программы большой абзац. Я не говорю, вариант был лучше, но сегодняшний уныл до нельзя
— Эта реплика добавлена участником Higimo (о • в) 14:23, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Ну сделайте повеселее. Что вы конкретно предлагаете? --Владимир Иванов 17:08, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я предлагаю именно сократить описание, мою правку сокращающую описание на 344 символа вы откатили, аргументируя тем, что не понимаете чем ваш вариант хуже. Так вот, он хуже тем, что он длиннее.--Higimo 08:44, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Не всегда «длинее» значит «хуже».
- И по поводу скриншотов. Для «Yo» можно взять отсюда. Но нужно ли это? --Владимир Иванов 15:31, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
Некоторые ёфикаторы
"Полезные" ссылки. Как всегда бывает в таком случае, получился произвол, ВП:НЕКАТАЛОГ и помойка. И что делать? --Bilderling 08:05, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]
пожалуйста добавьте мой ёфикатор - там поддержиются текстовые форматы и FB2
он бесплатный
http://3263927.ru/Yo.html
спасибо A3263927 (обс.) 08:19, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]
Ёфикатор для Википедии
Насущный (для меня, по крайней мере) вопрос: существует ли программа-ёфикатор для Википедии?--Федор Л. 18:23, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
- По-прежнему актуальный вопрос. Есть ли средство уже в вики-инструментах в нашем разделе? leksey (обс.) 11:12, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Правила употребления ё
Думаю, для полного раскрытия темы обязательны текущие нормы русского языка. --Higimo 07:11, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]
|
|