Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Автомат Калашникова в популярной культуре Материал из https://ru.wikipedia.org + на эмблеме телеканала сирийских повстанцев: [1] --Tpyvvikky 22:05, 8 сентября 2013 (UTC)[ответить] Содержание 1 Минареты в форме магазинов 2 ЗЛВ 3 Ковры 4 «…с заменой римских копий на автоматы Калашникова» Минареты в форме магазинов по приказу Саддама Хусейна была построена мечеть с минаретами в форме магазинов от АК - Никак не могу ни представить себе такой минарет, ни найти фото. Не очередной ли это стремительный домкрат? --KVK2005 13:05, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] что такое «стремительный домкрат»? — Dnikitin 13:31, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Это мем, существовавший до появления слова "мем". Читайте "Двенадцать стульев", глава 31. Означает - журналистский и писательский ляп, порождение общего невежества автора. --KVK2005 13:34, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Домкрат и есть. Hussein had been so enamored with the weapon that he had built a Baghdad mosque sporting minarets in the unique shape of AK barrels - остолопы из ИноСМИ перепутали магазин (magazine) и ствол (barrel). Впрочем, фото минарета в виде ствола АК тоже найти не удалось. --KVK2005 08:56, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить] ЗЛВ Давайте лучше придумаем формулировку для рубрики «Знаете ли Вы?». Статья (как бы) новая, занимательных фактов в ней много. — Dnikitin 15:00, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Ну например, так: В некоторых странах Африки детям дают имя «Калаш» в честь самого значимого изобретения XX века. — Dnikitin 15:57, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Здесь придется начать с того, что АК не является изобретением. --KVK2005 16:42, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Поясните. «решение технической задачи, относящееся к материальному объекту» чем здесь не подходит к АК? — Dnikitin 17:23, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Поясняю: пропущены слова "обладающее существенными отличиями". В АК нет никаких принципиальных отличий по сравнению с существовавшими ранее образцами такого класса, то есть нет новизны - непременного признака изобретения. --KVK2005 17:29, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Да и не важно «изобретение» это или нет. Есть АИ, что известный фр. журнал признал его «изобретением номер 1». В крайнем случае, можно «закавычить». — Dnikitin 17:25, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Нет, важно. Не нужно повторять болтовню полуграмотных журналистов, даже известных и фр. --KVK2005 17:29, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] вся википедия это либо «повторение болтовни», либо ВП:ОРИСС. Надо найти АИ на то, что АК — не изобретение. Без АИ это ОРИСС. — Dnikitin 17:42, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Вот и не следует умножать ОРИСС и болтовню. Какой-то там рейтинг, составленный в редакции "Либерасьон" неизвестно по каким критериям - ни на волос не АИ. Искать "АИ на то, что АК — не изобретение" никто не будет, не мечтайте. --KVK2005 17:50, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Да давайте даже изменим на «самого знаменитого автомата». Мне не принципиально изобретение это или нет. — Dnikitin 17:43, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Вам непринципиально, будет ВП написана чушь или нет? Понятно. А написать просто "автомата", без крикливых эпитетов, не получится? --KVK2005 17:50, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Без крикливых эпитетов может не получится, ибо придет въедливый читатель и задаст вопрос: "А что тут в формулировке удивительного и необычного?" — Dnikitin 20:54, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] А попробуйте, может, и получится. --KVK2005 21:33, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Ковры Их еще ткут. А потом американские музеи устраивают выставки таких ковров[2].--Shakko 11:15, 26 августа 2011 (UTC)[ответить] «…с заменой римских копий на автоматы Калашникова» Не подскажет ли кто, где в "Христе - суперстаре" римские копья заменены на АК? В фильме 1973 года "Узи" и МП-40 видел, копий тоже хватает, а АК я, возможно, не разглядел. --KVK2005 07:27, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]