Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Пара замечаний
Пара замечаний. Спорный премии нужно вынести в сноски, чтобы было видно все противоречия. А не прятать их в примечания, которые никто никогда не прочитает. Второй вопрос. Ты ведь так давно в википедии, неужели ты не знаешь, как пользоваться шаблонов Не переведено? «Шёпот песка»[англ.] Кликни на красную ссылку и попробуй создать статью. --Алый Король 04:52, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Комментарии, какие сейчас есть, сам понимаешь, скорее для себя, пока стартовое заполнение. А с "не переведено" не понял - какая проблема? Кликнул, перешел, если бы хотел ее сейчас создать - сделал бы; если ты о кавычках - отображаются в тексте (чтобы не путать имена и названия - можно, конечно, и без этого), но в заголовок создаваемой статьи не идут. Tatewaki 05:14, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Кавычки идут как раз в заголовок создаваемой статьи. Правильно оформлять так «Шёпот песка[англ.]» --Алый Король 05:56, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- В заголовок идет ровно то, что в первом параметре - который в наших вариантах один и тот же, с одинаковым результатом по клику. Tatewaki 06:24, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- О, точно, извини. --Алый Король 06:33, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Нет проблем (у меня просто как-то глаз цеплялся за технический индекс внутри кавычек, поэтому и делаю так "по вкусу" - сложнее, но вроде эстетичнее). Кстати, думаю, как быть с частными сносками по отдельным фильмам/кинематографистам, которые я кое-где расставил - вроде стоит добавлять, хотя бы пока железного АИ "на все" нет, но места и так не пуды - оставлять в клетках или может сделать нижний ряд каждой таблички под ссылки? Tatewaki 07:05, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Насчет существования или несуществования "второго места" для фильмов - естественно, не поручусь, но (1) у многих фестивалей (хотя бы в ранней истории) были такие "недолучшие" места, часто идущие как "special mention", и эти две строчки прямо под "лучшим фильмом" и "лучшим документальным фильмом" на это похожи; (2) Если верить сайту Шао, в 1954 золотая награда была у японского "Konjiki Yasha", а серебряная у тайского "Sante Venus". То есть какое-то второе место вроде и было, а совпадает ли эта "Sante Venus" с в китайском списке, и соответственно, Silver Award у Шао с в списке - пока не понял. Tatewaki 22:52, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Совпадает, это и есть Санти и Вина, это музыкальный фильм. Тогда нужно вернуть, сорян. --Алый Король 01:52, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]
А что с этим изданием Asia-Pacific Film Festival 50th Anniversary ? Его реально достать? У меня подозрения, что там и приведён весь список. Потому что на китайском сайте всё обрывается на 2004 году. --Алый Король 03:24, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Я написал автору книги, он пообещал выслать скан списков. Но вышлет ли, это вопрос. --Алый Король 03:42, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]
- В общем, мы можем не страдать хернёй. В той книге действительно полный список. Чувал писал её для своей докторской. Ну и история фестиваля. Поэтому всё вот это дрочилово с проставлением сносок к каждой номинации не имеет вообще никакого смысла. --Алый Король 03:50, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Бум ждать. Уже найденное (особенно что после 50-летия) и написанное тоже не пропадет, но да, расшифровка китайского испорченного телефона уже подзадолбала. Tatewaki 03:59, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Расшифровка это полбеды. Вторая часть беды, что это на китайский блог не сошлёшься. Ждём. Чувак был удивлён, что такими вещами кто-то интересуется, так что может быть отсканирует, или даже вышлет. Я не уверен, что эта книга есть в Штатах. --Алый Король 04:06, 7 марта 2016 (UTC)[ответить]
- К слову, забыл сказать. Книгу он действительно выслал. Хотя и в форме говнофоток на айфон. --Алый Король 03:18, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]
|
|