• 1 Реклама.
• 2 Рецензия с 16 декабря 2009 года по 12 января 2010 года
• 3 Рецензирование статьи Альпинизм
• 4 /* Ссылки */ дополнение

На первый взгляд получилось хорошо. Замечания по мелочи:

• Возможно, стоит создать раздел «Литература» и дать ссылки на наиболее известные книги («Школа альпинизма», «Безопасность в альпинизме» и т.п.).

• Мало информации о развитии альпинизма в России до 1917 года, в частности, о деятельности Русского горного общества.

• Также в разделе об истории альпинизма можно упомянуть золотой век альпинизма (Golden age of alpinism).

• В разделе «Популярные альпинистские районы» присутствуют одновременно и Кавказ и Домбай. Возможно, имеет смысл убрать Домбай (или добавить Безенги, Приэльбрусье и т.п.).

• Может быть, добавить большее информации об особенностях различных восхождений: чисто скальные («галошные») маршруты, высотный альпинизм и т.п.

• Может быть, более детально указать на связь альпинизма с другими видами горного спорта: спортивным горным туризмом, скалолазанием, ледолазанием, ски-туром и т.п., с выделением различий между ними.

С уважением, Swisspaths 15:38, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания Swisspaths, попробую ответить по пунктам:

• Раздел литература, согласен, имеет смысл создать, тем более, что очень много литературы в электронном виде.
• Альпинизм до 1917 года, попробую найти информацию и дополнить.
• По поводу золотого века альпинизма у меня сомнения. Во-первых, это не является общепризнанным термином не только в нашем информационном пространстве, но и за рубежом. Англоязычная статья en:Golden age of alpinism на мой взгляд является ОРИСОМ. Не случайно, там нет ни одной интервики, да и АИ тоже нет. В статье на англ. речь идёт о золотом веке (1854-1865 гг - какой это век?!) британского альпинизма. По моему в мировом альпинизме такого понятия нет
• Популярные альпинистские районы разумеется надо почистить. Это осталось от старой версии статьи, я просто пожалел убирать. Обязуюсь поправить.
• Предложения по поводу различных восхождений (высотные, скальные), наверное есть смысл поместить в разделе, где говорится о соревнованиях в разных классах.
• Связь с другими видами спорта конечно надо отразить. Ведь из альпинизма вышли скалолазание, ледолазание, ски-альпинизм и т.д.--KSK 17:45, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• Статья нуждается в серьёзной доработке прежде чем будет номинироваться. Главная проблема это то, что слишком много внимания уделено советско-российскому альпинизму, в противовес мировому - статья ведь о предмете в мировом масштабе в целом
  • Раздел "история - памятные даты" лучше сократить и снести вниз статьи.
  • Раздела "история альпинизма" (мирового), в сущности, в статье нет.
  • Альинизм это вид спорта? Представим что две команды альпинистов отправились, ну скажем, на пик Коммунизма. Я как человек малосведующий в предмете из статьи так и не понял как определяют, что одна команда лучше другой. По скорости прохождения маршрута? По оценкам судей?
  • Часть текста статьи скопирована отсюда. Статьи в вики пишутся своими словами, сейчас это копивио.
  • О снаряжении для занятий альпинизмом небольшой раздел думаю бы не помешал.
  • номинант Книги рекордов Гиннеса пал - серьёзные утверждения требуют серьёзных источников. На "книгу рекордов Гиннеса" необходим отдельно источник - желательно сама эта книга. Saidaziz 09:00, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Коллега Saidaziz, по поводу Ваших замечаний могу сообщить следующее:
  • Как-то нелогично выглядит Ваше предложение сократить историю мирового альпинизма, недостаток которой Вы отмечаете в качестве главного недостатка. Хотя, замечание по поводу малого количества информации по мировому альпинизму в целом справедливо, однако, не во всём, ибо, весь материал статьи, кроме раздела Спортивный альпинизм в СССР и России, относится к мировому альпинизму. Наличие же специального раздела по СССР и России на мой вгляд вполне уместно, учитывая, что эта статья на русском языке и соответственно должна учитывать интересы русскоязычного информационного пространства.
  • Раздел по снаряжению создавать смысла не вижу, т.к. есть специальная категория. В самой статье имеется множество викиссылок на статьи по отдельным видам альпснаряжения.
  • По поводу того, в чём спортивный смысл альпинизма, могу привести цитату из статьи:

В спортивных соревнованиях по альпинизму объектом состязания являются: высота вершины,
техническая сложность пройденного маршрута, его характер и протяжённость

• Хотя, наверное в разделе посвящённом чемпионатам по альпинизму надо вставить кратко методику подведения результатов соревнований.
• С остальными замечаниями согласен, буду работать. Спасибо, --KSK 21:23, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]

На первый взгляд получилось хорошо. Замечания по мелочи:

• Возможно, стоит создать раздел «Литература» и дать ссылки на наиболее известные книги («Школа альпинизма», «Безопасность в альпинизме» и т.п.).

• Мало информации о развитии альпинизма в России до 1917 года, в частности, о деятельности Русского горного общества.

• Также в разделе об истории альпинизма можно упомянуть золотой век альпинизма (Golden age of alpinism).

• В разделе «Популярные альпинистские районы» присутствуют одновременно и Кавказ и Домбай. Возможно, имеет смысл убрать Домбай (или добавить Безенги, Приэльбрусье и т.п.).

• Может быть, добавить большее информации об особенностях различных восхождений: чисто скальные («галошные») маршруты, высотный альпинизм и т.п.

• Может быть, более детально указать на связь альпинизма с другими видами горного спорта: спортивным горным туризмом, скалолазанием, ледолазанием, ски-туром и т.п., с выделением различий между ними.

С уважением, Swisspaths 15:38, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания Swisspaths, попробую ответить по пунктам:

• Раздел литература, согласен, имеет смысл создать, тем более, что очень много литературы в электронном виде.
• Альпинизм до 1917 года, попробую найти информацию и дополнить.
• По поводу золотого века альпинизма у меня сомнения. Во-первых, это не является общепризнанным термином не только в нашем информационном пространстве, но и за рубежом. Англоязычная статья en:Golden age of alpinism на мой взгляд является ОРИСОМ. Не случайно, там нет ни одной интервики, да и АИ тоже нет. В статье на англ. речь идёт о золотом веке (1854-1865 гг - какой это век?!) британского альпинизма. По моему в мировом альпинизме такого понятия нет
• Популярные альпинистские районы разумеется надо почистить. Это осталось от старой версии статьи, я просто пожалел убирать. Обязуюсь поправить.
• Предложения по поводу различных восхождений (высотные, скальные), наверное есть смысл поместить в разделе, где говорится о соревнованиях в разных классах.
• Связь с другими видами спорта конечно надо отразить. Ведь из альпинизма вышли скалолазание, ледолазание, ски-альпинизм и т.д.--KSK 17:45, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• Статья нуждается в серьёзной доработке прежде чем будет номинироваться. Главная проблема это то, что слишком много внимания уделено советско-российскому альпинизму, в противовес мировому - статья ведь о предмете в мировом масштабе в целом
  • Раздел "история - памятные даты" лучше сократить и снести вниз статьи.
  • Раздела "история альпинизма" (мирового), в сущности, в статье нет.
  • Альинизм это вид спорта? Представим что две команды альпинистов отправились, ну скажем, на пик Коммунизма. Я как человек малосведующий в предмете из статьи так и не понял как определяют, что одна команда лучше другой. По скорости прохождения маршрута? По оценкам судей?
  • Часть текста статьи скопирована отсюда. Статьи в вики пишутся своими словами, сейчас это копивио.
  • О снаряжении для занятий альпинизмом небольшой раздел думаю бы не помешал.
  • номинант Книги рекордов Гиннеса пал - серьёзные утверждения требуют серьёзных источников. На "книгу рекордов Гиннеса" необходим отдельно источник - желательно сама эта книга. Saidaziz 09:00, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Коллега Saidaziz, по поводу Ваших замечаний могу сообщить следующее:
  • Как-то нелогично выглядит Ваше предложение сократить историю мирового альпинизма, недостаток которой Вы отмечаете в качестве главного недостатка. Хотя, замечание по поводу малого количества информации по мировому альпинизму в целом справедливо, однако, не во всём, ибо, весь материал статьи, кроме раздела Спортивный альпинизм в СССР и России, относится к мировому альпинизму. Наличие же специального раздела по СССР и России на мой вгляд вполне уместно, учитывая, что эта статья на русском языке и соответственно должна учитывать интересы русскоязычного информационного пространства.
  • Раздел по снаряжению создавать смысла не вижу, т.к. есть специальная категория. В самой статье имеется множество викиссылок на статьи по отдельным видам альпснаряжения.
  • По поводу того, в чём спортивный смысл альпинизма, могу привести цитату из статьи:

В спортивных соревнованиях по альпинизму объектом состязания являются: высота вершины,
техническая сложность пройденного маршрута, его характер и протяжённость

• Хотя, наверное в разделе посвящённом чемпионатам по альпинизму надо вставить кратко методику подведения результатов соревнований.
• С остальными замечаниями согласен, буду работать. Спасибо, --KSK 21:23, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]