Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Нейтральность раздела «Исчезновение и предполагаемая гибель Хаджи-Мурата Яндиева»
В разделе представлена только одна точка зрения, причем не подтвержденная, точнее, недостаточно подтвержденная источниками. Кроме того, раздел требует более спокойного и нейтрального тона, чтобы соответствовать энциклопедичной подаче материала. — Yury Romanov (обс.) 00:27, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
- Да все тут ясно - определенные круги протаскивают эту информацию в статью, явно преследуя свои цели. В свое время этот бредовый абзац вообще удаляли, так такой визг был поднят, что люди плюнули и оставили в покое. Википедия давно уже стала полем для политических битв, причем стороны заведомо не в равном положении. Лесовик-2 (обс.) 05:26, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
- А зачем удалять? Очень даже важная информация для понимания что за генерал. Другое дело, надо добавить источники. Возможо, что то исправить, для того и есит СО статьи, что бы решить что и как делать. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс.) 05:33, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
- А в чем её важность? Раздел не содержит доказательств причастности Баранова к убийству чеченца и изящно обходит тему причастности убитого к боевикам. Так что тут речь не о "понимании того, что за генерал", а об искусственном формировании образа генерала. Лесовик-2 (обс.) 05:45, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
- Даже того, что он сказал на видеозаписи должно было быть достаточно для его немедленного увольнения и расследования. Обвинения его были, в статье, кстати, сказано, что наши следователи не усмотрели необходимости уголовного преследования. Что Вам не нарвится? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс.) 05:50, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
- Даже того, что он сказал на видеозаписи должно было быть достаточно для его немедленного увольнения и расследования. Американские бравые генералы ещё и не такие перлы выдают на телекамеры, но что-то никто не требует их "немедленного увольнения и расследования". Вот такие двойные стандарты мне и не нравятся. Если наказывать - то всех, если прощать - то тоже всех. Как-то так. Лесовик-2 (обс.) 05:59, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
- А мы тут статью о ком обсуждаем то? Вы от темы не уходите. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс.) 20:00, 7 января 2017 (UTC)[ответить]
- Я вполне себе держусь в рамках темы. Итак, в сухом остатке одно - военная прокуратура не усмотрела в действиях генерала состава преступления. Но раздел о чеченце построен сугубо в обвинительном ключе. Где же ты, НТЗ?)))) Лесовик-2 (обс.) 03:06, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
- Прошло уже достаточно времени с момента обсуждения, но абзац не переработан и смотрится действительно странно в рамках статьи. Может быть, хотя бы все же сократим его и отнесем в раздел "Военная служба"? По сути, в абзаце в том виде, в котором он существует, о самом сабже толком ничего, плюс об этом инциденте в принципе есть отдельная статья. Не вижу необходимости в таких подробностях здесь. Кокетливая выдра (обс.) 12:56, 3 июля 2025 (UTC)[ответить]
OTRS
|
|