Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Содержание
Существование
белых дыр во временном пространстве нет. а если есть то она ОДНА! --87.103.154.236 10:01, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]
белая дыра может находиться в центре вселенной 89.178.21.84 19:44, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Я как Центр Вселенной хочу заявить, что никаких белых дыр рядом со мной не находиться! --95.73.51.13 22:52, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
- У вселенной нет центра, так как между галактиками, звёздами и скоплениями расширяется пространство. Большой взрыв - не корректный термин, который вводит в заблуждение, на самом деле это большое расширение вызванное космической инфляцией. GosProyektStroy (обс.) 15:49, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
А под их описание не подходят некоторые звёзды, такие как Пистолет, Эта Киля и прочие белые, голубые и синие гипергиганты? В такую звезду невозможно попасть из-за очень сильного звёздного ветра. Может возможно существование б.дыры внутри такой звезды? 109.184.42.15 13:34, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Все знают про чёрную дыру, то что её гравитация искажает даже свет и не пропускает никакую информацию.
Существует ли белая дыра?
Вполне вероятно что белая дыра уже обнаружена, но из-за не совершенных телескопов её приняли за сверхновую или же она до сих пор не обнаружено. Demo14j (обс.) 16:00, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Теории
есть еще одна теория, которая описывает разницу между черной и белой дырами во вселенной. как известно все во вселенной не просто так и не как случайность. ничто не появляется из ниоткуда и в никуда ничего не исчезает. Эти дыры представляют собой тоннель один конец выходит в одно измерение со своей пространственно-временной структурой а другой остается в другом измерении. другими словами эти дыры суть связь между двумя измерениями, отличающимися друг от друга пространственно - временными структурами. для чего это? для передачи энергий от одного мира в другой. там где черная дыра, материя засасывается, там где белая, - выходит энергия. любой предмет, который заходит в черную дыру, расщепляется на составные элементы, превращается в энергию определенноо диапазона. Образно говоря в центре такого тоннеля есть нулевая точка. если двигаться из одного мира в другой, то сначало время первого пространства как бы гаситься до нуля, а после прохождения нулевой отметки начинается трансофрмация в новую временную координату, которая присуща данному миру. интересная теория...
--213.252.64.222 11:20, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]
Есть много материалоп по белым дырам. Наберите "Белая Дыра" в Google - сразу увидите несколько статей... Кстати, а разве "Большой Взрыв" - это не белая дыра?(я так думаю :) )
Alexey2 14:45, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]
Не совсем, есть тонкие различия. --Melirius 19:25, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]
Сверхновая
Сверхновая в определённый момент может стать белой дырой 89.151.162.150 06:24, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Споры и сомнения
Существование самих черных дыр, практически не вызывает сомнений. Оно следует из самой совершенной из современных теорий тяготения — общей теории относительности. Даже теория тяготения Ньютона предсказывает существование объектов, подобных черным дырам.
Все теории, о существовании белых дыр в ходе истории были опровержены, не смотря на множествернную аргументацию в пользу их существования.
Ведь известно, что решения уравнений общей теории относительности симметричны относительно времени и что черные дыры образуются в результате гравитационного коллапса некой массы вещества в скрытую за горизонтом событий сингулярность, которая существует бесконечно долго, то возможно ли предположение о существовании дыр с обращенным временем, т.е. процесса коллапса с обратным ходом развития событий? Если бы такие процессы происходили во Вселенной, то в некоторой ее области вдруг обнаружился бы источник, выбрасывающий вещество— белая дыра.
Все это кажется логичным, включая теории многих известных астрономов, но ни одна из теорий так и не была доказана.
Роджер Пенроуз отметил, что причиной появления гипотезы белых дыр, следует считать только стремление сохранить симметрию времени . Но поскольку для такой крупномасштабной физической системы, как наша Вселенная (и для всех крупномасштабных процессов—от зарождения и развития жизни до эволюции самой Вселенной), такая симметрия явно не выполняется, то нет и необходимости предполагать существование белых дыр.
И с этим нельзя не согласиться, в очередной раз откинув возможность существования белых дыр...
Во всяком случае, полностью отвергать эту теорию не стоит, ведь во Вселенной еще столько неизвестного, а скорость развития науки растет в геометрической прогрессии и ежедневно совершаются новые открытия. Возможно, что через несколько десятков лет мы сможем совершить полет в космос за пределы галактики и найти опровержения или подтверждения многих астраномических теорий...
javascript:insertTags("%20DashaK1202 13:15, 19 января 2011 (UTC)","","") DashaK1202 13:15, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
Вот когда слетаете, тогда и статью можно будет запилить, как подтверждение ваших "астрАномических" теорий. А пока - бред! Еще по Желтой, Синей и Серобуромалиновой дырам статей наделайте, для полного счастья. 41.188.57.66 18:48, 4 ноября 2011 (UTC)Антидот[ответить]
- Нет никакой абсолютной симметрии времени. Даже CPT-инвариантность не действует в макромире из-за энтропии. Белые дыры конечно же находятся на уровне анти-гравитации и тел с отрицательной массой, но всё же, как гипотеза, эта вещь существует и популярна. Поэтому статью пока не удаляйте! --Reinstall 23:12, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Значимость, информативность и всё такое..- ..гипотетический физический объект — кто/когда выдвинул гипотезу?
- Теоретически предполагается,.. — кем "предполагается"?
Вообще термин имеет хождение в научных (или каких-либо иных АИ) кругах? кроме упомянутых неких "израильских астрономов".
Если такий минимальной доработки/дополнения статьи не последует то опять встанет актуальнеший вопрос об Удалении, да. Tpyvvikky 02:29, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да, термин имеет хождение в научных кругах. Прежде чем предлагать удаление, погуглите "white hole" и почитайте статью в англовики. Вообще, мне нравится этот удалой подход -- если я какой-то термин не слышал, то это не мои проблемы, а статьи, давайте-ка её снесём поскорее. Если Вам в статье что-то не нравится, мало информации или источников, так поищите и допишите. --V1adis1av 12:14, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- "погуглить"? Там может вместо статей ВП ставить ссылки на гугл-запросы - и работы знительно уменьшится, и всё ясно становится сразу? и проблема разрешена Tpyvvikky 18:14, 6 ноября 2011 (UTC) ..да, конечно не нравится, в ней отсутствует информация[ответить]
- "Если Вам <мне??> в статье что-то не нравится, мало информации или источников.." - описание предмета ВП-статьи должно хотя бы минимально отражать Значимость предмета (или это Вы изобрели его что так... ?) Tpyvvikky 18:18, 6 ноября 2011 (UTC) ....и если таковая никак не показана, то завсегда встает вопрос о... (см. выше)[ответить]
- Предмет значим. Если это непонятно из текста (вполне вероятно), правьте смело, улучшайте. А на удаление выставить, конечно, легче, чем сделать минимальное исследование предмета, я уж не говорю, улучшить статью. Если снести все статьи с какими-то недостатками, от Википедии ничего не останется, и тогда читателю точно придётся самому всё искать гуглем. --V1adis1av 21:49, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
про сабж толкует и (правда научпоп и сенсационщина) и Discovery Science в т/п цикла "Curiosity" ("Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом"? The Universe. Cosmic Holes) (2014) --Tpyvvikky 23:07, 20 октября 2014 (UTC) ..кстати там называется и автор всего этого дела) (чего счас ниразу нет в статье/)[ответить]
"по хокингу": информация (как и материя) отпочковывается в параллельную Вселенную. (вроде так?)
--Tpyvvikky (обс.) 22:10, 25 августа 2018 (UTC)[ответить]
Есть ли белая дыра
Существует или нет Dinadpolik (обс.) 22:36, 18 августа 2022 (UTC)[ответить]
Что такое Белая дыра?
Белая дыра это в теории замедленное происхождение черной дыры после смерти звезды 2601:601:CF7F:4D0:818F:6F01:2F47:C48D 03:28, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Как насчёт Антитёмных (зеркальных) звёзд?
С точки зрения подобия и противоположности, аналогом Белых дыр в ньютоновской версии и, вместе с тем, "гравитационно зарядовым" антиподом Тёмной звезде должна быть Антитёмная звезда (сверхмассивный объект с обратным гравитационным зарядом (гравитационной массой), тогда подобно "белой дыре" обычное вещество не сможет подлететь на досветовой скорости до аналога "шварцшильд-радиуса", даже свет должен разворачиваться наружу, тогда такие экзотические звёзды будут, как ни странно, вовсе не белыми или светящимися, а также практически невидимыми, так как будут обладать внешне зеркальными свойствами, отражая тёмное звёздное небо, чем сильно затрудняется их обнаружение на фоне такого же тёмного звёздного неба, а в силу антигравитации их долговременное расположение в плотных звёздных скоплениях стремится к нолю, а значит искать их следует внутри Войдов или в межгалактических пустотах, что делает возможность их наблюдения существенно более маловероятной, гораздо труднее обнаружения ЧД или нейтронных или тёмных звёзд, а также это могло бы объяснять наличие Войдов как областей преобладания Антитёмных звёзд. Дополнительное отталкивание антигравитационного происхождения может вносить свой вклад как эффект тёмной материи, следуя логике этой идеи, то есть получается, как ни удивительно, что идея Антитёмных звёзд пока неплохо вписывается во многие наблюдаемые особенности. 78.31.5.55 19:49, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|