Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Английский футбол», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с английским футболом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Значимость
Не видел предыдущие удалённые статьи, но в обсуждениях, начатых любителем эстонского футбола, не было указано, что у человека уже тогда был 1 доп. критерий ВП:ФУТ. Сейчас у него их (доп. критериев) уже два. Кроме того, на тот момент не было этого: Википедия:К удалению/14 ноября 2024#Ригг, Крис. О том, что данный футболист гораздо более значимый, чем большинство эстонских, говорит количество интервик (22), то, что человек в 19 играл уже за все сборные Англии с U16 до U21, а его трансферная стоимость на TM (который не АИ, но как косвенный источник подходит) в столь юном возрасте составляет 18 млн. Так что КБУ тут вообще мимо, ага. —Corwin of Amber (обс.) 19:02, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Аргументы ad hominem в Википедии не рассматриваются. Мои статьи соответствуют критериям, Ваша - нет. Где предлагать изменения критериев - Вы знаете, а пока живём по действующим. Кстати где два критерия? 100 матчей в пердиве он пока не набрал (может наберёт на днях), по кубковому критерию надо смотреть, а в сборной на финальных турнирах он не играл. — Igor Borisenko (обс.) 21:15, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Простите, но ведь совсем недавно Вы с пеной у рта доказывали в том самом обсуждении, на которое зачем-то здесь сослались, что футболисты Чемпионшипа не являются достаточно значимыми для Википедии. Но, как только создателем статьи является Corwin of Amber, сразу столько аргументов за оставление статьи! Только жаль, что они очень слабые (ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ). Vlad Football (обс.) 21:52, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- «Если игрок не соответствует ни одному из основных критериев значимости, но соответствует одному или двум второстепенным критериям, статья о нём может быть сохранена, если по результатам обсуждения на ВП:КУ сообществом будет признано, что имеющихся футбольных достижений для этого достаточно.» — но где, собственно, эти самые достижения? По сборной и интервикам пояснили коллеги выше, я же добавлю, что по трансферной стоимости сабж далеко не уникум (например, есть юноша помладше, который стоит в 10 раз дороже). Статью по-хорошему следует Быстро удалить, а не держать на ВП:КУ. Дмитрий Васильев 23:00, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Быстро удалить статью по критерию C5 можно, когда отсутствие возможной значимости полностью очевидно, в рассматриваемом случае это явно не так. См. АК:1318. Oostpulus | / 20:16, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
- В том-то и дело, что конкретно здесь отсутствие значимости налицо. Критерии ВП:ФУТ чёткие: нет основного или трёх второстепенных критериев, нет футбольных достижений — значит нужно удалять сейчас, а не растягивать процесс на месяцы. Как подтянется недостающий критерий, можно будет подать запрос на ВП:ВУС. Дмитрий Васильев 22:55, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
- «в частности, статьи о людях, из которых видно, каким именно частным критериям значимости они могли бы соответствовать, — должны выноситься на регулярное удаление для обсуждения.» Oostpulus | / 23:03, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
Почему Джоуб, а не Джоб?
Почему так? Кто промахнулся и случайно ткнул в букву у? 91.230.153.153 09:35, 7 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|