Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Орнитология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Орнитологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Вокруг света (перенесено)
У журнала Вокруг света адрес сайта vokrugsveta.ru, а вот что такое за сайт vokrugsveta.com мне лично абсолютно не понятно. --El-chupanebrei 17:05, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Во-первых, сайт vokrugsveta.com, судя по всему, имеет отношение к журналу [1][2] (и, кстати, здесь тоже написано, что журнал Вокруг света издаётся также по лицензии местными издателями на Украине, в Казахстане и в Болгарии. Во-вторых, скажите у Вас есть какие-то веские основания сомневаться в той цитате, которую я добавил в статью? Krass 17:22, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
- У меня есть основания сомневаться в источниках. В принципе их можно грохнуть все разом - лучше уж никаких источников чем такие, учитывая, что статья, видимо, будет номинироваться на ХС. --El-chupanebrei 17:27, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Я имел в виду не сколько источники, сколько утверждение которое я туда добавил. У Вас есть основания подвергать его сомнению? Насчёт журнала Вокруг Света см. ответ выше. Krass 17:41, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
- А я имел в виду источники, которые настолько малопонятны, что их лучше снести, а утверждение оставить. --El-chupanebrei 17:47, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
- Спокойно. Я всё уже уладил. Я заменил последнюю фразу во вступлении на перевод из англовики. На мой взгляд, окончание неплохое. Во-первых оно не ссылается на источники, что во вступлении нежелательно, а во-вторых неплохое заключение всех разделов статьи. Против фразы участника Krass не имею ничего общего, но так как она ссылается на источники, которые нежелательны во вступлении, я сделал свой вариант.-- Щачло 14:05, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]
- Окончание-то неплохое, но вообще-то «Я всё уже уладил» говорят когда все с Вами уже согласились. Насчёт фразы которую Вы туда добавили - одно другому не мешает. Вас что больше интересует, косметические правки вроде этой, или реальная информация, приковывающая внимание? Данный вид птиц известен именно тем, что он был уничтожен, а не тем что в честь них назвали журнал! Krass 19:25, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]
- Дело вот в чём. Официальный сайт журнала «Вокруг света» находится здесь, а ваши ссылки ведут на какой-то непонятный ресурс [3]. Я бы на вашем месте воздержался от ссылки на подобный ресурс.-- Щачло 16:06, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Если вы найдёте информацию, подтверждающую, что ваш сайт является подразделением официального, тогда ваше утверждение будем являться авторитетным, в противном случае ваши данные придётся удалить.-- Щачло 16:10, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]
- На счёт ссылок я уже отвечал, см. выше. Не надо повторяться. А насчёт фразы "ваши данные придётся удалить" - вообще-то Вы эти данные удалили почти 3 месяца назад, Вы наверно уже об этом забыли. Krass 04:42, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Об этом я помню. Надо бы «погуглить» как следует, тогда я верну фразу на законное место. До удаления вашей фразы я помню ваши ссылки. Первая ссылка - это ресурс на школьное задание по английскому языку, 2 другие - это непонятные сайты. Авторитетными источниками являются работы экспертов в какой-либо области знания. В ваших ссылках я подобного не обнаружил, а именно - автора статьи, кто он такой, какая у него специальность и т.д.-- Щачло 12:45, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Думаю, что вашу фразу можно поставить на законное место, так как нашёл, на мой взгляд, более более авторитетный ресурс. Текст создан сотрудником Каневского природного заповедника В.Н. Грищенко с использованием ниже перечисленных источников, которые были написаны экспертами биологии. Осталось только узнать мнение нашего коллеги El-chupanebrei.-- Щачло 13:20, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Ну что ж,я поговорил с коллегой El-chupanebrei по поводу источника. Это обычная научно-популярная статья про вид. А фразу по поводу того, что бескрылая гагарка стала первым североамериканским видом, уничтоженным человеком, лучше не вставлять, так как она не несёт никакой энциклопедической информации для данной статьи. По мнению нашего коллеги, эту фразу для сильных и необычных утверждений лучше не использовать.-- Щачло 17:44, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Коллега El-chupanebrei не АИ в этом вопросе. Тем более что его мнение менялось как минимум один раз (ранее он предлагал источники снести, а утверждение оставить). Я думаю нашему коллеге El-chupanebrei будет спокойнее если мы решим этот вопрос без него. Krass 08:45, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Думаю, вы правы. На всякий случай поищу ещё источники.-- Щачло 10:14, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
- То что утверждение не требует источника (ну или по крайней мере не требует плохого источника) и то что энциклопедическая ценность его равна нулю - это утверждения из разных плоскостей и они друг другу не противоречат. Это я к тому что мнение мое не менялось. --El-chupanebrei 10:56, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
- Удалил предыдущий источник, так как он не годиться для данной статьи из-за научно-популярного стиля изложения.-- Щачло 11:03, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
Помянуть былое
Случайно увидел статью на главной — аж олдскулы свело. :-) А чего её тогда (2012) не избрали? --Illythr (Толк?) 19:25, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Требовалась доработка стиля, да и интерес у меня тогда к проекту резко упал. --Heliomaster 18:59, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]
Бескрылые гагарки на о.Вайгач (напротив Новой Земли)
Французский путешественник Пьер-Мартен де Ламартиньер в 1671 году описывал колонию бескрылых гагарок (которые датчане называл "pingoin" (пингвины), там ещё переводчик подробно рассуждает в примечании 49 и ) на о.Вайгач (что напротив Новой Земли). Его рисунок этой птицы есть, например, здесь. Но нигде в статье не упоминается, что они жили так далеко на восток. Что это - другая птица или пока неучтённый наукой факт? Koryakov Yuri (обс.) 14:21, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Отбой. Судя по всему, Ламартиньер описывал Гренландию, но выдал её за Новую землю и о.Вайгач... --Koryakov Yuri (обс.) 19:24, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
|
|