Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Обсуждение
@Lesless: Разве не это «отношение статей о женщинах к статьям о мужчинах было выше, чем в трёх других базах данных.». — Поняшка Алёна — обсудить 13:58, 13 января 2020 (UTC)[ответить]
Этот абзац нужен?
Подавляющее большинство редакторов [Википедии] — это молодые мужчины с высшим образованием», демографическая группа, которая была описана как «группа гиков мужского пола, которые достаточно богаты, чтобы позволить себе ноутбук за 2000 долларов и широкополосное соединение.
Не знаю это про какой год написали, и компьютеры были всегда дешевле, чем ноутбуки и зачем именно за 2000 долларов, для Википедии широкополосное соединение не обязательно. Может это просто оправдание, кто об этом писал и в каком году?— Денис1980м (обс.) 23:17, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Я в шоке
Зачем вообще нужны подобные статьи? «Следовательно, некоторые учёные и журналисты подвергают критике Википедию за то, что в ней участвуют в основном мужчины». Ну неинтересно, наверное, большинству женщин редактировать Википедию, имеют полное право, но об этом почему-то никто не думает, все хотят влиться в повесточку, а заодно и Википедию оскорбить, мол, токсичная атмосфера, женщин отпугивает. Да это не Википедия, а мир — сплошная токсичная атмосфера, и естественно, что многие тенденции реальной жизни переходят на страницы Википедии. Ну давайте начнём упрекать салоны красоты только за то, что в них задействованы в основном женщины, давайте говорить, что с этим нужно «что-то делать». А ничего делать не нужно, что есть, то есть. Дискриминация недопустима, это верно. Но и жалкие потуги обсуждения Википедии с точки зрения «гендерного разрыва» напоминают детский лепет. 89.113.147.182 14:48, 21 января 2025 (UTC)[ответить]
|
|