Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Новый формат в русской википедии
Народные местные названия в специальных флорах внесут много ясности не только потому, что облегчат местным жителям знакомство с растениями, но и потому ещё, что в простонародном названии, зачастую очень метком, отражается природа растения.- В 2020 году в нашей википедии появились справочные статьи нового формата, посвящённые обиходным названиям растений. Тогда я пытался изобрести велосипед заново, поскольку не знал, что в англовики есть категория Set index articles on plant common names, в которой сейчас 1600 страниц. Они выполняют важную справочную функцию, если кто-то хочет найти растение, но не знает его научного названия, только обиходное. Для таких статей в английской википедии не обязательны источники (и в подавляющем большинстве их нет). И это вполне разумно, поскольку обиходные названия (с источниками или без) есть в соответствующих статьях о таксонах. Такое же правило, кстати, имеется и в русской ВП относительно содержания информационных списков: «очевидные виды списка (например, список персонажей романа) не требуют указания АИ, в котором было бы подобное перечисление». Список обиходных названий является именно таким очевидным видом списка, он не требует АИ именно вследствие своей обиходности (очевидности). Источники по этим названиям — в большинстве словари или энциклопедии, их перечень выглядит нелепо и громоздко. Потому и в английской википедии возобладал здравый взгляд на вещи. Там источников на обиходные названия не требуется.
- На данный момент я сделал более трёх десятков таких статей. По личной инициативе ставил в них массу источников (буквально на каждую строку). Иногда по два или три. Уже год эти статьи начали систематически преследовать, выставив на серийное удаление почти полтора десятка статей и продолжая это дело теперь. Основные претензии: «эти страницы не выполняют никаких функций, не в формате википедии, не нужны для проекта Ботаника и заключают в себе орисс». На мой взгляд, дело обстоит как раз наоборот. В художественной литературе XIX века, а также в травниках и лечебниках полно упоминаний народных названий. И ведь никому невдомёк, что бодяк может быть совсем не бодяком. Я сам начал делать эти списки для других потому, что не смог по тривиальному названию найти нужное растение и сделал ошибку. Это и есть главная функция этих страниц: связь между обиходными и научными названиями таксонов. Они вполне в формате википедии (про англовики я уже сказал). Они очень нужны для проекты Ботаника и для читателей ВП, которые ищут растение, не зная его точного названия (см. выше). Что же до орисса, то это вообще смехотворно. Перверсия словаря не есть орисс. К тому же, в большинстве статей есть также суммирующий (общий) источник. Тем не менее, произвольные придирки и агрессивное стирание статей с дирижированием хором анонимов и подпевал продолжается. В таких условиях продолжать работу в ВП невозможно. Своё сообщение здесь я оставляю только на тот случай, если агрессивное поведение и выставление на удаление продолжится и в моё отсутствие. Само собой, больше участвовать в этих, с позволения сказать, «обсуждениях» я не стану. Здесь оставлены все аргументы. Кто слышит, тот услышал. Статья в целом сделана. В случае оставления статьи её следует только переименовать: Дурнишник (список таксонов). — Super-Wiki-PatrooL 16:38, 27 декабря 2024 (UTC)[ответить]
|
|