Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Золотые монеты Петра I Материал из https://ru.wikipedia.org Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Эта статья тематически связана с вики-проектом «История России», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей России. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Состав монет в таблице У Петра было несолько десятков разновидностей золотых монет. Не думаю., что есть необходимость собирать все их в таблице. Достаточно указать основные типы (номиналы) и (в идеале) число разновидностей. --Kalashnov (обс.) 20:48, 5 июня 2018 (UTC)[ответить] Согласен, погорячился. Переделаю. Алексей Гоманков (обс.) 10:42, 6 июня 2018 (UTC)[ответить] Рецензирование статьиЗолотые монеты Петра I Выставляю на рецензирование статью о золотых червонцах и двухрублёвиках Петра I, первых золотых ходячих монетах России. В статье использованы все найденные авторитетные источники, коих имеется не так много. Хотелось бы получить комментарии для доработки! --Алексей Гоманков (обс.) 10:53, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] В «Литературе» указан каталог Биткина, но ни одной ссылки на него нет. Он использовался? Kelatrat (обс.) 11:00, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Изначально планировалось написать количество разновидностей по Биткину, но потом наткнулся на каталог Семёнова и вообще решил отказаться от этой идеи. — Алексей Гоманков (обс.) 11:10, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Каталог Семёнова — это «Конрос»? Там по ряду монет несколько иной подход к определению разновидностей. Впрочем, взгляды разных авторов не так уж нередко не совпадают. Kelatrat (обс.) 12:03, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Именно он. Стоит лезть в этот лес с каталогами в попытках улучшения статьи? —Алексей Гоманков (обс.) 18:10, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Точно есть такой термин -- «одинаких»? --Kalashnov (обс.) 19:42, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Взял у Юхта. Правда, у него помимо кавычек это слово ещё и за скобки вынесено. Исправил. — Алексей Гоманков (обс.) 22:24, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Увидев, что на первых червонцах отчеканена легенда на славянском языке, Петру заметили, что такая монета не будет приниматься за границей. В источниках не уточняется, о каких монетах шла речь. То есть это могли быть и серебряные, и медные монеты, а не только золотые. --Kalashnov (обс.) 19:44, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Переработал этот фрагмент. Теперь речь идёт о русской монете вообще без намёка на сплав. Думаю, логично, что эта история в большой мере касается золотых монет. — Алексей Гоманков (обс.) 22:24, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Это нам так сейчас кажется. На большинстве европейских монет того времени использовалась латынь. Любой другой язык вызывал у европейца шок. Т есть вполне этот разговор мог касаться и медных монет. --Kalashnov (обс.) 23:35, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Ничего нет про червонцы с латинскими надписями, а это очень значимый выпуск. --Kalashnov (обс.) 19:50, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Добавил! — Алексей Гоманков (обс.) 00:36, 15 июня 2018 (UTC)[ответить] Конечно, хотелось бы более развернутых описаний предпосылок и причин выпуска различных типов монет, но для этого нужно довольно глубоко погрузиться в предмет. --Kalashnov (обс.) 19:51, 14 июня 2018 (UTC)[ответить] Поясню. Есть вполне определенные причины, почему Петр выпустил золотую монету в формате червонца, а, например, не пистоля и не на базе рублевых номиналов (2, 3, 5 или 10 рублей). ТОчно так же есть вполне определенные причины, почему затем червонцы уступили двухрублевикам. Развернуто сейчас этого нет ни в одной викистатье, только намеки. --Kalashnov (обс.) 14:16, 17 июня 2018 (UTC)[ответить] Мне кажется, это связано с ценой на золото в России того времени и, в частности, с соотношением пары золото—серебро. Но что-то подсказывает, что это не всё. Пойду и внимательнее изучу источники, чтобы ответить на данное замечание в статье. —Алексей Гоманков (обс.) 19:19, 18 июня 2018 (UTC)[ответить] Жаль конечно, что этот источник (Дьяков М. Е. Золотые и серебряные монеты Петра I. — Издания Олега Пахмутова. — М., 2012. — 340 с. — 300 экз. — ISBN 978-5-9903773-1-8.) не в сети. По нему реально можно было написать то, что приведено в Андреевский двухрублёвик#Комментарии. Однако книги корпуса Георгия Михайловича скачать можно. Если не ошибаюсь монетам Петра I там посвящены два тома. Уверен там Вы найдёте много невнесённой в статью информации. --Ibidem (обс.) 19:12, 16 июня 2018 (UTC)[ответить] Благодарю за ценную информацию! —Алексей Гоманков (обс.) 19:19, 18 июня 2018 (UTC)[ответить] Известно, что позже представители царской семьи пользовались тайно отчеканенными в России с 1768 нидерландскими червонцами. Несколько двусмысленная формулировка. Нидерландские червонцы чеканились не только (и не столько) для использования членами царской семьи. Kelatrat (обс.) 20:58, 18 июня 2018 (UTC)[ответить] Исправлено! —Алексей Гоманков (обс.) 06:28, 19 июня 2018 (UTC)[ответить] Итог Всем большое спасибо за рецензирование, основное учтено и исправлено. Статья номинируется! —Алексей Гоманков (обс.) 06:46, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]