Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение:Иконоборство
Материал из https://ru.wikipedia.org

термин-то устарел, сейчас он в форме иконоборчество и язык в статье никакой, стиль не тянет Библиографию убивать можно Таких книг не бывает и пр.--83.102.202.2 12:37, 3 мая 2006 (UTC)[ответить]

И по-хорошему не нужно ограничиваться византийской историей: иконоборческие движения существовали и существуют. И след их в истории значителен. Так, к примеру, иконоборческое восстание в Нидерландах послужило началом к первой в мировой истории буржуазной революции. А новгородско-московская ересь жидовствующих? Тоже иконоборческая. Вот и нужно на них расширять понятие.--83.102.202.2 14:09, 3 мая 2006 (UTC)[ответить]
Обе статьи необходимо объединить под современным термином - спору нет (хотя в богословской литературе и в настоящее время применяется термин "иконоборство"). Согласен, что статья из ЭСБЭ до её перемещения требует определенной переработки, правки стиля и дополнения новой доступной библиографией. Этим я сейчас, по мере сил и времени, занимаюсь как могу. Ваше замечание о включении в статью материалов о других иконоборческих движениях, существовавших в в различные исторические периоды, по существу правильное. Вот Вам и флаг в руки. Можете хоть сейчас дополнять статью "иконоборчество" соответствующими разделами. --VP 13:55, 4 мая 2006 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter