Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Интернет-цензура на Украине Материал из https://ru.wikipedia.org Добавить бы информацию о блокировке сайтов после начала вторжения России в 2022 году Как, например, заблокированы почти все сайты с доменом .ru, чтобы в украине никто не узнал противоположную точку зрения UnknownHardError (обс.) 19:34, 29 июня 2023 (UTC)[ответить] Добавляйте смело, сообщество вряд ли будет против. В то же время не забывайте о том, чтобы любые факты, в том числе и то, что блокировка была произведена «чтобы никто не узнал противоположную точку зрения», должны быть подкреплены авторитетными источниками. Семён Федотов (обс. / вклад) 21:11, 1 июля 2023 (UTC)[ответить] Недавно нашел сайт, где все эти сервисы перечислены, я могу его указать в качестве источника? Правда пока нет АИ насчет "противоположной точки зрения" UnknownHardError (обс.) 07:51, 3 июля 2023 (UTC)[ответить] Боюсь, что похоже на ВП:САМИЗДАТ. Впрочем, вот здесь собраны ссылки на документы, которые более резонно использовать в качестве источников в подтверждение факта о блокировке того или иного ресурса. Семён Федотов (обс. / вклад) 12:02, 3 июля 2023 (UTC)[ответить] «Ничего по теме статьи» Manyareasexpert, объясните, пожалуйста, почему Вы считаете не соответствующими теме статьи фрагменты, удаленные этими правками: [1], [2], [3]? V for Vendetta (обс.) 10:21, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] Там нет упоминания предмета статьи. ManyAreasExpert (обс.) 15:06, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] Т. е. Вы не считаете блокировки сайтов интернет-цензурой? «Там нет упоминания предмета статьи» — это не ответ. «Там нет упоминания предмета статьи» и «ничего по теме статьи» — почти одно и то же. Здесь нет ответа, почему. V for Vendetta (обс.) 15:59, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] Что мы считаем, или не считаем, абсолютно не важно. Важно, что пишут об этом вторичные АИ. ManyAreasExpert (обс.) 16:21, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] Хорошо, вот я открываю статью Интернет-цензура в России. В ее преамбуле написано: «Данная статья посвящена контролю российских властей за распространением информации в сети Интернет на территории России. Это явление часто называют цензурой». Я беру три источника, стоящие после этого утверждения, и встречаю в них отождествление таких понятий, как интернет-цензура и блокировки сайтов. В том числе такой авторитетный источник, как статья «Новой газеты», опирающаяся на данные Международной правозащитной группы Агора. Что Вы на это скажете? V for Vendetta (обс.) 16:42, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] Мы можем здесь рассуждать и спорить долго, а потом придет редактор, и укажет на то, что добавление собственных рассуждений в статьи является ОРИССом. И будет прав. А та статья конечно в ужасном состоянии. При наличии большого числа АИ, например A market of black boxes: The political economy of Internet surveillance and censorship in Russia: Journal of Information Technology & Politics: Vol 19, No 1. ManyAreasExpert (обс.) 16:51, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] Каких — «собственных рассуждений»? Удаленные Вами фрагменты опираются на источники, в том числе официальные правительственные (президентские указы). Вот Вам источник о том, что блокировка Украиной российских сайтов является цензурой. V for Vendetta (обс.) 16:58, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] Таких, как в сообщении выше. Ваш источник в статье оставлен. "Является" писать не правильно, это оценка Репортеров, или мнение. ManyAreasExpert (обс.) 17:02, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] Я не понимаю, о чем Вы. В статье нет «моих» источников. Есть внесенные другими редакторами источники, в том числе правительственные, информация из которых удалена. Я могу привести еще ряд АИ, опирающихся на мнение экспертов, в которых утверждается, что блокировки российских сайтов Украиной — интернет-цензура. Вы удаляете информацию из статьи под надуманными предлогами. Ваши правки носят очевидно протестный характер. Что подразумевается под «сообщением выше», я тоже не поняла. V for Vendetta (обс.) 17:17, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] Источник, приведенный Вами выше, назван "ваш". А вторичные АИ по теме статьи, пожалуйста, приводите. А вот Ваши ложные обвинения, при приведенных основанных на правилах аргументах, показывают отсутствие оных у Вас. И являются нарушением. ManyAreasExpert (обс.) 17:23, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] Вы удалили информацию, опирающуюся на авторитетные источники (а не чьи-то ориссные рассуждения). Это не нарушение правил? Вот мои источники о том, что блокировки российских сайтов Украиной — интернет-цензура: «Фокус», «Корреспондент», «Tsn.ua». Это всё авторитетные СМИ — украинские, заметьте, не российские. Вот еще: [4], но там не о российских сайтах, а о цензуре вообще. «Источник, приведенный Вами выше, назван "ваш"» — я не вносила этот источник в статью и не знаю, есть ли он там. Поэтому писать «Ваш источник в статье оставлен» странно. V for Vendetta (обс.) 17:38, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] "Фокус" обсуждает будущее - "реестр запрещенных сайтов" еще не случился на момент выхода статьи. Слабовато. Корреспондент и ТСН просто приводят заявление Интернет Ассоциации Украины. Ну заявление и заявление, как аналитика слабовато, как мнение - можно обсуждать вес. Последний источник 2011 года, что из него хотите добавить? Вот Вам internet censorship ukraine - Google Scholar АИ получше. ManyAreasExpert (обс.) 17:56, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить] «Последний источник 2011 года, что из него хотите добавить?» — утверждение, что блокировки сайтов относятся к интернет-цензуре. Вопрос, что включает в себя понятие интернет-цензуры, носит теоретический характер, поэтому, на мой взгляд, не очень важно, что источник довоенный. V for Vendetta (обс.) 07:02, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]