Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение:Исламский терроризм/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

"Протест"

БОльшая часть приведенная в статье является лживой, а также основанной на заключениях США, проводящей фашисткую политику против мусульманских государств. Считаю нужным создать статью "Католический терроризм", раз уж на то пошло.... 95.15.108.241 20:41, 12 ноября 2011 (UTC) отступник[ответить]
Среди источников, на которых основана статья большинство - российские научные источники. Поэтому ваше утверждение про США просто не соответствует действительности. В остальной части отошлю вас к правилам ВП:НЕТРИБУНА и ВП:ПРОТЕСТ. --Pessimist 21:56, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]





Согласно учениям ислама, мусульмане обязаны относиться к приверженцам других религий Единобожия с почтением и уважением. Мусульмане-мужчины имеют право брать в жены женщин из иудеев и христиан. (Статья "Ислам", Википедия)
Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. ... Аллах — Слышащий, Знающий. Коран 2:256, перевод и комментарии Э. Кулиева --79.164.235.21 11:07, 4 мая 2009 (UTC)QWERTY[ответить]
Уважаемый аноним! Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в обсуждаемой статье идёт речь о ТЕРРОРЕ, а не о некоторых толкованиях тех или иных постулатов исламского учения.--Umclidet 11:18, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
Не очень понял суть ваших претензий. Я подчеркнул, что в статье написана ЛОЖЬ, т. к. террор НЕ НАХОДИТ себе оправдания в мусульманском вероучении. И в доказательвсво привел ссылки на Коран и Сунну. --79.164.173.116 13:04, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • речь идет не о том что "в книге", а о реалиях жизни. --Tpyvvikky
Увы, я не могу оценить важность приведенных вами ссылок. Разве приведенное вами как-то запрещает деяния террористов?


Очевидно, и все эти ребятки тоже этого не ценят и всётаки находят себе оправдание именно в мусульманском вероучении: Скажите, что всех их объединяет если не исламизм? У вас есть другие мысли по этому поводу? Тогда, требуйте изменение названия, если они не исламисты, а скажем, любители рахат-лукума, или удаления статьи, если исламистского террора не существует. Ну, а пока, извините.--Umclidet 15:52, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]

Во первых, я не говорил, что исламистского террора не существует, отморозки есть во всех религиях, я говорил, что к Исламу как к таковому, они не имеют никакого отношения.Во-вторых, не надо так дергаться.И ВАША оценка важности написанного мною меня не интересует.Qwerty 2009 16:08, 6 мая 2009
Вы нарушете ВП:ЭП ReDDD 11:34, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Что-то вы запутались в своих утверждениях. Если исламистский террор есть, так к чему же он имеет отношение, если не к Исламу? --Umclidet 16:16, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]


Как раз этот самый вопрос гораздо более оживленно обсуждается на «Всемирном татарском форуме», вот здесь. Основная теза, вокруг которой ведется обсуждение, это то, что исламистский терроризм лишь ширма, прикрывающая формирование рынка постоянного сбыта оружия. Учитывая то, что военно-промышленные комплексы достаточных размеров (для осуществления деятельности такого размаха) имеются только в неисламских государствах, выдвигается мысль о том, что моджахеды (муджахидин), участвуя в исламистских террористических акциях (джихаде), убивают мирное население и гибнут сами, на самом деле во имя прибылей ВПК христианских стран. Владимир Коток 92.112.153.3 18:13, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
феерический полет мысли... о.О --Tpyvvikky
  • Для Википедии такие обсуждения не имеют никакого значения. Согласно правилу ВП:АИ обсуждения на форумах не могут служить основанием для содержания статей. Pessimist 21:25, 7 января 2010 (UTC)[ответить]


Терроризм запрещен Кораном и Сунной

Ислам - религия мира и не отвечает за всех отморозков, выступающих под ее флагом. Так же как Христианство никто не называет "Христианизм" из-за религиозных Ирландских террористов, Басков и т.д. --Qwerty 2009 16:18, 6 мая 2009
Называют, только иначе. Поинтересуйтесь, кто такие, к примеру «протестантские ультра».


Извините, но я не стану вступать с вами в богословские прения. Очевидно,члены всех вышеперечисленных группировок и организаций скверно изучали Коран и Сунну. Они просто не знают, что терроризм запрещён.--Umclidet 16:32, 6 мая 2009 (UTC) Вот именно,и я об этом, не знают, также как ирландские патриоты не знают учения Христа!![ответить]
Незачем вступать в богословские прения потому что здесь не форум для обсуждения ислама. Если есть авторитетные источники, которые употребляют такой термин - мы тоже будем его употреблять. А что один из редакторов Википедии думает по поводу запретов в исламе - это его личное персональное дело. В статьях это мнение отражаться не будет. Pessimist2006 16:37, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]


Нет, здесь не будет вранья! И это не мое личное мнение, а факт, подтвержденный ссылками. Духовное Управление Мусульман России осуждает терроризм!Qwerty 2009 16:51, 6 мая 2009
"осуждать" могут сколько угодно (это ни на йоту не изменит факт наличия факта) --Tpyvvikky


Шалом вам ребята! Но вы не можете быть объективны, а самое страшное - не хотите сознательно. --Qwerty 2009 17:14, 6 мая 2009 (UTC)qweerty[ответить]
Когда вы немного отдохнете в блокировке за нарушения и изучите правила Википедии подробнее мы возможно сможем вернуться к обсуждению содержания статей. Удачи. --Pessimist2006 17:23, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]


НФОП и ФАТХ

НФОП и ФАТХ - светские организации . Причём тут исламисткий терроризм? --Yankl 23:44, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Тенденция, Однако.

Однако, если бы не было террактов удивительно часто свершаемых именно исламистами, то и темы Исламский Терроризм не было бы. А раз терракты имеют место значит начинаются попытки докопаться до сути. Почему, слишком часто именно они этим занимаются ?

1. Пророк Ислама (Мухаммед), много воевал и занимался массовыми убийствами по религиозно-идеалогическим соображениям. Его сподвижники и последователи вовсе не мирно завоевали территорию от Ирана до Испании искореняя на пути иноверцев. Вероятно в том были резоны, но малограмотный человек упустит суть учения, но оставит себе методы.

2 В Коране который любой может прочесть в переводе найдя по поисковику. Более 150 раз можно найти группы абзацев со словом "невер(ные)", немало из них при желании можно характеризовать как призывы к борьбе с таковыми. Вероятно перевод неверен, но статистика террактов и иных преступлений, вроде геноцида инаковерцев на территориях исламских государств, говорит об том что и те кто читает его в оригинале не всегда адекватны. (Кстати, атеисты которых в нашей стране очень много тоже формально "неверные", и буддисты тоже, и ещё много кто. Но мы живём в мире, в России действуют законы России, а не какие-то ещё)

3. Статистика, вещь упрямая. А количество исламских террористических групп поражает.

Кажется, что ислам это жёсткая религия для воинов-завоевателей. Поэтому с ней следует быть осторожными, как впрочем и с прочими. Перекосы везде плохи. А люди которые вопреки догмам живут в мире, заслуживают уважения.

Увы, социал-анархисты Лимонова ведут работу среди исламских иммигрантов, к чему бы это? 92.100.74.32 09:00, 28 февраля 2010 (UTC)DhuMory[ответить]
Коллега, я рекомендую вам прочесть ВП:НЕТРИБУНА и ВП:ОРИСС. Здесь не следует вести пропаганду и выкладывать результаты ваших собственных размышлений. Здесь обсуждается текст статьи и его изменения. Pessimist 09:02, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Спасибо за замечание, увлёкся, завязываю. Я неправ и в том что свалил всех в кучу. Любое учение можно извратить или облагородить, радикализировать или адаптировать. Кажется, что проблеммы с исламистами проистекают от того, что их, как и анархистов, легко используют в своих целях заинтересованные в дистабилизации стороны. Спасибо за понимание. 92.100.134.103 16:19, 28 февраля 2010 (UTC)DhuMory[ответить]
ОК. Будут соображения по улучшению статьи - пишите. Тем более, что по теме их целый куст, включая Исламофашизм. Pessimist 16:52, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Источники

Просто беда с ними тут какая то, если поставить несколько запросов надеюсь это не будет воспринято неправильно. Те что имеются сомнительной авторитетности в том же исламофашизме их вполне нормальное количество. --Cartwheel 07:48, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]
Есс-но. Статью нужно просто переписывать так, как я полностью переписал Исламофашизм, вот и всё. Разумеется, что запрос источников там где они нужны, деструктивом не является, но было лучше взяться за написание статьи. Pessimist 10:21, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]


Ислам и исламизм

Это одно и то же или разное? Статья о терроризме исламистов так написана, что понять эту разницу невозможно, и никакой ценности для Википедии статья в таком виде не представляет. И вообще, единственная статья об исламизме, написанная нормально, это как не странно «Исламофашизм» (т.е. то, чего на самом деле нет). А всё остальное (то, что действительно есть) представлено в виде множества понятий с прилагательным «исламский» (фундаментализм, радикализм, терроризм и т.д.), то ли засунутых, то ли нет в одну невнятную статью «исламизм». Неужели и её нельзя написать так, чтобы расставить всё по своим местам. Меньше думайте о политкорректности (и наоборот), а больше о существе дела, тогда всё получится. IgRebr 17:36, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ислам - это религия. Исламизм - политическая концепция. Улучшайте, это только приветствуется. Я написал статью Исламофашизм, но я не могу написать все статьи в этом разделе, сил хватает разве что с вандализмом бороться Pessimist 20:00, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Список терактов

Я предлагаю не превращать статью в список всех исламистских терактов. --Pessimist 05:38, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
2016
  • 10 мая - Мюнхен, неизвестный ранил ножом четырех человек
  • 18 июля - вооруженный ножом и топором 17-летний афганец с криком «Аллах Акбар!» атаковал пассажиров поезда неподалеку от города Вюрцбург. Одному из находившихся в составе удалось сорвать стоп-кран и остановить поезд. Прибывшие на место происшествия сотрудники правоохранительных органов застрелили нападавшего при попытке скрыться. [1]
  • 24 июля - Взрыв в немецком Ансбахе (возле места проведения музыкального фестиваля, в момент взрыва около 2,5 тысячи людей шли домой. Погиб один человек — сам террорист — 27-летний выходец из Сирии)
  • 7 августа - Шарлеруа (Бельгия): нападение вооруженного мачете мужчины-алжирца на двух девушек-полицейских (те ранены, напавший мужчина скончался от полученных огнестрельных ранений) [2] [3] [4]


теракты противтуристов

ранее были единичными, но в посл. время (после т.н. "Арабской весны") уже превращается в целенаправленную деятельность.. --Tpyvvikky 05:53, 14 марта 2016 (UTC)[ответить]
о сабже - передача в проекте РЕНТВ "Военная тайна" --Tpyvvikky (обс.) 15:18, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • 15 июля 2017 - теракт (резня) в Хургаде - зарезаны 2 немецких туриста [5]
  • 28 декабря 2018 - подрыв туристического автобуса в 4 км от пирамид Гизы (Египет) - погибли 3 вьетнамских туриста и гид-египтянин [6] [7]
  • 18 мая 2019 - подрыв самодельного устройства (в составе которого был найден тротил) рядом с проезжающим туристическим автобусом, недалеко от Большого египетского музея и пирамид Гизы. пострадали 17 человек: ранены 10 египтян и туристы их Южной Африки. [8]


Адекватность

Считаю следующее заключение во вкладке "Особенности" : " Его характерной чертой является оправдание убийства мирных жителей, включая женщин и детей, поскольку они рассматриваются как составная часть вражеской системы — финансируют армию налогами и «своим молчанием и одобрением», являются потенциальными солдатами." - некорректным, ибо ссылка в ней на неизвестного случайного человека кажется мне заблуждением. Alexeynaslednikov (обс.) 19:04, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter