Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Авиация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с авиацией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
На мой взгляд ракета Энергия и космический корабль Буран будут лучшим многоразовым вариантом чем Клипер, к тому же спутники сейчас многотонные. Клипер берет только 700 кг (против 30 тон у Бурана), а в будущем масса спутников будет только увеличиваться. Отказ от использования Бурана—Энергии для доставки экипажей на орбиту — это шаг назад./Петр Забуранный --82.202.134.105 06:24, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]
А бескрылый как садился бы?Крылатый ВА в целом сохранил фюзеляж бескрылого, но, несмотря на это, обладает высоким аэродинамическим качеством на дозвуке (до 4—5), что позволяет производить посадку на аэродромы как обычному самолету.
А какая посадка планировалась для бескрылого? И что там было бы многоразовым?
213.24.127.234 23:03, 7 мая 2017 (UTC)MichaelMM[ответить]
|
|