Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
ЛЮДИ НАПИШИТЕ КТО-НИБУДЬ ПО КАКИМ ПАРАМЕТРАМ ЭТОТ МОТ СЧИТАЕТ БЕЗРАБОТИЦУ В РОССИИ.
ТО ЧТО РЕАЛЬНАЯ БЕЗРАБОТИЦА ВЫШЕ ЭТО ПОНЯТНО НО НЕ НА СТОЛЬКО!
Я ПЕРЕРЫЛ ВЕСЬ ИНЕТ .... НИЧЕГО!
ЧТО ЗА МЕТОДЫ ТАКИЕ? 91.16.17.143 04:16, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Есть здесь, на сайте "Росстата":
http://www.gks.ru/metod/met-pril/met-pr4.doc
Но и без "методики МОТ" понятно, что "Росстат" "корректирует" официальные цифры по безработице так, как ему сверху приказывают. "Росстат" существует за счет государства и, естественно, делает только то, что ему прикажут.
Данные о безработице в России умело маскируются статистикой. Вкратце, безработица по методике МОТ считается так: Проводится опрос людей и те, кто назвал себя безработным и готовым приступить к любой работе в течение следующей недели - считаются "безработными по методике МОТ". --BSerg29 07:20, 24 ноября 2015 (UTC)
Реально не имеют официальной занятости 44% трудоспособного населения России (см. [1]), а не 4%, как ловко подсчитал "Росстат" по "хитрой" методике МОТ.[ответить]
Этот раздел очень нужный, не надо его удалять. Спасибо! Галина
Конвенции - неотъемлемая часть работы МОТ в отличие от рекомендаций. Для стран-членов МОТ они носят безусловный характер, поэтому удалять их неправильно. Илья.
Это полезный раздел, так что удалить не надо. 46.130.18.37 18:04, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
авторские права
Наткнулся на издание 2008 г моск универа
http://www.mesi.ru/upload/publication_list/2008/11.pdf
Тут пустяки, (внезапно) копиво есть в исполнении многомудрого МИД РФ. http://new.mid.ru/fr/64/-/asset_publisher/IAd1DxdKRCcv/content/id/77222/pop_up;jsessionid=3C1467833E66E5695EE727BA7DA96E21?_101_INSTANCE_IAd1DxdKRCcv_viewMode=print&_101_INSTANCE_IAd1DxdKRCcv_qrIndex=0
http://www.mid.ru/Ns-dipecon.nsf/arh/590D472297364848C3256FAB00435C13?OpenDocument
2014 год. Департамент экономического
сотрудничества МИД России. Планктон-копирайтеры там что-ли. Если подумать они и Лаврову спичи лепят. 83.149.46.49 01:03, 12 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Стилистическая согласованность
Я заметил, что в Международный валютный фонд#Список директоров-распорядителей все хорошо расписано - номер, имя и фамилия, страна и срок. К сожалению, этого нет в статье про МОТ. Прошу осмотреть стилистическую составляющею в Международная организация труда#Государства — члены МОТ. P vs NP; headblown (обс.) 19:14, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
|
|