Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Артиллерия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с артиллерией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Содержание
Не стоит объединять
Думаю, с мортирой не стоит объединять - это отдельный вид --Butko 14:41, 22 июня 2006 (UTC)[ответить]
| Миномёты 1941—1945 гг.
|
| Тип / Калибр- мм;
|
начальная скорость мины — м/с
|
вес миномета в боевом положении - кг
|
скорострельность-выстр/мин
|
дальность стрельбы - м
|
Вес минометной мины- кг
|
| Красная Армия 1941 год
|
| Миномёт-лопата/ 37 мм
|
65-70
|
2,4
|
30
|
300
|
0,5
|
| 50-мм ротные миномёты обр. 1938 и 1940 гг. / 50 мм
|
97
|
12(обр. 1938)
|
20-30
|
200 /800
|
0,922 (О-822), 0,862 (О-822А)
|
| Ротный миномёт обр. 1941 г./ 50 мм
|
97
|
9
|
30
|
800
|
0.85
|
| Батальонный миномёт обр. 1937 г. (БМ-37)/ 82
|
211
|
52
|
25-30
|
3040
|
3.1
|
| 107-мм Полковой миномёт обр. 1938 г.: / 107
|
325
|
170
|
15
|
6100
|
8
|
| 120-мм полковой миномёт обр. 1938 г.: / 120
|
272
|
275
|
15
|
5700
|
15.9
|
| Красная Армия 1943 год
|
| Миномёт-лопата:
|
7,5 cm Igr.18
|
6,0
|
700
|
92—212
|
810—3480 (на первом и последнем зарядах соответственно)
|
| Осколочно-фугасная граната
|
7,5 cm Igr.18 Al
|
5,45
|
500
|
95—221
|
860—3570
|
| Осколочно-фугасная граната
|
7,5 cm Igr.40
|
?
|
?
|
?
|
?
|
| Вермахт
|
| Кумулятивно-осколочный снаряд с взрывателем A.Z.38
|
7,5 cm Igr.38
|
2,95
|
530
|
260
|
800 (эффективная)
|
| Кумулятивный снаряд с взрывателем A.Z.38
|
7,5 cm Igr.38HL/A
|
3,0
|
?
|
260
|
800 (эффективная)
|
| Вермахт 1942 год
|
| Снаряд для целеуказания с дистанционной трубкой Dopp.Z.S/60 Geb.
|
7,5 cm Igr.Deut
|
5,98
|
вышибной заряд, около 220 картонных кружков или дымовой состав
|
?
|
?
|
| Вермахт 1943 год
|
| Снаряд для целеуказания с дистанционной трубкой Dopp.Z.S/60 Geb.
|
7,5 cm Igr.Deut
|
5,98
|
вышибной заряд, около 220 картонных кружков или дымовой состав
|
?
|
?
|
текста много, а главного нет
не раскрыт принцип действия миномёта - за счёт чего и как мина вылетает из ствола 178.136.187.59 17:56, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Рецензирование статьиМиномёт
Причина выставления: подготовка к номинации в Хорошие статьи РуВики.
Какая критика больше всего интересует? Даже и не знаю - выставляю впервые. SergeyStG (обс) 15:04, 15 августа 2016 (UTC)[ответить]
Комментарии Mr. Soika- Подписывайтесь четыремя тильдами — это упрощает коммуникацию =)
- Сайты с книгами лучше заменить выходными данными с книг, как это сделано для Широкорада
- Каждое высказывание, не являющееся очевидным, должно по идеалу иметь ссылку на источник, особенно это касается введения и некоторых других разделов
- Введение лучше сократить или перенести часть в соответствующие разделы, так как именно из него информация попадает в шаблон на Главной
- К слову, раздел о появлении миномета как класса отсутствует вообще
- Разделы об уникальных разновидностях миномета лучше сократить и сделать подразделами в разделе «Классификация минометов»
- Обращаю внимание: объем для ХС должен быть не меньше 40 килобайт, но и не больше 250, сейчас — уже 240
- Миномёт-лопата включаетт в себя не только указанный образец, но и, например, довоенный массовый образец
- Возможно, схемы компоновки стоит выделить в отдельный раздел
- Историю применение можно разделить по главным периодам
- Список минометов ВМВ лучше выделить в отдельный список
И конечно, нужна вычитка. Недопустимы для ХС высказывания с оборотами превосходной степени без АИ (да и вообще — перебор в высказываниях превосходной или наоборот степени), то, что можно воспринять как самостоятельные логические выводы. Написал в тематический проект, думаю, коллеги еще чего добавят.--Mr Soika (обс) 10:18, 15 августа 2016 (UTC)[ответить]
комментарий Saidaziz
Разделы «Основные боевые качества миномётов и их место в войсках» и «Преимущества и недостатки …» частично повторяют друг-друга.
Вопросы по оформлению
- В статье присутствует чрезмерная викификация. Числа, даты, годы, века викифицировать не нужно. Очевидные термины например: «грунт», «офицер», «наблюдатель», «инженер», «грань» и т д. — не нуждаются в викификации
- Обратите внимание, что по правилам оформления статей, использование полужирного шрифта в тексте строго ограничено.
- Статья набрала такой большой объем из-за некорректного использования шаблонов. Шаблон «книга» вызывается один раз, а повторные вызовы рекомендуется делать шаблоном sfn.
- Вызов сносочных шаблонов (книга, sfn, cite web и т д) делается до знака препинания. - Saidaziz (обс) 11:32, 15 августа 2016 (UTC)[ответить]
Итог
Замечания по возможности учёл, выставил на КХС, прошу завершить рецензирование. Благодарю всех за разъяснения, замечания и пожелания. SergeyStG (обс) 16:15, 27 августа 2016 (UTC)[ответить]
Возможно, неточность
... опорная плита, через которую импульс отдачи передаётся грунту или (у самоходных миномётов) самоходному шасси.
Самоходному плита незачем, это лишний вес и громоздко, если это настоящий самоходный, а не транспортёр-погрузчик обычного грунтового. У настоящих - просто шарнирные крепления с учётом импульса отдачи. Michael MM (обс.) 16:37, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
-
- Самоходу в общем случае плита требуется также как и обычному миномёту. Существуют разные варианты: например когда плита с самохода при переводе в боевое положение опускается на грунт и сама машина по сути заменяет собой переднюю опору — двуногу. Другой пример: это немецкие самоходные миномёты времён ВМВ на французских шасси — там на пол боевого отделения устанавливалась такая своеобразная прямоугольная плита имеющая пяту для установки ствола и эта плита как раз передавала импульс на корпус (шасси).— Kursant504 (обс.) 05:21, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Это как раз то, что я назвал "транспортёр-погрузчик обычного грунтового" - или почти обычного, передняя опора не самая сложная часть, чтобы как-то обсуждать её замену корпусом транспортёра. Это даже не "самоходный", а "штатно возимый на самоходном шасси и выгружаемый для стрельбы на грунт, но не открепляемый от шасси". То же самое можно сделать в отдельном буксируемом варианте. Ну, или взяли абсолютно постороннее шасси и слепили по-быстрому, подешевле - пусть ценой избыточного веса нерациональной конструкции. Так что "в общем случае" - плита лишняя, плита распределяет отдачу по площади, а в машине нагрузка всё равно приходит в швы-сочленения частей корпуса, возить тяжеленную плиту просто незачем, она не работает, если шасси грамотно приспосабливается под миномёт - рациональнее сделать просчитанную жёсткую подвеску.. Но да, есть частные примеры, когда плита использовалась. Michael MM (обс.) 14:14, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
Оформление
Коллеги, страница вся в дико устаревших фотках.
Её бы как-то переделать, чтобы все старые фотки были в разделе «История», а в шапке и по большей части — новые.
--Kirill Borisenko (обс.) 21:32, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]
бесшумный миномёт
наверное нужен как минимум дизамбиг - бесшумный миномёт (если уж не раздел тут):
- немецкий (?бельгийско-французский) 51,2-мм переносной бесшумный миномёт FLY-K[англ.]
- советский 60-мм миномёт бесшумной стрельбы
- российский 82-мм бесшумный миномёт 2Б25 «Галл» [1]
- производства КНР: 50-мм переносной бесшумный миномёт /впрочем, по конструкции он является промежуточным между «классическим» миномётом и бомбомётом/ QLZ-1; также QTL89
- польский LMP-2017 (O-LM60 - осколочные 60/61-мм боеприпасы к нему), производимый на Трановском мехзаводе. [2] [3]
Ни один из известных миномётов не может применяться для ведения огня как обычными, так и бесшумными боеприпасами.
— Tpyvvikky (обс.) 12:44, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
|
|