Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Смысл списка
Я не уверен, что свой список такого рода должен быть у каждого российского монарха, возможно, что из него стоит сделать общий для «педагогов, спутников и т. п. монархов России до вступления на престол»? Tar-ba-gan 10:02, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]
Список совершенно не полноценен. Упущены многие воспитатели, которых, увы, ввиду давности событий и упомнить почти нельзя. В штат наставников и педагогов Великих Князей входило далеко не десять человек, посему подобного рода статьи хоть и имеют смысл в редких случаях, однако не несут ценности ввиду библиографической и исторической неполноценности. — Klekks (обс.) 19:06, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
- Мы не оцениваем ценность, а доверяем знаниям специалистов, вроде Лелиной. Добавлять какого-нибудь учителя в список или нет решают они. А вот сам феномен наставничества (Ключевский, Жуковский, Кукольник) хорошо известен и к нему часто отсылают в литературе. Список как раз и рассказывает, что там были другие учителя, где составлялись программы, а где нет, все-таки речь идет (Государство, это — я) о ключевой персоне - абсолютном монархе в огромной стране. Macuser (обс.) 13:48, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
|
|