Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Архитектура», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Архитектурой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
"Воронихина" или "А.Н. Воронихина"
Lvova, вот скажите, зачем писать "стихотворение А.С. Пушкина", "произведение Н.В. Гоголя", когда можно просто "стихотворение Пушкина", "произведение Гоголя"? Ведь оные люди были единственными известными в своей (писательской) сфере носителями этих фамилий (если же кто-то не знает их имена, он может открыть соответствующую статью энциклопедии, в Википедии это вообще одним кликом делается). Если известных писателей с такой фамилией больше одного, то логично добавить имя, например, "Лев Толстой", "Алексей Толстой", а если и с именами, и с фамилиями та же история, то добавить отчество. И таким же образом поступать, например, с архитекторами. И ведь именно так обычно и делается в красивых бумажных книгах, в том числе энциклопедиях!
Я уточнил в тексте - "...архитектора Воронихина..." и убрал инициалы; тогда я думал, что известный архитектор с фамилией Воронихин был всего один. Потом я узнал, что племянник героя статьи тоже был архитектором, следовательно, надо указывать имя.
Но вот указать вместо имени инициалы - это же как раз отдаёт тем самым советским духом, который вы аллегорически передали советским обращением "товарищ". "Товарищ А.Н. Воронихин"... Руслабор (обс.) 22:52, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
- 1. ВП:НЕБУМАГА. Сокращения не нужны, имя встречается в тексте первый раз. По-хорошему, вообще лучше писать не инициалы, а полное имя. 2. Как автор статьи я знаю, что при обсуждении номинации на злвч упоминалось, что Воронихина знают куда хуже, чем Пушкина и Гоголя. Скорее всего, он не особо известен вне России. Уточнение архитектор бессмысленно, потому что если я не знаю, кто такой автор решётки Воронихин, то я как минимум догадываюсь, что он, наверное, не писатель, а представление имени/инициалов незнакомого человека имеет смысл. Одним кликом делается, чтобы узнать -- ну тогда можно вообще можно сделать ссылку на имя со слова архитектор, у нас же решётка Воронихинского сквера, могли бы и догадаться. 3. @Екатерина Борисова, скажи тоже, что думаешь. Львова Анастасия (обс.) 01:52, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
- Я не очень поняла - вы тут с "советским духом" боретесь или с чем? Совершенно неясно, чем вам мешают инициалы в энциклопедической статье. Да, в русской (и советской) культуре найдется пара десятков деятелей, которых можно называть лишь по фамилии, а некоторых, возможно, даже и по инициалам (БГ), поскольку они крайне широко известны, в том числе и читателю Википедии, который не живет в России, но владеет русским языком достаточно, чтобы читать руВП. Всем остальным все ж таки положены инициалы или даже полное имя и отчество хотя бы при первом упоминании. Это, в общем, хороший тон. Я не говорю уж о том, что аргумент "захотят узнать - кликнут по ссылке" достаточно сомнителен как минимум потому, что люди читают статьи в разных обстоятельствах и с разных устройств, и у кого-то может не быть такой возможности. -- Екатерина Борисова (обс.) 02:07, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
- Ну и, кстати, если вспоминать "советский дух", то для этого времени было как раз характерно обращение к человеку (и упоминание человека) лишь по фамилии. Все эти "Петров, иди к доске" и "товарищ Сидорова перевыполнила план". "Товарищ А. Б. Сидорова" не говорили и не писали. Так что мимо. -- Екатерина Борисова (обс.) 02:13, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
|
|