Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Интересный факт
При тщательной внешней исторической реставрации эпохи, был использован язык ардынцев того времени, однако русский язык полностью современен, даже не стилизован славянизмами, как это иногда делалось в советском кинематографе.--90.130.128.212 23:37, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Ангажированность
Редактирование статьи носит ангажированный характер. К примеру, удалены правки с источниками, где говорится о том, что архитектура в фильме не Ордынская,а сборная.
Критика искажена- большую часть критики составляет не критика как таковая,а "хвалебные оды" и т.п. Похоже на огромный рекламный буклет. Нет ВП:НТЗ Гропспонт 07:33, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- В статье не удалён ни один ваш источник с критикой, удалены обширные цитаты, но суть осталась. Об архитектуре приведены слова режиссёра (в разделе "Съёмки", 2-ой абзац). В разделе "Критика" отризательные отзывы занимают ровно столько же места, сколько и "хвалебные оды". Статью ативно редактировали несколько участников. --Olglagol 09:46, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- * У Прошкина на счет архитектуры были другие слова (вставьте цитату). Из всей критики-негативными являются только слова Рудакова, да и "опасения" сми РТ, а вот "од" там аж четыре, причем критика в общей сложности заняла три строчки, между тем, мою правку с цитатой отвергли, хотя она бы дополняла недостающее в критике. К тому же большая часть СМИ РТ не выражала "обеспокоенности", а восприняла скорее негативно http://www.aif.ru/culture/article/55133. Гропспонт 12:50, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Какую цитату Прошкина вы рекомендуете мне вставить? Цитата с пресс-конференции на ММКФ присутсвует (правда, это 3-ий абзац в разделе "Съёмки"). Верните свои цитаты, чтобы уравновесить "оды" или добавте новую критику. Статья в АиФ основана на той же дискуссии в eTатар 09.08.2011, которая состоялась ещё до выхода фильма. Может в СМИ РТ есть критика посвежее? --Olglagol 13:29, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Есть и новее http://www.business-gazeta.ru/article/66786/ , http://zvezdapovolzhya.ru/kultura-i-iskusstvo/o-kinofilme-orda-03-11-2012.html , http://tatar-centr.blogspot.ru/2012/11/rss.html , http://www.nivestnik.ru/2012_2/013.shtml и мн. другие (критика на любой вкус, от маргинальной, до очень обстоятельной). На счет архитектуры Прошкин сам говорил в начале июля прошлого года, на что сослался Рудаков "Хотя, например, в начале июля на телеканале «Культура» было интервью режиссёра-постановщика Андрея Прошкина, где он прямо сказал, что это не исторический фильм, а миф, предание. Он также отмечал, что архитектура города Сарая в фильме не золотоордынская, а сборная из разных регионов мира: здесь присутствует Передняя и Средняя Азия, Северная Африка и т. д. А частично архитектура столицы Золотой Орды является придуманной." (само видео можете сами посмотреть). Цель не очернить фильм, но дать как можно больше и положительного, и отрицательного,а вывод сделает читатель статьи сам. Удаляя критические цитаты, мы как бы наводим читателя на исключительно положительный образ о данном фильме. Гропспонт 14:09, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Комментарий:
- «Эта статья редактируется персоной или персонами при наличии тесной связи с её предметом...» — о какой тесной связи персон с предметом статьи вы говорите???
- В статье 168 правок 42(!) различных участников из разных стран, разного возраста, разного образования, разных национальностей — посмотрите статистику сами. Что ещё нужно для «взвешенности изложения и нейтральной точки зрения»??? Посему Отклонено , откатываю ваш шаблон. --Victor•talk 14:36, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
|
|
