Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
«договор между отдельными лицами или группами лиц для совместной работы над достижением общих целей на добровольной основе»
Судя по этому определению, любой "договор между и т. д." относится к открытому сотрудничеству, даже если это тайный комплот с целью свержения и порабощения. Так ли это? — KVK2005 (обс.) 13:23, 27 сентября 2025 (UTC)[ответить]
-
-
- Честно говоря, яснее не стало. По-прежнему непонятно, чем "открытое сотрудничество" отличается от любого другого, не открытого. — KVK2005 (обс.) 17:06, 28 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Статью я перевёл из английского раздела, где, в общем-то, тоже не написано про отличия, а соответственно и источников на этот вопрос там нет. Сам я не имею желания искать источники, где описываются отличия видов сотрудничества. Тем более всех видов сотрудничества я не знаю и не разбираюсь в этом вопросе. Если у Вас есть чем дополнить, то feel free. senya 17:21, 28 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Может, в этом случае лучше было не переводить вовсе? Как вы думаете? — KVK2005 (обс.) 18:13, 28 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Тема значима как минимум в контексте информационных технологий. Когда надо описать на основе чего работают форумы, Википедия и другие сайты на движке wiki, распространение изображений (GNU), то здесь и подходит «Открытое сотрудничество». Дело в том, что статья должна прежде всего описывать предмет, а отличия как по мне уже на второй план уходят. Если это настолько важно, то можно вынести статью на улучшение, но я думаю, это будет только лишней нагрузкой на и без того заваленный ВКУ. Более того, в статье есть научные работы и книги, так что оправдывать существование дальше нет никакого смысла, она 100 % есть, а вот развернутость статьи большой роли не играет. senya 18:34, 28 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Если вы не можете в нескольких словах описать отличие "открытого" сотрудничества от всех остальных, то бесполезно ссылаться на научные работы и книги (которых вы не читали, я угадал?). — KVK2005 (обс.) 18:47, 28 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- А мне то зачем описывать? Вся моя деятельность в Википедии в последнее время сводится к качественному переводу статей из разных разделов вики. Я не обязательно должен быть ознакомлен с обозреваемым предметом и что то искать и писать от себя. Да, книги и работы я не читал (а потому что они на английском и кол-во стр. доходит до 500, что занимает много времени), однако выверял каждый источник на подлог путём прохода по сссылке или поиска книги. Всё уже описано в изначальной англ. статье. Если Вы считаете, что не ознакомившись с предметом статьи её переводить нельзя, то выставляйте на удаление, но смысла в этом никакого нет по моему мнению. Я могу переводить статьи на разные темы: от химии до кораблестроения и медицины при этом вообще не разбираясь во всех этих сферах. Редко пишу сам, потому что чтобы написать, надо вычитывать столько информации, на сколько у меня нет времени и сил, а тем более с ин. яз. Перевод сделан хорошо, сущность описана, каких то изъянов не вижу. senya 18:58, 28 сентября 2025 (UTC)[ответить]
|
|