Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Холокост», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Холокостом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Содержание
Соображения по доработке
В целом статья на мой взгляд отображает всю нужную информацию. Но её можно доработать.
Предварительно мне кажется, что статья структурно не оптимальна. Ирвинг это и международные связи, и издания на месте. Думаю, нужно немного перераспределить инфу в пользу международки.
Ряд описанных моментов не является прямым и даже косвенным отрицанием Холокоста, а является скорее общи фоном, попутным и способствующим отрицанию. Это, я думаю, нужно выделить в раздел и не смешивать с отрицанием как таковым.
В общем, я постараюсь чуть позже поработать над этим. Pessimist (обс.) 07:54, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Да, есть такое, поэтому и просил Вас в этом всём разобраться получше. Плоховато у меня со структурированием и пониманием отрицания. Временно пока буду неактивен, позже попробую что-то сделать в статье, если смогу. — zambrowski (обс.) 10:42, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Марк. Могу попробовать вынести "общий фон" в раздел и организовать его, если напишите, в каких местах это самое "не отрицание", а то я так и не понял) После разберусь с Ирвингом, напишу преамбулу, а дальше Вам всё останется отполировать. И вот тогда, наверное, можно и на номинацию. — zambrowski (обс.) 18:06, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Я думаю, что вынести надо раздел Моравецкого — в раздел «Сущность ревизионизма и отрицания в Польше».
В отличие от большинства оккупированных европейских стран, где преследованием евреев занимались немцы и коллаборационисты, в Польше в этом участвовали и население, и даже антинемецкие подпольщики и партизаны (несмотря на Жеготу и т. п.) И поэтому особенностью Польши стало наличие не отрицания как такового, а перекладывания всей вины на немцев. По сути речь о ревизионизме, а не об отрицании. Похожая проблема есть кстати в Литве. Хорошо бы отследить такой тезис по АИ (если он там конечно есть). Pessimist (обс.) 18:49, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Шафир определяет такое как "уклончивое отрицание": "...феномен уклончивого отрицания фокусируется на исторических врагах или национальных меньшинствах. Здесь отрицатели могут перекладывать вину на других, а также использовать позитивную самопрезентацию, тривиализацию и смягчение серьёзности негативного поведения, а также оправдание геноцида". Ну а Липштадт вроде как к "мягкому" такое относит. Можно снести раздел с историями и случаями за сущность, а затем в Моравецком подписать что-то в духе "это пример уклоничивого отрицания". Вообще, в контексте статьи ревизионизм и отрицание что-то в духе синонима, так как тут именно такой ревизионизм, который подпадает под определения Шафира и Липштадт. — zambrowski (обс.) 19:11, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Марк. Перечитал ещё раз статью, моменты некоторые подправил, перенёс сущность выше всех. Мне как-то кажется что раздел про международные отношения сюда вообще никак не вставляется из-за раздела с историей. Возможно, можно обойтись без него, учитывая что он при любых условиях будет либо дублировать информацию, либо читаться какими-то отрывками. — zambrowski (обс.) 18:45, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
Статья интересная, обзорная. С замечаниями Марка согласен. Но есть, конечно непреднамеренные, умолчания. Думаю из-за использования источников только англо- и русскоязычных. Как в случае Ратайчака. Немного дополнил, есть еще другие, постараюсь ввести. Ency ответ? 22:29, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Чуть не забыл Вас поприветствовать так, как стоит. Dobry wieczr, pan Janusz Doroyski! Да, умолчания есть, но я имел ввиду отсутствие умолчаний по источникам, которые были у меня. Особо заметна пустота раздела истории после 2005 года, так как нет пока что источников, а в интернете примеров кроме Моравецкого не нашёл.
- Добрый вечер, коллега! Впрочем как звать то, если не секрет. замбровски это вроде фамилия не имя. Ency ответ? 20:51, 19 августа 2024 (UTC) [ответить]
- Спасибо за дополнение статьи, но мне пришлось часть информации временно вырезать, так как она частично дублирует информацию снизу. Сегодня днём ознакомлюсь с источником и добавлю, если всё будет верно, так как в источниках до этого ни слова про сторожа не было. — zambrowski (обс.) 22:50, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
- По поводу источника с Выборчи (который я временно удалил): Януш, можете ли Вы мне послать полный текст с Выборчи? Там нужна подписка на неё, а у меня её, в общем-то, нет. Буду признателен, если сможете отправить либо как-то на Википедию, либо на WP почту (скину если нужно будет). — zambrowski (обс.) 01:05, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Ладна, текст подкину по вики-мылу. По-польски или с переводом? Впрочем по-польски могу тоже подослать интересный источник про уклончивое отрицание в ПНР, в том числе свазанное со скандалом из-за статьи о Освенциме в Большой всеобщей энциклопедии PWN Ency ответ? 20:51, 19 августа 2024 (UTC) [ответить]
- День добрый. Дело Ратайчака конечно важный аспект темы, но размер раздела великоват. Думаю, его можно вынести в отдельную статью, а тут подробности сократить. Pessimist (обс.) 05:49, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
- «Вскоре Ратайчак подал апелляцию» — если писать об апелляции, то нужно найти чем она закончилась. Pessimist (обс.) 05:37, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Я так и не нашёл, но упускать такое событие не особо хорошо. Скорее всего, про это вообще нигде не озвучено кроме факта самой подачи апелляции, так как ни в книге про него это нет, ни в новостях (по крайней мере я не заметил). Я уберу, может потом как-нибудь найду. — zambrowski (обс.) 05:48, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Можно временно скрыть, оставив в теле статьи. Pessimist (обс.) 06:52, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Так в 2001 бы аппеляционный суд (II инстанция) и после него аппеляции быть не может, возможна только кассация, а её не было. И ещё - мне кажется подробности приговора II инстанции, эти суммы в злотых, излишние. Ency ответ? 06:58, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Я вообще не понимаю как излагает источник. У него первые абзацы это второй суд или первый? Вторая половина текста про 1999 год. Первую часть текста закрывают слова: Wyrok nie jest prawomocny. Zarwno Ratajczak, jak i prokuratura zapowiadaj apelacj — Решение не является окончательным. Ратайчак и прокуратура сообщают о апелляции. Если я правильно перевожу время, то на момент 2001 года решение не было окончательным и было сообщено об апелляции. Какой конкретно это суд я не могу понять, так как если в 1999 году не было апелляции, то это просто второй случай, дело возобновили; если была апелляция в 1999, то вторая инстанция. — zambrowski (обс.) 07:08, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Да, апелляция была в 1999 году, в 2001 аппеляции не было. А какой источник имеешь в виду? Ency ответ? 09:16, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Статья про Аушвиц, внизу статьи прикреплена. Там ужасно всё структурировано. — zambrowski (обс.) 09:53, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Вернее статья не про Аушвитц, а из музея Аушвитца. — zambrowski (обс.) 09:58, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Да, дело было иначе - из статьи в Выборчей это виднее. В 1999 был первый суд (I инстанция), но судебное разбирательство было прекращено из-за незначителного общ. вреда. Затем прокуратура обжаловала это решение и в 2001 состаялось повторнове разбирательство в том же суде (I инстанция), и на этот раз был приговор. А были ли аппеляции, несмотра на заявки, неизвестно. Ency ответ? 15:38, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Да, это всё можно в отдельную статью Дело Ратайчака. Тут о нём достаточно было 5-7 фраз. Pessimist (обс.) 07:10, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
Ещё одно имя
The NOP is known for its particular focus on Holocaust denial, and has published and/or distributed several books espousing ‘historical revisionism.’ Bartomiej Zborski, the party’s main specialist in Holocaust denial, is employed as a senior editor at Bellona, the state-owned publishing house of the Ministry of Defense.
Это, мне кажется, стоит добавить к Беллоне. Pessimist (обс.) 21:14, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
Еще статья Шафира
[1] В этой статье Шафир, кроме уже освещённого вопроса «конкурентного мученичества», также рассматривает как базу для последующего отрицания Холокоста превращение коммунистического интернационализма в национал-коммунизм, в том числе в Польше. Вплоть до «Moczar’s „Endo-Communism“, combining „the assimilation of ideas with direct linkage to the prewar Endecja“ with „proletarian rhetoric“ and thus producing a „peculiar marriage of authoritarian Communism and chauvinist nationalist tendencies“, among which antisemitism figured prominently» (стр. 9). Pessimist (обс.) 20:59, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Пшебиндовский
Коллеги, может кто-нибудь помочь мне найти хотя бы год рождения Мацей Пшебиндовский[вд]?
Если будет какая-то ещё информация, которую можно положить в Викиданные — тоже будет хорошо. Pessimist (обс.) 14:36, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Проблема с источником
«Были отдельные случаи использования фразы „польские лагеря смерти“, например, Бараком Обамой» — стоит сноска на заглавную страницу TVP. Просьба уточнить. Pessimist (обс.) 11:13, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]
|
|