Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Пантовые ванны/Архив Материал из https://ru.wikipedia.org Друзья, прошу заметить, что данная статья создавалась в тесной взаимосвязи в конструктивной составляющей со статьей "Панты", которая определена, как соответствующая всем правилам. Alexsei01 Статья едва не была удалена вместе с целым рядом рекламных статей о пантосодержащих препаратах. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/27_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2011#%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B Причина - отсутствие авторитентых источников. Панткрин по итогам обсуждения как самостоятельная статья сохранен не был. К обсуждаемой статье претензии те же - нет АИ. RN3AOC 18:50, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] Оспоренное удаление я бы мог привести выдачу гугла по «пантовые ванны», но вы можете это сделать сами и убедится, что это не самопиар. К тому же в примечаниях даны рефы разных сайтов, а не рекламодателя. --Dnikitin 18:09, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] УдалитьИнформация на сайтах турфирм для статьи медицинской тематики не никак не тянет на авторитетный источник, извините. Да и то, что это не реклама, позволю себе с Вами не согласится: "Турфирма Искра предлагает..." - это не реклама, по-Вашему? Другой источник:"Приобретайте набор для ванн "Сангрина", потому что принятие ванны – приятная оздоравливающая процедура, не выходя из дома" - тоже не реклама? Хм..RN3AOC 18:39, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] Вы за формами не видите сути. Да, статья написана где-то по рекламным источникам, но это не означает, что статью о Пантовых ваннах нужно удалить и предмет не значим. Мы ничего не пользуемся кроме гугла, поэтому и вылезают сначала рекламные ссылки. --Dnikitin 18:47, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] Турфирмы предлагают съездить в Турцию. Мы же не удаляем статью Турция? Считаю предмет статьи значим. Есть претензии к ссылкам — ВП:Правьте смело. --Dnikitin 18:49, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] Ну ладно сам спамер возражает, но вы-то, опытный участник… Стиль, ссылки - явная реклама "искры", в таком виде только под бульдозер. См. также vk.com/club33388931 - с упором на рекламу пантовых ванн и подписью "Алексей" 83.149.3.143 18:41, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] Процедура есть, я слышу о ней уже не первый раз (в том числе в эфире первого канала), а статьи по вашему быть о ней в ВП не должно. Абсурд. Против удаления ссылки на «Искру» не возражаю. --Dnikitin 18:43, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] Dnikiti, пожалуйста, перечитайте ВП:АИ и сравните характер источников в статье и необходимым уровнем. Согласно с этим правилом, эти источники (на сотстояние [1]) должны быть удалены _все_. Та же проблема недавно была с близкими темами, Пантогематогеном, например. Статью снесли, т.к. источников не удалось нарыть. RN3AOC 19:00, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] По пунктам. О каком разделе идет речь? --Dnikitin 19:34, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] Статью удалили - это затрудняет ответ. Давайте продолжим разговор, если будете восстанавливать статью. К тому же, копия статьи есть в Инкубаторе Инкубатор:Пантовые_ванны- стоит, наверное, последить за ней и помочь автору, чтобы со статьёй не обошлись, как с этой в основном пространстве. RN3AOC 20:06, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] Это не ноухау одной фирмы и не веяние последних 10 лет. Эту ванну на Алтае делали издревле. --Dnikitin 18:52, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] ** Может и должна быть, но не в таком же виде. Это проще удалить, чем переписать, а в том, что заинтересованный в рекламе участник перепишет это нейтрально - сильно сомневаюсь. Нормально написана. Разбита на разделы, приведены рефы. Это править проще, чем писать новую статью с нуля. В любом случае ВП:Правьте смело. --Dnikitin 18:56, 23 мая 2012 (UTC)[ответить] Ненормально написана: Противоречие важнейшим правилам ВП:СПАМ, ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Оформление тут ни при чём, к нему никто не придирается. А править смело в случае нашей обсуждаемой статьи - это удалить источники и выставить статью к удалению по db-nn. RN3AOC 19:04, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]