Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Шаблон Нейтральность
Пусть повисит, пока в статье не будет представлен весь спектр научных мнений на это счёт. Воевода (обс.) 12:43, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
может «Преемственность от Киевской Руси»?
— SEA99 (обс.) 14:19, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Возможно так будет точнее. Но так как сейчас - короче. Мы это обсуждали здесь Обсуждение:История России#Преемственность . Подождем еще мнений. Manyareasexpert (обс.) 14:36, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- + такие варианты как Наследие, Наследники, Преемники КР. Manyareasexpert (обс.) 15:05, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Повторюсь, что написал там - если "от", то только преемники, если как сейчас - то и предшественники.
Так что если речь именно о преемниках, то "Наследие" мне кажется очень хорошим вариантом (нет, "Слово о полку Игореве"- тоже наследие, но это совсем другое). Но если переименовывать, то чуть позже, наверное, по мере написания.-- Max 02:38, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Критика
@Maximalist, благодарю за последние дополнения. Я заметил, что используемые источники не отделяют критику в отдельные разделы, а непосредственно помещают оценки в тело повествования. Как Вам идея применять подобный подход? Manyareasexpert (обс.) 19:23, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Третий Рим
Эта теория вообще не про собирание земель. Просьба к редакторам проверить источник информации. -- Fred (обс.) 19:15, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Неуместное обвинение
С какой стати меня обвинили в черри-пиккинге? Я добавил иллюстрацию к подразделу, посвящённому именно данной концепции. Может быть автора не устраивает, что данный фрагмент из труда польского (!) классика XVI века демонстрирует, что концепция хоть и москвоцентричная, но не исключительно московская (по происхождению и распространению), а имевшая древнее и повсеместное хождение? Воевода (обс.) 04:28, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо за интересный факт! Не знал раньше о нём. -- Fred (обс.) 05:28, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
имевшая древнее и повсеместное хождение
Специальным образом подобранные фрагменты древних текстов для проталкивания этого не нужны. ManyAreasExpert (обс.) 15:21, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Так можно любую иллюстрацию по теме объявить «специально подобранной». Вы против иллюстраций? Еще раз спрашиваю: вы хотите скрыть тот факт, что данная концепция не является сугубо московской? Воевода (обс.) 15:28, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Смотрите
ВП:ПЗН.
Не та ссылка. Там какая-то шутка. Переход на обсуждение личности свидетельствует об отсутствии аргументов и является нарушением ВП:НО. ManyAreasExpert (обс.) 15:29, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Не было никакого перехода на личности, не придумывайте. Зато есть сильное подозрение на нарушение ВП:ПРОТЕСТ. По какому принципу вы объявляете одни иллюстрации по теме «специально подобранными», а другие — нет? Воевода (обс.) 15:34, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Вы против иллюстраций? Еще раз спрашиваю: вы хотите скрыть тот факт
Вот это и есть переход на личности
демонстрирует, что
а вот это и показывает Специальным образом подобранные фрагменты древних текстов для проталкивания этого ManyAreasExpert (обс.) 15:40, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
- У вас богатая фантазия. Тут подраздел конкретно про эту концепцию. Я привёл иллюстрацию. Абсолютно непонятно, по какой причине вы оппонируете иллюстрированию. Никакого нарушения ВЕС нет. Единственное напрашивающееся объяснение: вам не хочется признавать древность и широту распространения этой концепции. В таком случае нарушение ВЕС именно с вашей стороны. Неужели вы хотите, чтобы я взялся за статью основательно и всё это подробно расписал? Воевода (обс.) 15:45, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Критика
А почему вообще у нас "критика" вынесена в отдельный раздел? Что-то я в АИ таких выносов не наблюдаю.
А раздел по советской энциклопедии - зачем он вообще? ManyAreasExpert (обс.) 15:52, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Древнерусская столица Киев
древнерусская столица Киев на протяжении XIV—XVI веков имела в Московской Руси сакральное значение - а где это в источнике? ManyAreasExpert (обс.) 12:47, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Евразийство
Раздел ссылается только на Гумилева? Если нет современных критичных обзорных АИ, то надо удалять. ManyAreasExpert (обс.) 22:19, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
|
|