Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 09:18, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
Содержание
Замечания
В целом неплохо, но есть несколько небольших замечаний.
- Получше продумать викификацию. Викификация - это не прихоть создателей Википедии, а очень важный инструмент для читателя. Надо проверить ключевые фамилии и термины статьи на наличие статей в Википедии. По крайней мере, статьи о Гельфанде и Казанцевой в Википедии есть точно, возможно есть статьи и о других людях, упомянутых в статье, их обязательно нужно викифицировать. Текст "член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой" должен быть викифицирован не так, а так - "член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой". Лозоходство, телекинез, левитация - про всё это есть статьи. Читатель, встретив плохо знакомый ему термин, должен иметь возможность сразу же перейти к статье, которая объяснит ему что это. Идея понятна?
- Внешние ссылки оформлены неправильно. Вместо <ref>http://www.kommersant.ru/doc/2767590</ref> надо <ref>[http://www.kommersant.ru/doc/2767590 "Ученые объявили битву экстрасенсам". Газета "Коммерсант"]</ref>
- Слова "премия" и "оргкомитет" пишутся со строчной. Это энциклопедическая статья, не юридический документ, где такие термины обычно пишутся с заглавной.
- Уберите слово "это" из преамбулы.
Поправьте и можно переносить в ОП. --Andres 08:29, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
Андрей, спасибо. Правки внесены. Eligeil 12:07, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость показана, оформление приведено к приемлимому. Переношу в Оп. --Andres 13:39, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
Реплика Mn224
Премии не существует, это обман.
Цель привлечение и раскрутка своих мошенической организаций — Эта реплика добавлена участником Mn224 (о • в)
Корректность эксперимента
На чём основано утверждение о корректности экспериментов и фактическом намерении организаторов доказать наличие способностей? Если проявляешь скепсис, то проявляй его ко всему неизбирательно, в том числе и к организатором этой якобы премии, ставящим якобы корректные тесты якобы что-то доказывающие.Deadooshka (обс.) 19:28, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Из описания в разделе "Тестирование" написанно:
После утверждения регламента проверки претенденту может быть предложено
пройти предварительное тестирование, чтобы стороны могли убедиться в
приемлемости условий эксперимента. Предварительное тестирование
проводится однократно, в согласованном сторонами месте и должно быть
успешным. Только после его прохождения претендент допускается к
официальному тестированию, по результатам которого вручается премия.
- то есть получается, что все эти участники заранее предварительно уже показало УСПЕШНЫЕ результаты? Где конкретные значения этих предварительных результатов? как они соотносятся со значениями последующего "официального" тестирования? Разве признание факта наличия успешности предварительных результатов ни о чём не говорит? Какова вероятность того, что материально-финансовая заинтересованность (в невыплате премии и не только) и личные предвзятые убеждения не могут внести свои коррективы при повторном "официальном" тестировании? 78.31.5.55 21:09, 15 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|