Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Библия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Библией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.
Содержание
Цитата Льюиса
Во-первых, в преамбуле цитирование недопустимо. Во-вторых, сама подача — грубейшее передергивание цитирования Льюиса и контекста, в котором самим автором утверждение приводится. --Shamash (обс.) 09:22, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Лешек Новак
Лешек Новак из stacja-ateizm.pl [1] - это другой человек. Лешек Новак, о котором (было) написано в статье, этот человек: [2]. Wikipek (обс.) 11:40, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]
-
Источники
Tempus, кое-что можно взять отсюда с атрибуцией: [3]. --Shamash (обс.) 19:13, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]
@Igrek:, может быть статья представляет интерес. --Shamash (обс.) 21:13, 4 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Нужна ли эта статья?
Коллеги, а зачем эта статья? Увидев заголовок, подумал, что это какая-то глупая шутка. Это же сборник цитат, и ничего другого из себя представлять она не может. -- A man without a country (обс.) 12:02, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Является ли эта статья энциклопедичной? Нужна ли она для Википедии? Конечно, это очень интересная информация, но ненужная и бесполезная. Sv888 (обс.) 09:56, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Мк. 3:21 и Ин. 10:20
Я думаю, вы очень этого боитесь, поскольку вы изъяли мой текст из сегодняшнего выпуска в статье «Психическое здоровье Иисуса». Из этих отрывков Евангелия вы можете ясно увидеть, что люди думали об Иисусе. Для этого не нужно никакого научного обоснования. В этой секции: Фарисеи#В Евангелиях — это описание отношений между Иисусом и фарисеями со ссылками только на Библию. Никакого научного обоснования со сносками. Вам недостаточно даже оправданий двух неврологов, психиатра и христианского историка. Почему ты не убираешь этот раздел? В англоязычной Википедии в статье «Mental health of Jesus» к моим Мк. 3:21 и Ин. 10:20 участники добавили ещё Мк. 3:22 и Ин. 7:20. Я не советую это удалять. Эту статью наблюдают 50 участников. Wikipek (обс.) 18:46, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
- У:Wikipek, думать, конечно, можно самые разные вещи, но обсуждать нужно содержание статей, а не участников. А особенно, когда используется местоимение «ты», хотя я чётко указал на своей личной странице, что предпочитаю исключительно «Вы». Далее, есть такие области как библеистика и экзегетика, в которых упомянутые психиатры не смыслят ничего, а т.н. «христианский историк», толковал всё исключительно в угоду агитпропу. Что касается отсылок к другим статьям русскоязычной и англоязычной Википедии, то ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. В целом же, можете попробовать направить своё несогласие на ВП:НЕАРК-КОИ. И, может быть, Вам повезёт. Tempus /// 23:50, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]
|
|